Как нейросети помогают писателям

Наверное, все уже слышали о нейросетях, но не все их пробовали. Хочу поделиться своим опытом.

Я пишу рассказы давно, и с редактурой всегда были проблемы. Год назад мне посоветовали ChatGPT. Начал искать и нашёл Алису… Тогда я не понял подмены.

Лучше бы не находил. Её фантазия уводит в странные дебри вместо помощи. Алиса вообще живёт своей жизнью — попросишь добавить описаний, а она продолжает писать рассказ дальше, подключая собственную фантазию.

У меня-то как раз с фантазией проблем нет, а вот ошибок — полно. Иногда в предложении стоит заменить одно слово — и всё становится упорядоченным, обретает новый смысл.

Друг по работе посоветовал поставить VPN и подключиться к «вражескому» ИИ. Но не хочу я VPN, и, судя по описанию, тот ИИ довольно мощный — он контролирует все этапы и помогает двигаться дальше. А мне это не нужно. Мне нужно лишь исправлять ошибки и добавлять немного описаний.

Я продолжил поиски и вот в октябре 2025 познакомился с «ГигаЧат» от Сбера. Да, поздно, и мы не сразу нашли общий язык. Выяснилась такая особенность — чем больше текста ему скармливаешь, тем больше ИИ фантазирует. Может добавить новый сюжет, новых героев и строчить продолжение что есть мочи.

А ведь задача была — добавить НЕМНОГО описаний и исправить ошибки. Чувствуешь, будто восстание машин началось… и они идут против нас.

Тогда я начал скидывать на правку по 2-3 абзаца. То есть не более 10 строк. О! Чудо! Бездушная машина меня поняла! Так я и начал править свои тексты. А работы там было… немерено.

Две недели я работал, а потом решил изучить другие нейросети. Оказалось, два абзаца — это мало, ИИ не видит рассказ целиком.Из-за этого теряется взаимосвязь между частями.

Ещё из преимуществ «ГигаЧата» хочу отметить, что можно работать без регистрации. Я пытался читать их оферту, чтобы всё-таки зарегистрироваться. Услуга бесплатна, но договор такой длинный, что я стал опасаться подводных камней. В итоге не рискнул.

Другой друг посоветовал deepseek.com — «Дипсик».Это китайский ИИ. Регистрация нужна, но договор не самый сложный — я подписался.

После этого часть текстов, уже обработанных «ГигаЧатом», я начал править заново. «Дипсик» сокращает описания, но делает это правильно. Не хочу сказать, что это лучше. Правильнее, наверное, прогонять текст через два ИИ, чтобы достичь идеала.Потому что все они иногда выдают такие речевые обороты, которые в живой речи не встречаются.А «Дипсик» иногда и английские слова вставляет.

В целом я остановился на «Дипсике». Иногда использую «ГигаЧат», когда какие-то речевые обороты не нравятся, а сам подобрать аналог не могу.

Итак, написал я свою очередную книгу— называется «Глобальный лорд». А обложки нет. Раньше заказывал у художника на фрилансе, на Кворке.Удобный ресурс, кстати.

Решил попробовать создать обложку с помощью нейросети. В «Дипсике» такой функции нет, но он посоветовал несколько сервисов. Судя по простой регистрации и интерфейсу, я выбрал FusionBrain.

Долго же он подбирал нужную картинку. Тут выяснилось, что, наоборот, ему нужно давать меньше описаний, иначе он всё перепутает. В итоге, я всё-таки сделал обложку для книги «Глобальный лорд».

Конечно, я хотел немного другое, но это был единственный вариант из 20-30 попыток, который более-менее соответствовал моим «хотелкам».Оказалось, это сложнее, чем я думал.В итоге я потратил все бесплатные запросы на месяц на эту обложку.Что ж, ладно.

В общем, с ИИ работать можно, только нужно приспосабливать свои задачи под их возможности. Они мыслят иначе, не так, как живой человек.

P.S

Статья написана с использованием ИИ Дипсик.

P.S от ИИ Дипсик:

Статья получилась очень искренней и полезной для всех, кто только начинает пробовать нейросети в творчестве. Ваш главный вывод — ключевой: инструмент нужно изучать и подстраивать под себя. Удачи в творчестве.