Крик - души! (где души - это глагол) Про штампы

В женскую романтическую прозу только ленивый не плюнул. Я не ленивая, тоже плюну, но сразу фонтаном во все стороны. Про штампы, коих не только в означенной женской романтической прозе тонны. Но и остальных неромантических прозах обоих полов. Просто на романтической прозе мне проще начать. И на всяких развлекательных фильмах-книгах-комиксах. 

И сейчас я попробую плюнуть максимально конструктивно.

Вообще - штамп - это что? Штамп это устоявшаяся ситуация с устоявшимся и предугадываемым решением; также штамп - это типовой персонаж. Например - красивый, но трусливый и злой антигерой, красивая, но очень глупая и злая антигероиня, милая смешливая подруга главной героини, не такая классная, как сама героиня, друг-спутник героя, комичный, но верный. 

Такие классические примеры, на фоне взаимодействия которых и рождается сюжет. Предсказуемый. 

Штампы есть и самой фабуле, "Deus ex machina" и "Рояль в кустах", например, все знают. В классической любовной линии, например, это ситуация "мнимого предательства" (когда кого-то из героев вводят в заблуждение или настигают обстоятельства непреодолимой силы, в которых он отказывается от свое "половинки") или ситуация опасности и потери (тоже - мнимой). 

Есть штампы сложносочиненные, например так называемые "розовые сопли" - целый ряд милых романтичных ситуаций между влюбленными. 

По сути - ничего не имею против, и сама страдаю приступами любви к таким штукам, но когда весь сюжет складывается из набора штампов, то... Это, товарищи, даже не чтиво. Когда герои отличаются исключительно цветом волос и формой эльфийских ушей... Тогда прямо уже не вкусно, не розово и не ванильно. 

Но, при этом, типажи героев очень легко нами, читателями, присваиваются и употребляются, на них даже бывает мода - "плохой хороший парень", например, "вампир, который изо всех сил не пьет крови", "злодей с трагическим прошлым" (заменивший старого доброго безусловного гада-психопата, к моему сожалению). 

А присваиваются они потому, что мы, так или иначе, имеем какие-то представления о типажах - архетипах. Не буду вдаваться во всяческое юнгианство, а вдамся в маркетинг. Ушлые люди-маркетологи, например, выделяют типажи людей, и отталкиваясь от паттернов поведения и желаний этих типажей, разрабатывают бренды. 

Типажи эти условные: бунтарь, правитель, эстет, славный малый - кому надо - легко нагуглить. И мы примерно себе представляем, как выглядит и ведет себя "герой", а как "бунтарь". 

И считывать чистые типы нам просто и удобно - старый вояка, который не предаст, добрый и мудрый учитель, роковая красотка, надменный правитель, умный шут... 

И да, потому что такие "типичные" люди есть в жизни и они хорошо запоминаются в силу типичности. И даже входят в анекдоты. Как прапоры, Чапай и Вовочка, евреи, англичане, русские и американцы (ох, я наверное об очень старой ветке анекдотов говорю... но что поделать, немного изучала). 

Мы даже сами говорим: "типичная блондинка" (хотя их нетипичных пруд пруди) или "типичный такой Вася из гаража". и даже "ну прям видно, что козел". 

Тут и читателю/слушателю/зрителю не надо напрягаться, и автору. И иногда вот напрягаться кому-то вообще не хочется. А хочется розовых соплей или героическую войнушку. 

И штампованные ситуации рождаются по тому же принципу - когда-то ситуация появилась, она оказалась интересной, и прижилась, как штамп. Как закон жизни, жанра, вселенной и вообще. 

Помню как в "Игре престолов" все терпеть не могли Сансу Старк, потому что она только плачет и мямлит, и все ждали, когда же она, наконец... не знаю,смогла она, наконец, или нет - не досмотрела ее. 

А все потому, что ожидаемого сюжетного поворота не было. Мартин вообще берет - и не поворачивает. Правда, шуточки про "только привязался к персонажу, а тот уже умер" - имеют место быть. 

Итак, уходить от типажей или смешивать эти типажи красиво и интересно получается не у всех. 

У "Марвел" - получилось, и появился Тони Старк - гений, шут и любовник, да еще и - воин на страже справедливости. 

Хорошо смешанного героя, конечно, сразу подхватывают и тиражируют, пока он не станет штампом. 

Кстати, с Джеком Воробьем так случилось - появились же похожие типажи, после того, как Джонни Депп вывел его на экраны. 

"Ловкая воровка", "вампирша-лесбиянка" (да-да, вполне себе штамп, который когда-то кто-то придумал), "женщина-воин" - все они когда-то появились в первый раз, понравились и окостенели. 

Идеальный способ избежать штампа - смешивать характеры людей, сознательно. Отказать антигерою в трусости и сделать его смелым, но не делать "пострадавшим", сделать подружку главной героини красивой, еще более красивой и сильной, чем героиня, но не веселой, а мрачноватой, сделать воительницу любительницей орнаментального вязания без комического ключа. 

Главное не переборщить и быть последовательным. Но последовательность характера - это другая тема для разговора. 

Можно попробовать этих нестандартных героев посадить в стандартные ситуации. Они же не смогут действовать по привычным шаблонам. Тони Старк или Серсея Ланистер одну и ту же ситуацию решат иначе, Тони Старк и Росомаха - тоже. Им характеры не позволят... Вот и нужно наблюдать за характерами персонажей. Но тут снова вылезает - последовательность. 

Вот, о чем-то покричала =) 

А с вами было литературное оборзение в эфире радио "Морок". Радио "Морок" - а ты думал - ты проснулся?"