Нерукопожатные авторы

Здравствуйте, дорогие мои мальчики и девочки, серы и серихи (и один серун/серуняка, по-прежнему пыщ тебе, я знаю, что тебя радует это упоминание)

И который раз повторяю, что люблю судить книгу, а не автора.

Не отрицаю, что у гадких людей бывают отличные книги. И наоборот — у персон милейших и приятнейших случается невыносимое говно литература посредственная, к сожалению.

Жизнь несправедлива

Талант не спрашивает характер

Но есть категория авторов, прочитав блоги которых, я не дотронусь до их писева даже попихальной палкой.

Авторы, над которыми даже прикалываться противно.

Жизнь слишком коротка, а идиотов много, так что просто говорю «фу», жамкаю «отписаться» и живу спокойно.

А ещё появились заметки. Божественное изобретение для людей с хреновой памятью на имена и лица/аватарки. Теперь я помню всех и за что именно я их обхожу стороной.

Итак, мой личный список несъедобных.

Нерукопожатные. Несъедобные.

I. Срали-мазали-ліпили, редахтірувать забыли

Не так давно даже отдельный пост такому посвятил, бо то ж капец.

Они же: любители нейросетевого писева.

Признаки: текст вычисляется на раз-два. «Космический корабль просто был», «тишина была оглушительной», «момент завис в воздухе».

Особенность: чел даже не старался хоть как-то вычитать или прикрыть следы GPT. Но при этом гонору и ахтивности у ентих блогах — мамо-не-горюй.

II. Edgelordus idiotus vulgaris

Суть: «Я насрал себе за шиворот, ах боже, как я глубокомысленен, вы просто быдло и не выкупаете постироничную постиронию»

Почему противно: Все мы читали Ницше в 14-15 лет. И у всех наступало прозрение, что жизнь говно вместе с уверенностью, что только ты молодой красивый один единственный за это догадался экзистенциальный крызис. Но когда детскими болезнями не получилось переболеть в детстве, во взрослости течение болезни намного хуже. Глубокомысленные цитатки уровня постирончных мемов с волками токо без постиронии. Герой смотрит в бездну, бездна смотрит в героя, автор смотрит в зеркало и видит гения. И не дай б-же гэнию сему смеешь возразить или, о ужас, аргументировать. Это ты просто закостенелый скуф и не понял глубинного смысла и хьюмора образованногомолодогокрасивого. Спойлер — нэть. Глубина говна — всё равно говно.

Стоит ли говорить, что заглядывать в их «книги» смысла особо нет, т. к. и ежу понятно, что там будет., но это уже отдельного поста достаточно.

III фанаты буквы «зю»

Суть/признаки/почему противно:nuff said В профиле, в текстах, в комментариях проскальзывают намёки на поддержку того, что нормальные люди называют преступлениями.

Есть вещи, с которыми не спорят. Не шутят. Не троллят.

Что делаю: «фу» → отписаться → заметка «мимо и навсегда»

Любопытно, что именно эта категория упорно лезет в друзья и громче всех обижается удалению.

IV «Живой мужЧИна/живая женЧИна, представитель РОДа

Суть: Если при прочтении названия сей категории у вас глазик задьоргался — вы понимаете, о чём я. Если нет — вам повезло такое не встречать. любители теорий заговора, сыроеды, плоскоземельщики, агрессивные веруны и фанаты бредней уровня РенТВ.

Признаки:

• «Вам не расскажут, но…»
• «Это всё заговор!»
• Надо чиститься от паразитов
• …ЭНЕРГЕТИКА…
• Прививки — чипирование
• Сыроедение лечит рак
• И Земля плоская, конечно

Почему противно:

Верить в что-то странное — ок, бывает. У каждого свои тараканы. Но, как правило, там явно очень что-то нехорошее с крышей происходит (она подтекает) и когда вместо того, чтобы подлечиться агрессивно пытаешься убедить весь мир, что «власти скрывают», а кто не верит — тот овца, тот спит, тот не понимает — это уже вопросы к окружению этого человека.

Прикалываться над таким и уж как-то кормить вниманием и подогревать — негоже.

IV Манипуляторы

Суть: добавляются в друзья → обозначаются в комментах/личке → через неделю удаляют →, но ты остаёшься в их подписчиках.

Почему противно:

Это дешёвая манипуляция для накрутки аудитории.

Работает на наивных

Противно на принципиальных

у Михаила Факирова (ссылка на блог вот: https://author.today/u/favorite5555522/posts) регулярно постятся блогопосты про таких умников и умниц. Очень полезно иногда почитывать и сносить мэрзость. (принципиально даже из библиотек сношу, сколько б я там ни успел прочитать, ибо нефиг)

Вопрос

А у вас есть такие?

Категории несъедобных авторов? Те, кого даже троллить противно?

Сорта говна, к которым вы не приблизитесь, даже если б вам за это денег пообещали?

Или вы всех читаете, всех любите, всем верите

Тогда расскажите, где берёте столько святости

Пишите в комменты, молодые красивые.

И да, я прекрасно понимаю, что скорее всего я сам для кого-то в этом списке.

Может, для любителей GPT-шлака я слишком придирчивый.

Может, для эджлордов я недостаточно глубокомысленный.

Может, для кого-то я просто мудак с заметками.

И это нормально

Каждому своё

Делитесь. Кто в вашем списке нерукопожатных? И за что?

Всех обнял кроме несъедобных, приподнял.

И да, если вы меня тоже не переносите — это взаимно, наверное

Остапэ