Ужасаться ужасам, ч.6 (18+)

Начало тут:  https://author.today/post/731695

Итак следующие рассказы конкурса:

31. "Сплетни" К.С. ЛаРош

На обложке лошадь, сани и нож. В названии сплетни. В аннотации 19 век. Не густо. Пока что пугает только цвет шрифта с обложки.

Рассказ начинается стилизованным текстом, который пытается создать впечатление 19го века, но всё рушится "активами":

  все активы ушли на откуп

Ну и:

то какие-то любовности непотребные

откуда взялось слово "любовности" в этом значении?

Потом окажется, что нож на обложке это шашка такая, с гардой и короткой ручкой, ну да я не специалист в этом всём. Зато ГГ шарит и, не доставая из ножен, оценил баланс:

Она была легкой, идеально сбалансированной, и когда Степан вытащил клинок

К слову, стилизация тут совсем потухла. Ну и ещё поразмыслить. Шашка стоит в заснеженном лесу, почти в сугробе. Присыпана она снегом? Если да, то как ГГ её увидел? Если нет, то почему ГГ не удивился?

Шашка очень дорогая штука, стоит просто так в лесу. Ничего подозрительного же. А ГГ не юнец.

— Но-о, Буян.

Это ГГ понукает мерина. Если кто чего не заметил, то вот из вики:

"Ме́рин — кастрированный самец домашней лошади (кастрированный жеребец). Традиционно животные ценились за спокойный нрав."

Тега "юмор", я не встретил, если что.

Буян, обычно такой покладистый несмотря на имя, вдруг заупрямился, зафыркал, замотал головой.

Впрочем, имя отметил не только я.

 Алешин голос. Таким он был, когда мал был ещё.

Степан ахнул, сердце в груди оборвалось. Соскочив с дровней, стал озираться и прислушиваться.

Если что, на дворе 19 век, суеверия цветут и пахнут. Фольклор полнится предупреждениями о нечистых силах, кои так и норовят прикинутся умершим или пропавшим родственником. Более того сын ГГ пропал в другом месте и давно. ГГ видавший всякое мужик, и на кукиш не поймается, иначе бы просто не выжил, если верить экспозиции (и обрезу хорошего ружья). И тут такой прокол в реакции.

Ай яй яй! Зачем писать экспозицию персонажа, а потом всё это портить?

— Эй, кто здесь? Отзовись! — пристроив шашку за пояс, взвел курки обреза.

Шо деется-то! ГГ местоимения лишили.

Из чащи, прямо перед дровнями, донёсся шёпот, есаула:

— Зарезали они его, вашбродь, люто.

И его ответ:

— Сожги их, Болотов, всех. Я отвечу.

— Эскадрон, за мной. — послышался свист и гиканье казаков.

Если ГГ слышит свой голос со стороны то это не "его ответ" (есаула?) а прямо так и есть "И следом Степан услышал собственный голос:" ну или как-то так более изящно, вы же  авторы, а не я.

Степан с окровавленной штаниной, не шевелясь, сидел в дровнях, безучастно смотря в одну точку.

Не все детали текста и не всегда получаются удачно. Было бы "запятнанный кровью" - звучало бы иначе.

В целом множество огрехов. Не ясна роль вычурной клички коня. Мутна роль помещицы. Тем более, что вообще тема про грехи прошлого ГГ, а не о его мыслепреступлениях.

Т.е. если помещица тут как очередной грех, то она мелка на фоне прошлого, и лишь размазывает внимание. Если же она тут руководит парадом, то её поведение также отвлекает ГГ от тематических мыслей.

Какой смысл в шашке тоже не ясно. Ещё менее ясно поведение ГГ, который нашёл в лесу шашку и тупо взял её, а чо. Обычное же дело.

32. "Клад или одно мероприятие Виренеи Петровны" Надежда Салостей

Рассказ из сборника. Сборник пугает тегом "юмор" и котом. С другой стороны обложка намекает, на то, что не всё так пугающе. Нет, правда, это вот пример, когда тег "юмор" в контексте обложки звучит совершенно иначе.

легкой птичкой, эдакой марабу в юбке, выскочила на улицу.

Так как я не помню как выглядят эти ваши марабу, то я загуглил. Не повторяйте моих ошибок.

Дождь никак не мог определиться со своим агрегатным состоянием, поэтому, периодически капли прикидывались то снежинками, то льдинками.

Это пример, когда ужасы "агрегатное состояние", звучат относительно в тему (в контексте всего текста).

Фонари не горели нигде. От слова совсем.

А вот эта штука везде кроме прямой речи персонажа звучит не в тему, от слова совсем.

- Здравствуй дружочек! – Прошептала

Правила оформления прямой речи. Весь текст-то относительно грамотно написан, ну там запятые вроде ещё (насколько я, троешник, могу судить).

- Не, ... – Услышала она вдруг за спиной, как будто бы ветер нашуршал слова.

Резко обернулась – перед ней, сливаясь с ночью, черничным желе мылилась прозрачная субстанция, отдаленно напоминавшая кентавра с головой кота.

«Ого! Страшное кто-то пришло?!» – Все еще про себя, размышляла Виренея Петровна, хотя сказать по правде, немного испуганно размышляла. Такого она еще не видела.

- Ну и вы, так сказать, не того. Я же не пугаюсь! – Опять зашуршало прошлогодними листьями.

Кстати, о кучерявых описаниях. Причём мало того, что это достаточно представимо описано, так ещё и ровно в тот момент когда ГГ это видит, а не через два дня, как у многих авторов

Итог: зарисовка в занятном стиле. Тут бы ещё структуры рассказа (ну там кульминации, например), какой-то цельной истории, и вот этого всего. 

При этом фоном, точнее фоном не рассказа, а фоном наследства ГГ идёт тема становления ведьмы на светлый путь, что не такая частая тема, но тут раскрыта буквально одним абзацем. А весь рассказ - эдакое патрулирование окрестностей в ночь того самого басурманского праздника.

33. "Золотая нить" Людмила Семенова

На обложке рыжая дамочка с клубком ниток. В тегах оборотни и немного эротики. В аннотации:

Сначала Маттас думал, что отыскал ключ к власти и несметным богатствам. Потом - что встретил самую прекрасную деву на свете. А на самом деле нашел одну из страшных тайн осеннего леса.
Или это лес нашел Маттаса?..

Короче, судя по всему они там будут оборачиваться и не назад, а потом любовь или наоборот. Но может текст нас чем-то удивит. И пока не ясно, куда тут лепить нить и клубочек, не путеводный же он?

Первое же предложение текста сразу настраивает на нужный лад:

Маттас, придворный чародей, с юности служивший древнему княжескому роду, охотился в лесу.

Не, это безусловно не самое элегантное начало, но надо отдать должное - текст сразу выдаёт почти весь сеттинг, контекст и всё такое прочее, не размениваясь на длительные жвачные экспозиции, как ГГ дошел до жизни такой.

И даже верные оборотни-помощники Маттаса — статный волколак Янис и коренастый беролак Казимир, — лишь разводили руками или лапами

Ещё немного сеттинга, понятно что нам тут представили второстепенных персонажей, но из текста мы узнали и кое-что о сеттинге, а не из прямого рассказа.

К слову, мы так и не узнали чем ГГ стрелял - луком, магией, али огнестрелом. Не то чтобы это важно, но это ещё один пункт в картину сеттинга, который многое скажет о техническом развитии, как следствие эпохе, и косвенно даже намекнёт как там персонажи одеты - в шкуры ли, в кожанки или в кевлар?

... вдруг увидел что-то блестящее. Это оказался обрывок тончайшей золотой нити, заметный среди увядшей листвы. Маттас поднял его и почувствовал странное тепло, проникающее под кожу острыми и приятными иголочками.

Очередная история про нарушение ТБ при обращении с магическими находками. 8( А я уж надеялся, что читателю покажут хорошее приключение, а не вот это все.

*фоновый вой и стон про заместительные*

Нет, Маттас, поверь моему чутью: это колдовская штука!

Это, если что, волколак объясняет магу. Т.е. маг у нас настолько крут, что не то, что определить сам не может, но даже и не задумывается об этом.

Бывают вообще другие персонажи? Ну там умные, сообразительные, отыгрывающие хотябы свою роль, если маг, то шарит в магии, а не вот это всё от слова совсем.

Скорее уж колдуну-простолюдину, не раз доказавшему свой ум, проницательность и верность — в разумных пределах, конечно.

Верность в разумных пределах, это разумно.

перед товарищами возникла жуткая фигура, будто выросшая из сырой земли. Она походила на женщину, только вместо волос у нее на голове была бесформенная гниль из листвы и мха, лицо бурое и покрытое трещинами, на месте глаз — черные провалы, в безгубом рту виднелись острые пожелтевшие зубы.

Нет особого прока использовать слово "жуткая" если вы не Лавкрафт это всё тут же описываете, а следом показываете реакцию персонажей. К слову, безгубая - не очень удачное слово, так как я несколько раз читал оно как беззубая, возможно и не только я. 

Кроме того реакция персонажей огорчает Станиславского:

— Что за чертовщина? — прошептал остолбеневший Маттас. Его товарищи, выросшие в лесу, были изумлены не меньше, словно узрели самого дьявола.

Но тут Маттас приметил в искореженных руках твари целый моток золотых ниток, и это придало уверенности. Он шагнул ей навстречу, однако та метнулась в сторону чащи и стремительно скрылась за деревьями.

— А вот, похоже, и пряха объявилась! — заявил Янис.

Что хотел сказать автор этим текстом? Наверное показать циничность и расчётливость персонажей, которые и дьявола не испугаются, если у него будет что-то ценное. Но будет ли для них фигура "ужасной"? Вряд ли. Они ведь фактически её не боятся, судя по тому, что шагают на встречу. Тем не менее первая реакция описана как испуг.

Казимир раздвигал бурелом сильными лапами

Понятно, что мощны лапищи, но вообще бурелом, настоящий такой бурелом, проще и быстрее обойти. Раздвигать можно поросль, заросли, подлесок - его обычно фиг обойдёшь.

Поначалу внутри царила тишина, затем до них донеслись слабые девичьи голоса.

— Кто здесь?

Из контекста реплика может восприниматься как вопрос одного из компашки ГГ, а не девичьих голосов. Потому как голосов много и они слабо доносятся.

вскоре он увидел высокую стройную девушку с красивым бледным лицом, карими глазами и длинной темной косой

Напомню, что они в пещере. Там темно. ГГ не каджит, так что ночным зрением не снабжён. Для полноты картинки неплохо бы описывать освещение. Ну там свет от входа. Факел. Или магический огонёк в руке. Это заодно подскажет читателю, что дело в пещере.

Старшая дева поднесла колдуну чашу с каким-то горячим и пряным питьем

Подозрительные сверхъестественные сущности преподносят опытному магу питье, а он немедленно выпил.

Маттас смутился и почувствовал, что у него запылали щеки. ... кровь все быстрее пульсировала в жилах и скручивалась пламенно-золотым клубком внизу живота.

Это что-то с животом от выпитого.

Пока он стягивал сюртук

Две трети текста и мы только теперь узнаём эпоху по одежде:

Сюртук появился в XVIII веке, в России — в первые десятилетия XIX века. Название произошло от французского surtout — «поверх всего». wiki

— Что это с тобой, Маттас? Ты сам не свой рядом с этими девками! — сердито сказал волколак. — Уж не влюбился ли в одну из них?

Оборотней то ли не опоили, то ли на голос разума, кой они тут отрыгивают (временами), зелья не действуют. Что занятно, обычно в историях всякие полузвери (и оборотни как подмножество их) обычно более подвержены влечениям плоти...

— Соблазню одну из них, — пожал плечами Маттас, — а двух остальных вы возьмете на себя, благо все они весьма недурны!

— Но тогда они узнают, что мы оборотни!

Друг спрашивает, что такого у оборотней в человеческом облике характерного, что они палятся только в постели? Ой нет, не говорите.

upd. Мне верно указали, что оборотни в пещеру зашли в зверином облике (и я это заметил даже при чтении, но забыл к моменту этой сцены), а перекинулись только вот перед ГГ.

Скинув неказистое платье в заплатках,

Это, если что, мы узнаём, как одета была вон та дамочка из пещеры. А вы что себе представляли? Куда-то растерялось всё мастерство экспозиции...

вели своим слугам растерзать ее!

Оборотни уже спалились, а ГГ и ухом не повёл. Впрочем у него не те уши, чтобы ими прядать.

это было болезненно, странно, но так сладко!

Никто никогда не думал, что у некоторых персонажей есть вкусовые рецепторы в интимных местах? Вот теперь живите с этим.

... однако вместо гладкой девичьей кожи ощутил под ладонями сухое и шероховатое дерево.

— Что происходит? Кто ты такая?

Несомненно это ужасная, леденящая кровь сцена, но увы мне, в голову лезет шутка про бревно в постели. То ли со мной что-то не так, то ли со мной что-то не так, или одно из двух.

 порождение дерева все глубже проникало в человеческую плоть, которая больше не принадлежала рассудку придворного колдуна

Это всё ещё сцена секса, кто забыл. В какую там плоть проникало шелудивое дерево не уточняется...

скоре тварь срослась воедино с лоханью, обратившись в огромное прожорливое дерево, а в плену его ветвей томилась иссушенная человеческая оболочка.

Если там оболочка, то она уже не томилась, ей всё равно. 

Колдун быстро закончился, под типично нудную обличительную речь. При том, кроме глупых нарушений ТБ он ничем особым себя не проявил. Более того, даже карающая деревяха это заметила:

Вы убиваете зверей на потеху людским богачам, заритесь на его сокровенные тайны и нарушаете покой духов! И ладно ты, с человека спрос небольшой, но твои оборотни?

При том оборотни почти не  пострадали, их лишили человеческого голоса и облика, но разум у них остался. Они могут в таком виде снова наняться к кому сообразительному.

Итог: начиналось как потенциально занятное приключение, а кончилось назидательным пшиком.

34. "Всё продаётся" Кузьмина Ольга

На обложке инвертированное крыло. В тегах странное сочетание тегов: "ангелы и демоны", "гоблины". Впрочем на обещанной ярмарке то встретится может кто угодно по идее. Самое пугающее, это, по традиции, обещание юмора.

хватало света от хвостатой звезды, вот уже месяц как зависшей в небе

Из-за засилия котиков на конкурсе (странно да?) фраза "хвостатая звезда" у меня вызывает ассоциации с очень нарциссическим котом. Ничего не поделать, текст не виноват. 

Тод мотнул головой, указывая на валяющийся под прилавком меч в простых деревянных ножнах. — И угораздило же меня связаться! Трусливый волшебный меч, представляешь? Только его из ножен достаёшь, как он начинает проповеди читать о всеобщей любви и тому подобной чепухе. А стоит замахнуться, так в обморок падает. Чуть ногу мне не отрубил!

Тут возникает вопрос, как меч падает в обморок. Не-не, интересуют не биологические принципы вроде временной потери высшей нервной деятельности в ганглии меча, а именно вот как это выглядит со стороны? Ну там общая вялость, высунутый (откуда?) язык, зажмуренные глаза или что?

Итог: Тематически немного напоминает Желязны - пока там столкновение сил света и тьмы, кто-то весело трикстерит. Причём история показана умело - и придраться в мелочах не к чему, и в общем всё завершено, все сюжетные вопросы решены.

Однако, при этом история нехитрая, достаточно простая, и играет за счёт шуток (они тут не кошмарят), отсылок и прочего. Ну и немного за счёт финального монолога.

С другой стороны, тут много развлекательных деталей. Они вроде нужны. Например, те же характеры светлого и тёмного - поазывают, почему никто ничего не найдёт, но с другой стороны ничего особого они не несут. Их можно было точно также показать с точки зрения внешних наблюдателей-гоблинов и всё. Более того, например, вспыльчивость демона особой комичности не даёт, а образ персонажа не красит. Также история с молодильными яблоками и конём идёт заметной нитью через весь сюжет с целью развлечь читателя, но текст-то не про яблоки! Это было бы занятно в романе, а тут это, на мой вкус, это излишне массивная часть для такой истории. С другой стороны без всего этого история станет проще и беднее.

В общем, впечатления у меня смешанные.

35. "Ржавый ключ от темной половины года" LbIdarka

Обложка пугает цветом текста названия. Аннотация обещает сюжет в стиле царевны лягушки, мол, супруг из любопытства или желания помочь, что-то там натворил и всё...

Первые заморозки всегда приходят внезапно. Старики пытаются угадать это время, кто по птицам, кто по количеству урожая. Это их утешение — наблюдение за миром. Что еще остается, когда радость жизни угасает, а тело все чаще подводит?

Текст начинается с бессмысленных философствований, а это пугает посильнее мяуканья из под кровати, особенно если кота у вас нет, и вообще вы ночуете в палатке.

Белые веточки мать-и-мачехи задорно выступали, создавая вокруг головы ореол света, а внутри венка по зеленому основанию вплетен шалфей.

Веточки выступали (в прошлом), а шалфей вплетён (в настоящем). Ну и "основание" не самое удачное слово тут.

Кинулась Лейка за ним в звездную ночь. Все дальше и дальше от костра отбегала, уже в подлеске оказалась.

Потом она прошла ещё и немного и...

Только вот разжал руки незнакомец, отступил на пару шагов. Лейка сразу краской залилась,

Видимо фосфорной краской залилась-то, так как дело было звёздной ночью. К слову, у костра покрасневшие щёки также не будет видать, если конечно, костёр не топят алюминием. А если костёр горит синим пламенем, то покрасневшие щёки будут выглядеть почерневшими, что очень в тему для конкурса ужастиков. Минутка ценной инфы.

кожа мягкая, мозолей совсем не видно

Мало того, что ночь, так он ещё и венок держит вообще-то. У ГГ видимо не только ночное зрение, но и ещё какие коварные осязания на расстоянии. Попал парень-то!

Губы припухшие, точно молодец только целовал кого-то жарко.

Губы припухают обычно не от поцелуев, а от последующих пощёчин. Да и вообще дамочка только что втемяшилась в парня и крайне странно в романтическом описании думать о том, что он только что кого-то там целовал, ведь не её. Хотя кто этих дамочек знает.

Было дело, что в огороде у них все помидоры ни с того, ни с сего пожухли.

Т.е. дело происходит после открытия Америки.

Не преступники они ж какие.

Душегубы, злодеи и т.п. в интернете полно словарей синонимов, да бестолковых, но остальной текст-то более-менее стилизован. Ну и нейросеть наверняка может такие шутки подсказать, конечно в обмен на душу текста, куда уж без этого.

кинулась в объятия к нему. Руки обнимают так привычно с крепкой нежностью,

От этих скачков времени у меня хвост лысеет. Не делайте из меня крысу!

— Оак, какие же цветы теперь!

Oak - это дуб на англйиском. Или это опечатка. Не понятно!

Так стоп. Это имя персонажа. Причём оно просто тупо вот щас появилось, хотя прошла уже половина текста. Безобразие!

Даже ценою нарушения цикла.

Тут и далее стилизация идёт по тычинке или пестику, не очень понятно. Впрочем, и не сказать чтобы та стилизация очень радовала.

Но закрылись глаза его, свет погас в них навсегда.

Вообще мало-мальски сообразительный читатель уже догадался, что не навсегда, а до следующего этапа цикла. Ну например до весны.

В целом занятное изложение мифа (я не в курсе есть ли такой миф на деле или это авторская придумка), которая несколько странно смотрится из-за сочетания эдакой псевдославянской стилизации (полной огрехов) и кельтской (или какой-то подобной) эстетики.

Ну и выбор, вставший перед ГГ, в кои-то веки непростой, а не как во многих рассказах "какой надеть галстук". Хотя, конечно, тут его драматичность не особо акцентируется. Ну и возможно, у кого-то от решения ГГ пригорит.

36. "Любовь и голуби" Алмазова Наталья
Название отсылает к известному советскому фильму, который я не смотрел. Но может ничего такого и не подразумевалось. Обложка кричит о надобности в парикмахере. Теги и жанры воют о юморе. Ну а я в ужасе от всего этого.

Аннотация, начало:

План на мерзотный осенний вечерок у ангела с кипой вредных привычек, циничного и вечно всем недовольного стража правопорядка, был предельно прост — найти виноватых (или наказать невиновных) и устроить разборки.

Т.е. персонаж уже тут заявлен как тот, кто чихал на правила и всё прочее. Середину аннотации я пропущу. Смотрим конец:

Теперь ему решать, как поступить с диковинной нечистью с румынским акцентом: следовать суровым инструкциям или свернуть с привычного пути и таки сделать разок доброе дело.

Ничего не смущает? Ну там "следовать инструкциям", это "привычный путь" для описанного выше персонажа? Или это уже начался юмор?

Переходим к тексту:

Сырое, как свежая штукатурка, серое небо ложилось на крыши неуклюжими мазками.

Мазки - это явная ассоциация с картинами, с живописью маслом. Штукатурка же это совсем иной ассоциативный ряд. Есть конечно роспись по штукатурке, но и там штукатурка не ложится мазками. 

Ну ещё и в тексте картинки, это само по себе ужасно (бывают исключения).

Да я лучше в стену, [...], посмотрю с обоями!

Вообще по славной традиции принято рассматривать ковры, а не обои, те скучнее. Хотя может такой выбор сделан сознательно чтобы показать, что зрелище столь уныло, что не то что ковёр, а даже обои веселее.

Странные они. Вон дажеи на голубей не шибко похожи. Было в них чё-то жуткое, чё-то хищное. И глаза умные и страшные.

Голуби с умными глазами, это с одной стороны реально крипово, с другой - ржачно.

Итог: зарисовка в провокацонной манере. Оценить изящество нецензурной брани я не в силах (навык владения матом у меня на любительском уровне). Сцена превращения оборотня занятна. Всё остальное (и манера повествования и персонажи) вызывает вопрос - зачем это всё. Так как задумки (темы, сверхзадачи и т.п.) я не обнаружил.

Выглядит как "был персонаж" и понадобилось добавить другого персонажа, ну и вот сцена их первого знакомства. Только к таким историям обычно полагается какой-то сюжет, там завязка, кульминация и вот это всё. 

Момент когда ГГ решил не злить оборотниху на кульминацию не очень-то тянет.

Продолжение следует: https://author.today/post/741044