Геноцид

Добрый день, подруга. Рад тебя видеть, друг.

Давай поговорим о теме, которая изначально считается чем-то плохим. Хотя у этого явления нормального трактования нет. То есть геноцидом называется, грубо говоря, то, что объявят геноцидом. А следовательно, это больше политическая, чем реальная сущность. Ни по количеству, ни по проценту убитых строгих критериев нет. Если тебе показалось, что я хочу пойти по дороге Юргена Графа, то это показалось.

Я бы хотел немного покритиковать его подход, однако герр Граф отошёл к фюреру 13 января 2025 года. Проклятый ковид помешал нашей убердискуссии.

Чего не будет.

Я не собираюсь оспаривать задокументированные факты геноцида, они случились, и те, кто это выполнял, — злодеи.

Чего будет.

Хочу вспомнить забытое, расширить понятие, и по итогам, возможно, посмотреть на явление с другой стороны.

Определение.

Геноцид — форма массового насилия, направленная на полное или частичное уничтожение какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы.

Иногда в геноцид добавляют уничтожение по культурному признаку, а иногда нет. Но это напрасно.

Как видишь, проблема тут в слове «частичное». Так как одна особь — это тоже часть группы, то очевидно, что в определение входит убийство даже одного представителя. Вот настолько общепринятый тезис — говно.

Кстати, в 1948 году ООН дополнительно испортил определение, хотя, казалось бы, дальше некуда, добавив: «Это совершение определенных действий с намерением уничтожить». Как понять намеренья, не «взломав» личность исполнителя? На данный момент единственным доказательством намеренья, по хорошему, может быть только признание, а признание — буквально худшее из возможных доказательств.

Ну, тупые.

Как справляются?

По комплексу улик и контексту. Например, если некая группа отрицает планируемый геноцид, однако по итогам получилось замочить массу людей, объединённых общим признаком, то у нас, скорее всего, геноцид. Но вот назовут ли это геноцидом или нет, зависит от того, кто кого убивал и какая политическая обстановка на глобусе.

А какими методами работают исполнители геноцида?

О-о-о, тут фантазия работает на все триста процентов.

Это отличный набор инструментов, нет, серьёзно. Лучшее, что было придумано в Германии. Рекомендую.

Поехали:

Разрушение среды обитания

Разрушение жилищ

Банальные убийства, как правило, начинают с молодых мужчин, чтоб подавить возможность сопротивляться

Изнасилования

Стерилизация

Принудительное переселение

Принудительный труд

Культурный геноцид включает в себя ограничения основной религии, языка, атака на лидеров мнений и прочие элементы культуры.

Изъятие детей.

И ты, конечно, заметил(а), что в той или иной степени это делает КАЖДАЯ страна на земле. Вопрос в интенсивности или количестве пострадавших.

Правоприменение.

И, конечно, подтверждённые действия новой сирийской власти никто не назовёт геноцидом. И наличие паспортов «чужаков» в некоторых приморских странах тоже геноцидом не называют. Естественно, не применят Г-слово к программам по смене пола детей, хотя это, конечно, стерилизация, родители не могут протестовать, а сами дети слишком тупые, чтоб осознавать. Если в результате мудрых экономических реформ государство теряет около 50% населения, то это, ессно, не геноцид, ведь намеренья были не замочить миллионы, а только заработать. Само собой, группа PDFфайлов из Пакистана, организовавшая сеть для близкого общения с малолетними девочками в Британии - ясное дело не геноцид, более того назвав этнос этих уважаемых людей, я проявил ксенофобию, и возможно даже записал себя в ультраправые. Впрочем - похер.

Мы просто хотим жить по нашим прекрасным обычаям, а ты нацист, если против.

Гипотетически вынужденный геноцид.

Представь на секунду, что ты получишь доказательства существования вампиров. Не гламурных чудаков из «Сумерек», а вот реально кровососов. Которые считают нормальным убивать людей для пропитания.

У тебя есть государственная власть и мандат на любые действия.

Сохранишь ли ты статус кво? Выжжешь ли нечисть калёным железом? Или принудительно перевоспитаешь вампиров, заставив их пересесть на донорскую или искусственную кровь?

Второй вариант — геноцид в чистом виде. Третий — геноцид в первом определении, а именно «замена культуры жертв культурой их угнетателей».

То есть или ты соглашался с ролью скота для твоего вида, или ты уничтожаешь вампиров как вид или как культуру.

Конечно, правильный юрист скажет: юридические нормы человека распространяются только на людей, вампиры вне правового поля.

Пожалуйста, не геноцидь

А я отвечу: ну так выполняющие геноцид вообще никогда не признают свои цели людьми. Смекаешь?

И вот оно, решение. Геноцид начинается с того, что ты говоришь: «Эти кто-то совсем не такие, как наши». Заканчивается по-разному, но старт всегда один.

Призываю ли я обнять тех, кто тебе не нравится? Бомжей, капиталистов, голубых, воров... ВставьГруппуНаВыбор, буквально кто угодно кому-то противен. Нет. Просто понимай, что меч геноцида не имеет рукояти, только лезвия в обе стороны.

А при чем тут Аристарх Бояров?

Ну так он столкнулся с совсем другими, возненавидел их и поговорил с ними. Что он сделает в финале четвёртого тома в конце осени 2025? «Четыре» значит «смерть», такие дела. Но точно узнаешь в эту пятницу, не пропусти.