Первая рецензия

Вру, не первая… Хотя… это, как посмотреть.

Первую свою рецензию я написал на, опять-таки, первую часть романа С. Кощиенко «Косплей Сергея Юркина. Чужая шкурка». Это было в феврале 2019 года.На тот момент у этого произведения не было ни одной рецензии. Представляете?! А потом пошло-поехало… Но это все была фантастика, истории о вымышленных мирах и персонажах. А потому, как говорится «Никого не жалко, никого / Ни тебя, ни меня, ни его…»[1]

Эту же рецензию я писал на почти документальную повесть под названием «Голубой Дунай», с которой, как я понимаю, у автора связано много личного. Вот и получается, что эта рецензия в какой-то степени первая. 

Почему я взялся за это произведение? Меня кто-то попросил? Нет. А почему тогда? Автор лайкнул один мой рассказ, я зашел на его страницу, прошелся по названиям его произведений и наткнулся на эту повесть. Ее название мне понравилось, и я написал рецензию. Но…

Поскольку тема повести очень… волнительная и, видимо, для автора события, описанные в произведении, не являются чужими, то в рецензии я написал только хорошее. Почему?

Дело в том, что, на мой взгляд, любая оценка, даже в форме рецензии, является субъективным блюдом приправленным для вкуса личными предпочтениями автора. Хвалит ли рецензент произведение, ругает ли — субъективности и вкусовщины все равно не избежать. «А потому, — подумал я, — лучше я похвалю незаслуженно, чем поругаю по той же причине». Кажется на эту тему что-то говорила наша императрица Екатерина Великая[2]. А повесть эта очень трогательное произведение, на очень тяжелую тему, а потому я решил запрятать подальше свое критиканство.

Вот мой короткий отзыв на повесть «Голубой Дунай» (Если захотите узнать более полное мое мнение об этом произведении, то прочтите рецензию).

Что может быть общего у вальса Штрауса с советским эшелоном времен Великой Отечественной войны? Оказывается, самое прямое — оба преследуют главную героиню этого текста, решительно отказываясь остаться в прошлом. Повесть предлагает нам взглянуть на войну через призму детского восприятия, где ужас бомбёжки соседствует с обидой на подругу, а смерть — с горстью карамелек. Впечатлило: Главная метафора повести, превращающая абстрактную «войну» в личную, почти осязаемую травму. К числу недоработок автора можно отнести: некоторую затянутость отдельных цен и слишком прямолинейный финал.

Видите! Отметил недостатки. Я способен на критику!

Всем приятного чтения, а авторам успехов в творчестве!

П. С. Вопрос к «залу»: Правильно ли я поступил, что не стал критиковать автора в рецензии на повесть «Голубой Дунай»?

_________________________________________________________________

[1] — строки из песни группы «Ленинград».

[2] — «Лучше оправдать десять виновных, чем обвинить одного невинного»