Тщательнее надо, товарищи!

Меня опять тут будут ругать занудой и душнилой, но что поделать...

Писателю необходимо внимание и тщательность. Иначе получается странное.

Коллега описывает карточную игру:

Далее начинается собственно игра:

У ГГ все четыре туза. При этом его противник начинает с туза треф. Пятого? В игре одна колода (играют в вист). Если у ГГ четыре туза, то туз треф (еще один) у него есть, и он обязан положить именно его. Далее, заход с туза треф, но Мещерский берет взятку валетом треф, то есть младшей картой. 

Вообще-то в обычных правилах виста говорится, что если у игрока нет масти, то он обязан положить козырную карту, и только если ее нет, можно класть обычную. У ГГ козыри есть:

Впрочем, здесь правила не вполне стандартные:

То есть, в принципе, ГГ действительно на первом и втором круге мог сбросить "маленького червя" -- но только дело-то в том, что в этой раздаче черви -- козыри, следовательно, взятки должен был получить не Мещерский, а именно ГГ.

И вот, прочитав такое, думаешь: а стоит ли читать дальше? Вдруг там такие же нелепости?

(Сглазил. Там прямо в начале следующей главы ГГ попадает во французское кафе, освещенное газовыми рожками. Вопрос: откуда в разоренном Севастополе в марте 1856 года светильный газ? Автор вообще интересовался, как была устроена система освещения, работающая на светильном газе?)

PS. Ну что за день такой! Тут же в блоге другого коллеги:

Сагра незаметно растворившись в толпе вынырнула из нее и исчезнув за скалкой, пустилась бегом в свою лачугу.

Мало того, что трех запятых не хватает, еще и персонажица прячется за скалкой...

Впрочем, дальше там не лучше:

Подойдя к своему жилищу, она увидела выглядывающую в щель завесы девушку и подойдя, быстро нырнула в нее.

В глазах девушки все померкло, розовый туман омрачил взор юной княжны и теряя сознание мелькнула мысль - неужели это конец?