Стекло, сталь и вопрос к себе

Нейросеть предложила план для моего хм романа. Идея про взаимоотношения группы людей на орбите на космической станции, но при апокалипсисе на планете. Просто захотел посмотреть как бы это могло выглядеть. первая глава — «Стекло и сталь». 

Первая мысль: «Так мог бы назвать и Джордж Мартин». Вторая: «А не слишком ли это банально и шаблонно?».

Этот внутренний спор — суть нового взаимодействия с машиной. Нейросеть не пишет за нас. Она ставит перед нами зеркало, собранное из всех прочитанных ею книг, и задает единственный важный вопрос: «А чем ты, собственно, лучше?»

«Стекло и сталь» для главы о космической станции — и идеально, и ужасающе шаблонно. Это точное описание среды, но лишенное личного смысла. Машина выдает кирпич — самый очевидный, обкатанный образ. Наша новая роль — не генерировать такие кирпичи, а решать, что с ними делать. Оставить как есть? Или родить что-то принципиально новое?

Скептики, которых бесят нейросети, как учителей когда-то бесили калькуляторы, правы в одном: ИИ угрожает ремесленному, конвейерному подходу. Он легко воспроизводит формулы дешёвых романов.

Настоящее же авторство теперь начинается не с чистого листа, а с момента выбора. Машина снимает с нас тиранию первого шага, но налагает повинность смысла. Она заставляет нас искать в тексте то, что нельзя заложить в алгоритм: неуловимое, «человечное». Проблема не в том, что нейросеть плоха, а в том, чтобы нам найти в себе ответ, который будет глубже. Чтобы доказать, что наша роль — не формальность, а единственное, что превращает набор символов в литературу.