Про контекст произведений и ИИ

Представьте себе рассказ, в начале которого "персонаж выглядывает на улицу". Какая картина рисуется воображением при вот таких словах? Любая. Чаще всего привычная читателю, т.е. не обязательно то, что у него за окном, а то что он привык представлять в таких случаях. Он может смотрел много американских сериалов и представит себе американскую улочку, а может он смотрел мексиканские - и там будет совсем другая улочка. А может читатель предпочитает олдсукльные игры и представит улочку рейвенхолма...

Это я для пояснения проблемы, когда автор не озадачивается указанием контекста. Самое простое конечно, это бахнуть экспозицию на пару экранов с подробным описанием всего и вся. Но читатель будет тошнить, да и в рассказе тому места нет. Кто-то сделает ещё проще, добавит перед текстом что-то вроде "2138г. штат Вумэн, Бубсхилл" и читателю сразу станет понятно, что дело происходит где-то там.

Но гораздо изящнее подавать контекст через слова, предметы, даже через имена. Сравните:

1. Иван Михайлович отдёрнул кружевную штору и через окошко увидел, как за покосившимся штакетником передвигает ногами черная машина, плюясь искрами и паром.

2. Джек когтем раздвинул жалюзи и облизнул внезапно пересохший нос — над бетоном улицы летающая тарелка ветром от голубого пламени дюз колыхала траву его газона.

Никакой магии, никаких экспозиций и прочего длинного и нудного. Конечно, так грузно писать не стоит, но я их сочинил вотпрямщас запихнув туда побольше признаков сеттинга, эпохи и т.п. Тут даже какое-никакое описание персонажей вместилось. 

Шутка в том что так может совершенно любой автор, но так не может совершенно никакая нейросеть. Недавно я интересу ради, пытался заставить нейросеть наклепать рассказ в чуть более нестандартном сеттинге (технофентези, что тут нестандартного?) и она неизменно лажала на вот таких вот контекстных штуках. В промпте я могу задать описание чего угодно, но изящества подачи у неё никакого нет - лепит "в лоб" - и в ближайшие годы не будет. Ну там когда и если появится сильный интеллект, то другое.

Править же это всё вручную после нейросети настолько муторно, что быстрее написать самому.

Ну кто-то скажет, что и фиг бы с ним, с началом. Но в третьей главе четвёртой части 25го тома это всё не надо же. Ну как сказать, по мне так вообще если больше трёх томов, то что-то пошло не так, так что там наверное уже ничего не надо. Но в целом умение плести контекст оно надо в любой момент, иначе или персонажи будут "в вакууме" или придётся городить описания на каждый чих. Последнее конечно удобнее, если платят за объём текста. Впрочем, там-то нейросети как раз в тему.