Требования сайта, батл трикстеров и снова моё графоманское нытьё

Мне тут опять написал один читатель, что не дочитал одну книжку. А книжка у меня была убрана. Мне так проще. Я уже не хочу чтобы появлялись новые читатели, потому что не вижу в себе сил допродолжить, и не думаю, что получилось хорошо (помня, в каком настроении я бралась за это дело).

И ещё я не знаю, если вот даже и продолжать, как лучше - в тот же том, или в новый. А у сайта есть требования.

Во-первых, требования ничего не менять в плане разбивки на тома, не объединять и не переразбивать. Даже если ты перенёс кусок из одного места в другое и на предыдущем месте стёр, это может быть расценено как дублирование, потому что в архивах останется по-старому, а дублирование запрещено. И ещё, один человек с которым мы общаемся, узнавал насчёт объединения уже выложенных рассказов в цикл, ему сказали что низя. 

И да, эта ситуация ПАРИТ. То есть решить нужно сразу, как чего разбивать.

Да вообще, вся практика покаызвает, что нужно сначала текст максимально довести до законченного состояния, всё-всё-всё тыщу раз проверить и вылизать, сразу решить на сколько томов разбить, сразу разбить и только потом выкладывать.

Второе - сколько можно не выкладывать проду. Если вот положим, решить для себя, что буду добавлять проду в тот же том книги, то получается, что нельзя ей ставить статус "завершено". А сколько разрешается держать на сайте незавершённый впроцессник? Когда-то, помою, было предупреждение, что если 2 месяца не будет проды и читатели пожалуются, заблочить могут весь аккаунт. Так что не хотелось бы нарываться. Может, это уже отменили, или может это касалось только платных книг по подписке, но в тексте ничего про платную подписку не было, что давало основания думать, что это и бесплатного добра касается в той же степени.

Поэтому честно, меньше головной боли, когда ничего не выложено. Тем более, я уже давно не отношу себя к тем авторам, которым обратка помогает писать. Может, мне бы и помогала, но не всякая. Возможности подробно что-то с кем-то обсудить, что-то, что мне действительно нужно обсудить чтобы сдвинуться с мёртвой точки - ну нету. Реально нету. Потому что чтобы что-то обсудить, надо сначала подробно объяснить. Проще написать и показать написанное. По уже написанному можно спросить какие-то впечатления и ожидания.

Но вот меня ещё парит, что если я чего-то спрашиваю у незнакомых людей, то чувствую после этого, что им что-то должна. В том числе, проду согласно их пожеланиям и ожиданиям. И да, не хочется на себя такие обязательства возлагать.

В том числе обязательства по скорости, потому что тут уже даже не от обратной связи зависит, а от того, как у меня дела в реале.

Есть другая сторона, без реакции заинтересованных тоже как-то всё смысл теряет.

Плохого я наслушалась уже столкьо, что правда кажется, что и хрень пишу, и что такое писать не нужно, ибо оно делает мир хуже.

В частности, мне говорили, что не нужно писать о негодяях, потому что это их увековечивает. Ну или что они не заслуживают внимания. Но главное, что те кто от негодяев страдают, как я выяснила, вызывают у многих неприязнь, а не сочувствие. Потому что самивиноваты, и потому что если ты пострадавший, это ж не значит, что ты прав и что ты хороший. От негодяев могут с тем же успехом страдать другие негодяи.

Сейчас, вот если хотите моего мнения, да. Вот если жил-был персонажик, и он только и делал что испытывал на себе чужую тиранию, это не делает его хорошим и положительным. Но это лишает его всякого шанса таким стать. Но мне кажется, что эта мысль никому не интересна.

Но я сейчас не об этом. А о том, почему я забросила "Твою исключительность", в общем и "Не время для чудес" тоже. Потому что там помимо бедных-нищасных забижаемых героинь-овечек, за которых меня один бывший читатель запилил, на самом деле в сюжете было пруд пруди всяких трикстеров. В "не время для чудес" их даже было чересчур много. В "твоей исключительности" я порядком сократила поголовье, оставила только самых-самых основных.

Но всё раввно тяжело и запутано вышло.

И вот сейчас понимаю, что мне не охота в этом больше копаться. Изначально хотелось именно про трикстеров.

Особенно хотелось такого сюжетного хода, чтобы был трикстер, который ну очень располагал к себе и вызывал доверие у всех. И у основных персонажей, и у читателей, и даже у меня. А в итоге бы оказался циничным гадом, но никто б такого не ожидал.

На деле когда я пишу, мне самой видно кто есть кто, и я не могу отделаться от чувства, что и читателям это видно. Правда, как я выяснила когда-то раньше на другой книге, что читатели бывают и такие, которые легко ведутся, но перед ними мне даже как-то неудобно, боюсь что они или не поверят, когда маски будут сняты, что под этими масками могло быть ну вот то, что под ними было. Или не простят. Типа "ну был же такой лапочка, как можно было так его испортить". А ну или расценят это как будто обманули непосредственно их самих, заставив сопереживать тому самому лапочке, а потом так цинично надругавшись над их чувствами и над сделанным ими выбором.

Поэтому да, если читатели сразу начинают догадываться, кто притворяется хорошим, но на самом деле гадёныш, мне как автору как-то спокойнее что ли.

И вот были в моих планах трикстеры. И более того, я уже даже что-то написала. Но там получился такой батл трикстеров, которые решили сцепиться друг против друга, что я уже сама в нём запуталась. Они же искажают факты, изворачивают ситуации, дают всему такие трактовки, что не понятно как к этому относиться. И по идее ещё должно быть не понятно за кого болеть и кому верить.

Фантомас разбушевался, короче. Помните такого персонажа? Он умел подделывать чужой облик, притворяться сам кем-то другим. А у меня такое тоже имеется, и уже просто получается что логически не разобраться, где и когда действовал персонаж сам, а где от его имени действовал подобный фантомас.

И чтобы всё это распутать, потребуется хорошая такая следственная работа. Но у всех следственных работ есть один такой главный минус - они, обычно, очень рутинные, скучные, и требуют держать в голове и учитывать очень много фактов и данных.

А для художественной книжки нужно другое. Действие, эффектность, наглядность и очевидность.

Но да, был трикстер, но его разоблачение должно быть очевидным, понятным, логичным, закономерным, и не должно вызвать в конце истории сомнений, правильно ли разоблачилось. И это дожно быть не в результате следствия, а когда трикстера или подловиг главгер так, что он уже не может отрицать свою вину, или трикстер сам спалился (ну да, обычно они палятся когда главгеры находят их слабые места и используют).

И вот поскольку чтобы написать эффектную историю, нужно не только придумать как это разворачивать эффектно, а ещё и в голове держать и помнить где чего и как, и я понимаю, что, во-первых, я от этого уже устала, во-вторых, таки да, уже не помню. 

В диснеевских мультиках часто негодяи сами начинали исповедоваться, когда их за руку хватали. Диснеевские мультики я смотрела в детстве, и меня тогда этот момент всегда бесил - как легко негодяи сдаются. Ведь можно было бы ещё побороться, можно было бы и не исповедоваться, и не выкладывать как осуществлялся коварный план, и всё отрицать, и перекладывать на других. Но негодяи быстро сдавались.

Я не хочу писать про таких, у меня все трикстеры до последнего за все соломинки хватаются и палиться не желают, и вообще, я подразумеваю, что настоящие злодеи и трикстеры юлят как дышат, потому что подкованы, заточены, привыкли, прокачались в этом деле. Может, в пику тем сюжетам, где трикстеры быстро сдаются, а может я так вижу саму реальность, но у меня они брыкаются до последнего. И поэтому да, батл может длиться очень и очень долго.

Вопрос, вынесет ли это читатель, и нужно ли ему такое.

А главное, да, писать станвоится тяжело, а в голове мысли о том, что никто такое не любит, никому не интересно, что слишком запутано - это тое плохо.

Ну и ещё, я теперь хочу дописать книжку про Прынцессу. Думала, что она будет короче, но по ходу написания начало само придумываться то, чего изначально в планах не было, да и самого чёткого плана тоже не было, а вот придумывается по ходу, и отказываться как-то не хочется в пользу краткости. Так что тоже получается санта-барбара, и сейчас я в раздумьях, одной книжкой её делать, или несколькими.