Размер книжек и разибвка на многотомники...

Это такой момент, с которым определиться нужно как можно более сразу. И дело даже не в требованиях сайта, согласно которым изменения в этом плане если и возможны, то всё равно крайне-крайне-крайне нежелательны.

А дело ещё в том, что это во многом неудобно для читателей. Они пишут комментарии и рецензии, и если что-то перетасовывать, то или перестанет подходить (например, рецензия или комментарий написаны на один том многотомника, а автор взял и объединил). Или вовсе могут исчезнуть, если автор в одном месте стёр, а в другом выложил как новое (или добавил в старое, но всё равно где-то стёр, а там были коммы и рецы.

Короче вот так. Поэтому да, решить нужно если не совсем заранее, то всё равно как можно раньше.

И в связи с этим такие мысли. Я вижу тенденцию, что книжки делают где-то до 20 а.л., и чаще даже ещё меньше, 12-15 а.л.

Раньше я тоже ориентировалась где-то на эту цифру. Но местами не хочется дробить.

Потому что да, вот по поводу открытых финалов. Многим не нравится, и в этом людей можно понять. Мне вот тоже иной раз самой не хочется разбивать историю там, где ещё основные моменты не разрулились.

Можно оставить открытым вопросы, например, помер ли злодей или поженились ли Мэ и Жо, но всё равно есть моменты, на которые надо ответить в рамках самой истории. Может, злодей не помер, а убежал роняя тапки, и его не успели схватить за хвост, но как минимум, его разоблачили и сделали невозможным продолжение его деятельности по крайней мере в тех масштабах, в которых она до этого имела место быть. И ещё решили критически-важные вопросы выживания самих героев. По крайней мере основных. Или если были любимчики у читателей, за которых читатели переживали, то тоже надо ответить на вопрос, что с ними стало. Даже если ситуация второстепенного персонажа осталась подвешенной, то хотя бы упомянуть его нужно, чтобы не складывалось у читателя ощущения, что вот был такой хороший персонаж, а его забыли совсем.

Если финал открытый и остаётся замах на продолжение, то тут нужно как-то так всё завершить, чтобы оставалась надежда и загадка, а не неудобные вопросы.

Но я замечаю, что другие когда разбивают историю на части, часто оставляют всякие невнятные концовки, словно вся история, впихнутая в один том как завершённая, это ни что иное как экспозиция к экспозиции экспозиции, то есть даже ещё не завязка ни разу.

Но вот зато понятно почему удобен объём 12-20 а.л.

Потому что когда начинаешь писать, сложно оценить, сколько будет всего. Я никогда не угадываю с объёмом заранее. Я могу представлять себе историю, что в ней будет, чего в ней обязательно, а ещё, заранее предполагаю, что по ходу придумаются какие-то новые подробности, детали и сюжетные ходы, а где-то даже будет необходимо что-то ещё добавить для полноты и для логики, чего заранее не предусмотреть. Но всё это, когда я себе это представляю, выражается не в объёмах текста, а именно в персонажах, событиях, подробностях и деталях. Сколько это получится в переводе на килознаки с учётом того, что история ещё и разрастётся - ну вот не умею я угадывать и всё тут.

И в этом плане лучше делать разбивку мелкими кусками, тогда больше вероятность выдержать их равномерными по объёму. Потому что может получиться что сначала напишешь 40 а.л., потом поймёшь что дальше уже просто неприличный объём выходит и надо бы разделить, разделишь, а следующая часть в каких-нибудь 5 а.л. без проблем уместится, и получится такой перекошенный по объёму двухтомник.