Ещё раз про требования АТ

1. Ознакомительный фрагмент

Пошла немного поменять настройки и увидела, что всё-таки, страшное предупреждение существует, и выглядит это так:

Проблема тут именно в том, что ничего невозможно доказать. То есть, допустим, лежит у тебя впроцессник, и как его отличить от книги, которая не выложена полностью, и что автор именно не собирается выкладывать её полностью? Это если но где-то есть в более полном виде? Может быть, если тебя схватят за руку, что книга выложена на другом сайте целиком, а у тебя тут только фрагмент - то это уже и есть нарушение? Но может, ты просто туда заливаешь раньше. Тогда нужно оговорить условия, имеет ли автор право заливать куда-то ещё, и где нужно заливать быстрее, с какой скоростью. А не вот так.

Помнится, раньше что-то про отсутствие проды два месяца было, тогда хоть понятно - за два месяца проду не донёс - получай своё наказание. А теперь вообще не ясно ничего.

Это собственно почему мне не хочется оставлять выложенными книги, у которых я ещё не определилась с концовкой. Как и открытые финалы, тоже поди отличи, открытый это финал, или же недописанная книга. И главное, что жалобы читателей тут может быть достаточно.

Мне, конечно, хочется верить, что администрация АТ не будет применять жёстких мер если просто поймают какой-то недописанный впроцессник, ну мало ли, автор помер. Правда, тогда логично его аккаунт убрать.

Но меня как автора это расстраивает. Пушкин вон, своего "Дубровского" не дописал, а Гоголь второй том мёртвых душ спалил, если по той же логике, то их аккаунты в фонде мировой литературы тоже нужно заблочить? А уж сколько хейтеров на них жаловалось... Хоть эти люди и признанные, но хейтеры и у них тоже есть, которые жалуются, жалуются, жалуются...

Вот реально, меня в этой формулировке парит такая неконкретика.

Ежели бы наказывали именно за то, что на другом ресурсе выложена книга полностью, а тут только фрагмент, и доказано, что это именно фрагмент, а более полная версия текста существует в принципе где-то ещё. Но как это доказать? А если автор выложил полную версию, её спёрли и выложили где-то пираты, потом автор решил часть убрать на доработку, это, получается, тоже нарушение?

Ну или если стоит "в процессе" и два месяца проды нету?

Я понимаю, если вовремя проду по платной подписке не доложили, но мне кажется, что и там есть другие варианты решения, кроме бана аккаунта, например, если автор возвращает покупателям деньги (понятно, что терпит убытки автор в этом случае, т. е. процент от покупок идёт ресурсу и на налоги, а читателям нужно вернуть полную стоимость). Но это всяко не удаление аккаунта.

А тут, хотелось бы всё же или понять за что именно наказывают, или перестраховаться и всё спрятать, чтобы никаких жалоб от недовольных не было.

2. Разбивка на тома

Тут повторю, что есть требование не менять, если уже как-то сделано. Дописывать в пищущийся том, как я понимаю, можно, если делаешь это правильно (т.е. своевременно). А вот поделить уже выложенный одним томом текст на два тома - нельзя. Как и объединить. И это тоже напрягает, то есть нужно сразу хорошо подумать о разбивке, а в идеале - сначала дописать чтобы хоть понимать, сколько и как получится, и уже с учётом этого думать.

3. 18+

Да, ещё и это. Тут тоже лучше сразу для себя решить, хочешь в эту категорию попасть или не хочешь, и если попадание в неё может произойти из-за каких-то мелочей, от которых ты у себя легко можешь отказаться, или заранее спланировать, чтобы без них, то тоже лучше решить сразу.

4. Любые другие правки

Вроде если они не сильные - то это можно, но вот вопрос в другом, где проходит грань между сильными и несильными правками, где текст перестаёт быть новой версией старого себя и становится принципиально новым текстом, и как в этом случае поступать? Выкладывать как нечто новое, или заливать на место старого? В старом могут оставаться старые коммы и рецензии, которые под новую версию текста уже не подвходят.