Отзыв на книгу "Эмпатоген. Побочный эффект - я" Вера Вестра, 7х7

Книга тут https://author.today/work/452647 

Ниже мое субъективное мнение о тексте, которое может быть кому-то полезно. А может быть неполезно.

Никому верить нельзя. Мне - можно, но лучше тоже не надо :) 

Я дочитала до сцены изнасилования в лесу, и поняла, что с меня хватит. Был бы текст завершен, может быть, дожевала бы этот пенопласт до конца из упрямства, но так как текст в процессе, то в этом не будет смысла. 

Короче, история в том, что высшие силы послали мне этот текст для того, чтобы чему-то научить. Дело в том, что он написан только для автора. Только автор понимает, как тут связаны сцены. Только для автора тут все ясно, что происходит. Только автор любит своих героев и понимает, что у них в головах. Только автору нравится стиль и язык. Щас принесу кусочки. Очень хочется просто набить пост цитатами, если честно, чтобы ко мне не было вопросов. 

Или были, но другие. 

Копирования закрыто, как Вайер брать текст я не умею, так что буду радовать вас скринами. Вот так меня встретил текст, и вот эти первые минуты, когда я размышляла над тем, что в тексте есть чужие, в смысле инопланетяне, - это были лучшие минуты, которые я провела с этим текстом. В нем был потенциал. Была интрига. Не просто интрига, а вы поняли. 

Я прочитала 20 глав, и я так и не поняла, а кем Саша и Дэн работают. У них крупный заказчик, для которого закупили материалы на какие-то совершенно неприличные деньги, вероятно в кредит, и он кинул их. И они не могут распродать материалы. Не могут найти новых заказчиков, а все старые поотваливались. У Дэна на столе лежат "платы" и "инструменты", в полном бардаке. Дэн, просиживая в офисе сутками, пытаясь спасти бизнес,  мастерит коллайдер, в котором плавает розовое нечто. Что э т о за бизнес? Что такое техлабора? 

Они чинят технику, почему им потребовалось что-то закупать за миллионы, а потом лихорадочно, сутками искать заказчиков, что-то распродавать из материалов, отменять заказы, продавать машину, а потом еще и на СВО идти, чтобы все равно не закрыть долг по закупке для одного из заказчиков? И все равно у Дэна нашлось свободное время на то, чтобы соорудить коллайдер. Ничем не обоснованное свободное время. Ничем не обоснованное желание ходить в сауны с проститутками, если денег настолько мало, что приходится сутками сидеть и думать, как бы свести концы с концами. Ничем не обоснованные развлечения: сходить в детский парк развлечений с перевернутой комнатой, сходить в/на штольни, съездить на дачу с бильярдом и банькой, съездить в лес на фотосессию... Они только и делают, что развлекаются и при этом сутками сидят в офисе и "сохраняют документы". Когда я увидела, что Вера занята тем, что "сохраняет документы", я, собственно, поняла, почему ее уволили с первой работы и прогнали из офиса мужа-друга как бесполезную. 

Хотя какое-либо обоснование хоть чему-то этому тексту как будто и не нужно. Главы короткие, вероятно, всего по 2-3к знаков. Они даже не отформатированы. Или наоборот, хитро, графически отформатированы, с каким-то не просто смыслом, а с глубокой внутренней задачей, когда строчки становятся щемящими и кричат о невысказанной боли пробелами. Если смотреть целиком, можно вспомнить хитрую верстку Алисы в Стране Чудес. 

 Читать это почти физически больно, потому что эпизоды, мысли, реплики не связаны между собой но при этом есть ощущение, что мне постоянно повторяют одну и ту же монотонную мысль, довольно банальную, кстати. Внешнее действие такое: происходит. Внутреннее действие такое: стоит. 

Герои неживые, они даже не функции, которые послушно следуют воле автора, как в текстах Молодых Талантливых Авторов, герои даже не зависли в вакууме, откуда проговаривают, какие у автора уши длинные, как в текстах графоманов... Герои на самом-то деле грубые обрубки. Бруски столярные, из которых, возможно, выточат что-то. Или не выточат. Потому что если вот это принесли на разбор, то, как я понимаю, это все-таки финальный продукт. Уже отредактированный. Уже сделали с ним все, что автор мог сделать. 

Вера - жена Саши. Саша абьюзер. У Саши есть друг и бизнес-партнер Дэн. Вера влюбилась в Дэна, но оба они боятся Саши, который может убить обоих, поэтому просто смотрят друг на друга на протяжении 20 глав, которые наструганы не по какому-то принципу, а просто под размер. Я бы не сказала, что в главах происходит хоть какое-то событие. Событий тут на самом деле практически нет. В первой главе героев останавливает полиция - это флешфорвард. Где-то постфактум упоминается пожар в офисе, после которого героиня носит в кармане и постоянно трогает какой-то медный брусок - я это просто не уловила в бесконечных пустых разговорах и рубленых рефлексиях, какой подарок Дэну на новый год подарить. Пожар просто упоминается как свершившийся факт. Медный брусок на память о пожаре с собой выносить во двор, чтобы побыть с курящим мужем, и трогать - боже, ну я понимаю, откуда этот артефакт как артефакт, но почему его не вырезали - не понимаю. Это просто лишняя раздражающая деталь: брусок? медный брусок в кармане? зачем же она его носит? что же это значит? Этакая наживка. Люди этим приемом пользуются аккуратнее, хотя не всегда, конечно. 

Говорю же, этот текст послали мне, чтобы заставить подумать о том, как оно все воспринимается со стороны. Может быть, что-то понять, но это не точно. До меня обычно все слишком поздно доходит. 

 Это первое и последнее упоминание родителей Саши в тексте. Во второй главе из двадцати, которые охватывают довольно продолжительный период, правда, я затрудняюсь сказать насколько. 

Они переехали к родителям, и с теми что-то произошло. Вероятно, героиня использовала какой-то прием из ассортимента психологических защит, чтобы забыть, что случилось с родителями Саши. Он как-то раз упомянул, что ему мешал какой-то человек и умер. Вообще я так поняла, что он намекал на Дэна, мол, поосторожнее с моим другом, жена... Но может быть - только может быть - речь шла о занятой родителями квартире. 

Тут вообще на счет внезапных смертей все занятно. 

Вот например, Саша с Верой приехали на работу в третьей главе. Вера просит, чтобы ее отвезли к маме на день рождения в четверг или дали машину, чтобы она поехала сама. У Саши "проект, который надо сдать до понедельника", Дэн его не отпускает, потому что сидит на столом "с какой-то платой в руках". Им прислали какое-то ТЗ, прислал какой-то "инженер ихний". Очень взрослая ситуация, конечно. День рождения в четверг, поэтому все должны забыть о работе, особенно люди, которые работают на себя. И я напоминаю, Вера уже давно сломана абьюзером, уже давно живет с ним под одной крышей, но все еще не принимает ситуацию, когда ей говорят "нет, мы не поедем к маме в четверг, мы поедем в субботу". 

Что делает женщина, которая только что пришла на работу?

У вас есть еще время угадать. 

Не листайте вниз, попробуйте подумать. 

Ну правильно!

У нее заклинило пространство, ей захотелось сжаться, и она пошла гулять по городу. 

А потом она пришла на мост и захотела прыгнуть с моста!

Чтобы все прекратилось!

Это будет отличным подарком для мамы на день рождения! И ехать никуда не надо! И субботы ждать не надо!

Мысль о маме приходит ей в голову ровно один раз. Ей снилось, что она падает, а мама говорила, что она растет. 

Абьюзер Саша чует, что там жена решила бросаться с моста, звонит, она сбрасывает, он звонит, она сбрасывает... 

Он дозванивается и просит ждать. Бросает все дела и приезжает, чтобы забрать с моста. 

Ничего не обсуждают. 

Потому что все происходящее не имеет никаких причинно-следственных связей. Я могла бы ожидать, что героиню повезут в психушку, если с ней не о чем уже разговаривать, а приходиться все бросать и ездить забирать с моста. Но я ничего не ожидаю, разумеется. Я же не глупая, я все понимаю. И герои тоже все понимают.

Особенно Дэн. 

А если читатель чего-то все-таки не понял, то автор текста всегда рядом, чтобы подсказать. Объяснить.

Правда, я все равно не понимаю, что это за работа у них такая, что они болтают и рассуждают о всяких отвлеченных вещах, пока героиня сидит на работе в любимом кресле с чаем и просто слушала. И даже тут лажала: не вслушивалась. Я не знаю, как она живет эту жизнь, и очень бы ей сочувствовала, не будь она бруском деревянным для будущей ложки, а всамделишной героиней романа, которая очень старается прожить свою маленькую придуманную жизнь так, чтобы кто-то потом о ней читал и всерьез переживал за неё и верил ей. 

Ей сложно верить, потому что она говорит как будто заранее написала себе реплики, раскрывающие ее суть, и просто зачитывает по бумажке. 

Очень ее характеризует: без маршрута, без цели, без смысла. Она так и живет свою глупую бумажную жизнь, не наполняя ее смыслом, не утруждая себя целями и поиском подходящего маршрута. Если подумать, это очень характеризует всю книгу. Только бы не стоять на месте, а набить знаки. Больше знаков. Больше пустоты. 

Читатель от этого очень устает, кстати. Не всякий, наверное, я только за себя могу сказать. 

Тут читатель окончательно теряет возможность понимать, что было раньше, что произошло после, где прошлое, где сейчас, где причина, где следствие. Почему безработная Вера не могла поехать к маме лечить ее воспаление? Почему из-за этого Саша должен потерять работу? Сколько времени Вера была с мамой? С Сашей она помогала маме или без Саши? Когда и почему все сломалось? ЧТО У САШИ С РАБОТОЙ? Почему Вера бросила маму и Сашу и стала просто снимать квартиру в городе и завела короткий роман? ЧТО ТАМ С МАМОЙ-ТО?  

Про женскую силу я комментировать не буду, но я думаю, что автор текста сама разрушает все логические связи. Особенно во всем, что касается мамы и работы. Это какие-то болезненные темы. Тема мамы всегда обрывается и тема работы тоже никогда не раскрыта. Собственно, тут мало что раскрыто, а в лучшем случае наброшено так небрежно, как платочек набрасывают на кровоточащую рану. 

Кровоточит тут текст и мои глаза. 

Метафоры. О, эти метафоры. 

А вы часто контролируете атмосферу в компании приятелей, прикидываясь отстраненными, а на деле вычленяя, кто представляет угрозу? Новый год все-таки близится, нужно быть настороже. Героиня это очень хорошо понимает. Она ждет чуда. 

Или фейерверк. 

Потому что он прячется в той особенной тишине, которую носит с собой Дэн. 

Если вы не понимаете всей глубины этих метафор в этом триллере-любовном романе (елки, я не знала, что это триллер, пока не посмотрела на жанры вот прямо сейчас), мне за вас даже неловко. Читатели, которые пишут в одном стиле и настроены на одну волну с автором этого текста, все понимают и все чувствуют, я прочитала комментарии и лично видела, как хорошо они все понимают. Стало ли мне стыдно за мои кровоточащие глаза и мое нечуткое сердце? Нет, не стало. 

Я тоже кое-что понимаю. 

О некоторых вещах принято молчать, так что я буду выдерживать эту особую тишину. Это напряжение. Я буду ждать первого залпа. 

Я буду говорить разве что о том, что остается непонятным. О работе. В офисе стоят станки, ребята. 

Дэн изобретает какие-то порошки. 

Так что у них за технолаба такая, у кого какие версии? 

А! Елки! Вот он пожар.

Вот он пожар, после которого героиня таскала в кармане и постоянно теребила... медный брусок. Давайте посмотрим, в какой момент пожара она им завладела. На память. 

Просто всю сцену целиком. И вы рассудите, был ли у меня шанс запомнить пожар как яркое событие, которое потом героиня постоянно вспоминает. 

В общем да. Текст нужно анализировать сразу, если просто читать, то есть риск... пропустить что-то очень-очень важное. 

А так оно все как на ладони. Текст, написанный для автора, нужно обязательно перечитывать. И вдумываться в мельчайшие детали. Мне ли это не понимать, я сама из таких важных нюансов сплетаю свои сложные психологические романы, хех. Каждый раз, когда мне говорят, что перечитывали мои книги, я радуюсь так, будто это доказывает, что мои книги не одноразовые... м-да... 

Этот текст должен многому меня научить. Ну и всех, кто зачем-то еще продолжает читать этот разбор. Мы на шестой главе из двадцати, на которые мне хватило терпения, я просто держу вас в курсе.

Вам нужен был результирующий вывод из главы с самым ярким событием? Держите. 

 Но давайте же внесем каплю объективности в этот разбор!

Тут есть и нечто живое. 

Есть шутка от автора! 

Вы ее уже слышали. Но это не умаляет!.. 

Еще я верю, что все, связанное с пунктами выдачи заказов, тоже – от автора. 

А вот то, что человек придавлен тяжестью пакета, и при этом осторожно нащупывает в этом же пакете коробочку с ножом - тут, извините, уже не верю. 

Игра в "верю - не верю" происходит с разгромным счетом. Не в пользу автора. 

"Может, уже заканчивать?" – подумала я. Но не закончила.

Мне еще есть что сказать. 

Так что с работой, на которой один изобретает чудо-прибор, ломая "какие-то важные детали во время тестов" (это слова делового партнера, если что), а второй ходит туда, чтобы "молчать как рыбка"?

А вот что! Не могла же я оставить вас без ответа на самый главный вопрос!

Всем все ясно, над чем работали в технолабе?

Я не стала утомлять вас истериками по поводу того, что важный клиент слился. Захотите разобраться - сами прочитаете. А мои полномочия на этом все. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для  фантастики — логичность тут и не ночевала. 1 балл.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — сюжет составлен из рассыпанных кубиков - 1 балл.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — три обрубка от скуки ищут развлечений в сауне, розово-фиолетовом нечто и в адюльтере - 1 балл
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — бессвязные реплики, которые ничем и никак не обоснованы - 1 балл.
5. Герои — верите им? Видите их? —  увы, это самый слабый элемент вообще всего, потому что книга держится на мире и героях, тут реализм, мир не нужен, а героев забыли проработать  - 1 балл.  
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — ради смеха поставлю 8 баллов за то, что почти грамотно и весьма выразительно.  
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1 балл, это было больно и совершенно бессмысленно. 

Если человек разрешил себе играть нечестно, его нельзя ни заставить, ни научить играть честно. 

Лучше всего - это показать, что у него карты крапленые и шесть тузов в колоде. Один из которых торчит из рукава. 

Но я, разумеется, не осуждаю сами по себе такие партии. Просто не садитесь со мной за один стол и не просите проанализировать и оценить мастерство игры.