Достоевщина, говорите?

Отношение к Достоевскому - штука сложная. В школе, когда его читаешь "из под палки", очень мало кто учится любить и понимать его творчество. Во многом популярность Достоевского в СССР определялась не его литературным талантом, а участием в антиправительственной деятельности и связях с ранними коммунистами, за что он и попал на каторгу. Собственно, в его творчестве очень многое - это ЛИЧНЫЙ опыт, в том числе и переживания Мышкина в Идиоте - Достоевский узнал о том, что казнь, которой его приговорили это инсценировка уже постфактум. 

«Кто сказал, что человеческая природа в состоянии вынести это без сумасшествия? Зачем такое ругательство, безобразное, ненужное, напрасное? Может быть, и есть такой человек, которому прочли приговор, дали помучиться, а потом сказали: «Ступай, тебя прощают». Вот эдакой человек, может быть, мог бы рассказать. Об этой муке и об этом ужасе и Христос говорил. Нет, с человеком так нельзя поступать!». С, князь Мышкин в книге Идиот.

Представьте, что вам зачитали приговор о расстреле, переломили над головой шпагу, лишая чести, а потом будут расстреливать. Для Николая Григорьева это закончилось сумасшествием.

В школе мы не читали "Записки из мертвого дома", что и понятно - книга мрачная, не для детей. Но вот тем, кто пытается писать в о 19 веке - стоило бы ознакомиться. Да и в целом не мешало бы ознакомится с творчеством Достоевского - что ни говори, а образы мышления тогдашних людей он описывает очень ярко. 

До Достоевского, правда, надо дорасти - как морально, так и интеллектуально. Чтобы хорошо понимать, что и о чем он пишет, не мешает узнать побольше о эпохе вообще. Когда приходит понимание, что мрак у Достоевского - это не литературная гипербола, как мне казалось в школе, а реализм, пусть и мрачный, касающийся пусть и не всех, но многих - это сильно меняет отношение.