Похвала глупости

Да-да, неужели вы не любите критику? Вы просто не умеете ее готовить

Начну с того, что любая критика — в том числе неконструктивная, грубая, глупая, откровенно хамская — полезна.

Но для начала давайте определимся с терминами. 

Когда кто-то говорит вам, что у вас опечатки, и вот это конкретное слово пишется иначе — это не критика, это попытка корректуры. Почему попытка? Потому что ваш читатель может ошибаться — все надо проверять.

Если вам говорят, что вот эти предложения на вашем месте переставили бы местами — это не критика, а попытка редактуры. Попытка по той же причине, что и выше.

Когда вам говорят, что неправильно было спасать или наоборот гробить персонажа — это тоже не критика, а читательские мечты. Мечты же не всегда сбываются — ничего не поделаешь, вы не обязаны исполнять чужие хотелки. 

Когда кто-то пишет, что рекомендует или не рекомендует какое-то произведение — это тоже не критика, а реклама или ее противоположность. 

А критика-то что такое?

Это область литературного творчества на грани искусства и науки о литературе. Литературная критика — это не поиск ляпов. Это истолкование литературного произведения, рассмотрение его с точки зрения общества, идей, этики и эстетики, анализ того, почему произведение было создано именно таким. Критика — это попытка определить место художественного произведения в литературном процессе. 

Что — вы оглядываетесь вокруг и не можете эту критику найти? 

Естественно, не можете. Это настолько редкая птица, что приходится признать, что критики у нас уже давно нет. Единичные образцы не в счет.

Поэтому, так и быть, назовем критикой всё остальное — мечты, попытки найти ляпы и рекламу/антирекламу. Все это может быть полезным не потому, что временами автор такой "критики" и правда может найти ляп или прекрасно вас рекламирует. Это полезно, потому что перед вами во всей красе предстает сам критик.

Спросите, а зачем он вам нужен?

А как же — разве не интересно узнать, как самые разные люди (разные по образовательному уровню и жизненному опыту) воспринимают художественный текст? Что они понимают, что нет, почему так происходит... Всегда полезно понимать, что движет читателями. Благодаря наблюдению за критиками вы можете составить портрет не только одного человека, но целых социальных страт и даже поколений. Ведь критик приходит не один — есть еще и комментаторы. И они представляют не меньший интерес, чем критик.

И ко всему прочему — вы откуда собираетесь брать персонажей? Из жизни — верно? Вот и посмотрите на эту жизнь. В практической деятельности у человека не всегда есть возможность в подробностях наблюдать за окружающими, а вот на литературном портале это сделать легко. Люди же сами к вам пришли — самые разные.

Конечно, кто-то может сказать, мол, зачем наблюдать за глупыми высказываниями, нет бы умные были. Но, друзья мои, персонажи бывают разными — глупыми в том числе, а придумать глупого персонажа намного труднее, чем умного. А тут — вот он, наблюдайте и изучайте. Умный ли "критик" или нет, образованный или нет, добрый или злой — вы всегда будете в выигрыше, потому что у вас будет прекрасный объект для наблюдений.

А еще критику можно задавать наводящие вопросы — представляете, сколько информации при этом можно получить? Как человек реагирует на вопрос. И он в принципе понимает ваш вопрос? Он способен устанавливать причинно-следственные связи? А если не способен, как это выглядит? Как критик реагирует на комментарии, на несогласие или согласие? Это же богатейший материал!

Со всем этим есть только одна проблема — НЕ СПУГНУТЬ!