Биография смертельного автографа

Всё же интересно, а когда это вообще началось? То есть откуда пошла такая странная манера и вообще – зачем люди начали когда-то этим заниматься? Я про вот это самое, известное народу из книжек и кино. Помните, наверное, на чём прокололся главный злодей из книжки (фильма) «Всадник без головы». Ага на двух буквах, которые уважаемый судья увидел на пулях, извлечённых из того самого безбашенного всадника: «КК». Если правильно помню, то это был ни кто иной, как Касий Калхауд... чего-то типа того. Который совсем напрасно хвалился в салуне, что всё его подписано этими буквами. А может, это просто придумка писателя? Может так на самом деле никто не делал? Вот просто нужен был ясный след по сюжету, так он его и выдумал. 

Да, нет. Ведь, хоть и выдумана вся эта история от начала до конца, но истоки этого явления имеются в истории человечества на самом деле. И писатели с киношниками этим иногда активно пользуются. Ну, так, навскидку... «Чёрная стрела», «Золотая пуля». Можно, наверное, и ещё припомнить, если напрячься. Но я не люблю напрягаться. Поэтому хватит примеров, а займёмся каким-никаким фактическим материалом. Вот с надписями на пулях плохо дела обстоят. То есть примеров привести я не смогу. Пули, разумеется, и сейчас отдельные суперспециалисты делают специальные, штучные. Однако это совсем не для того, чтобы как-то «высунуться», чтобы, значит все заметили, а по чисто практическим разным соображениям. А вот, чтобы для того, чтобы «отметиться», чтобы все знали – не найду такого. Как-то ушла эта традиция. Однако была-таки. 

Вот, например, сразу вспоминается находка, сделанная во время раскопок «Аржаан-2» в Тыве. Я имею в виду железные наконечники стрел, инкрустированные золотом. В этих предметах поражает всё, начиная с самого факта их существования. Стрелы с такими наконечниками находились в колчане среди других стрел, которые такой запредельной отделки не имели. Вот они: 

И вот тут и начинается самое интересное. Во-первых, грех не обратить внимание на само качество работы. Вот один такой наконечник крупно: 

Понятно, что изобразить такое мог только замечательный художник, прекрасный специалист по обработке металлов, обладающий отличным зрением. Второе. Ещё раз – не все стрелы были такими, а лишь некоторые из стрел. То есть логично предположить, что и неметаллические части этих стрел также были какими-то особенными. Иначе, как определить, что ты там вытаскиваешь из колчана? Ведь наконечник-то внизу. Допустим древки стрел были расписаны красками и пёрышки на них тоже были как-то окрашены. 

А теперь, исходя из всего этого, попробуем ответить на простой вопрос – а зачем? Продемонстрировать свою «избранность»? Как? Ведь для того, чтобы кто-то увидел такой наконечник, его нужно достать и показать. Причём стоя рядом. Буквально плечом к плечу. Вот такой красивый колчан с золотыми штучками понятно зачем – его всем видно. 

А наконечники стрел не видит никто. Как-то отметить, что цель поражена именно этим стрелком, и никаким другим? Тогда почему не все наконечники такие? Других внятных версий у меня нет. Но зато у меня есть сведения, что археологам и «чёрным копателям» иногда попадаются наконечники, которые специалисты классифицируют, как скифские со всякого рода специальными значками и даже с надписями. Вот такие, например: 

Встречаются наконечники с целыми надписями, которые «скифскими» обычно не называют. Вот такой, например, наконечник стрелы: 

Тут сразу возникают дополнительные вопросы. Ведь хоть и говорят, что скифы письменности не имели, но прямых исчерпывающих доказательств этому нет и никогда скорее всего не будет. А вот сомнения в правильности такого утверждения всегда найдут себе много разных укромных уголков у любого человека, способного к самостоятельному мышлению. Самый очевидный вопрос – а как без письменности могло вообще существовать столь крупное высокоцентрализованное государство, которое было у скифов? Точнее не одно даже государство, а несколько, возможно. Откуда я это взял? Да из находок археологов. Откуда же ещё? Дело даже не в количестве золота в захоронениях, как такового. Для того, чтобы создать такие сложные инженерные сооружения, как Салбыкская пирамида, Филипповские курганы, курганы Долины царей нужен был совместный труд сотен и даже тысяч людей в течении очень большого времени. Для того, чтобы изготовить украшения, нужны мастера, которые должны совершенствовать своё мастерство годами. А теперь добавьте сюда шёлковые ткани, которые были сделаны намного раньше, чем они появились в Китае, ковры, образцы резьбы по кости, дереву, краски для тканей. Даже относительно небогатые захоронения скифов имеют украшения из бронзы очень тонкой работы. Скифские литые тонкостенные котлы, которые даже сейчас отлить было бы не просто. 

А ведь до нас дошли жалкие остатки всех этих богатств. Едва ли десятая доля процента, от всего, что было сделано этими людьми. Скифские вожди были на самом деле так богаты, что даже египетские фараоны по сравнению с ними выглядят бедными родственниками. Отсюда поневоле напрашивается вывод – перед нами бледные следы могучей цивилизации. А это означает высокую организацию, систему сбора налогов, которая просто невозможна без наличия письменности и математики хотя бы на уровне арифметики. 

Учитывая всё это вопрос наличия уникальных стрел в колчане усопшего вождя становится очень непростым. Да и меченные наконечники простых скифских воинов тоже не выглядят примитивом. Во всём этом должен быть какой-то смысл... или даже несколько. И ещё возможно, что традиция эта существовала не только у скифов. 

Хорошо. Давайте подумаем, когда она вообще могла возникнуть? Для этого нужно немного отойти от надписей. Даже какой-то значок (тамга, как сейчас это обозначают) здесь будет лишним. Ведь чтобы как-то выделить простое изделие из ряда подобных совсем не обязательно на нём что-то писать. Можно его покрасить. Это – легко, но не долговечно. Можно использовать не совсем привычный материал. Есть такие предметы? Есть. Причём есть они, начиная с каменного ещё века. Вот, например, каменные наконечники копий, дротиков, стрел: 

Это, разумеется, только часть. То есть такие изделия в разных местах разные мастера делали по-разному. Их уже давно классифицировали, и эта классификация тоже не выглядит простой. Много всяких разновидностей люди придумали. Однако выглядят они всё равно схожими. И вдруг находят каменные изделия, но которые резко выделяются на общем фоне. Да, я говорю о хрустальных наконечниках стрел, найденных недавно с Испании. Вот таких: 

Вместе с ними были найдены также изделия, похожие на наконечники копий, ножи. Однако они всё же не так интересны. Ведь их в руках человека видно очень хорошо, в отличии от наконечников стрел, обычно скрытые от глаз до того момента, когда их достают из колчана. Тогда зачем так напрягаться? Ведь в остальном наконечники ничем не отличаются от обычных для тех времён. Вот такие же, но более банального вида: 

Итак, на сегодня понятно, что специальные наконечники стрел далеки от стремления к обычному выпендрёжу. Велика вероятность того, что такие штуки делались для каких-то очень специфических целей. Тогда угадать причины нам невероятно трудно – мы ведь живём совсем в других условиях. Обычные версии как правило не выдерживают критики. Например, говорят, что такие наконечники могли помочь во время групповой охоты выявить, чья именно стрела нанесла смертельный удар добыче. Очевидно, что это несерьёзно. Для этого совсем не обязательно не то, чтобы дорогущую золотую инкрустацию наносить на наконечник, не обязательно на нём даже свой индивидуальный знак выбивать. Можно просто стрелу покрасить – и дешевле и видно сразу. 

Однако меня сильно смущает даже не это. Вот, например, те же испанские наконечники. Говорят, что неолит и всё такое. Ну да, вроде бы. Вроде бы нет никаких сомнений. Но вот кто… кому придёт в голову делать сейчас хрустальные наконечники для стрел?! А? Сказать? Сами ещё не догадались? Правильно… вот фотка из интернета под красивым заголовком: «…только от проверенных производителей. Оптом из Китая». Спрос, как говориться рождает и не такое… 

А Вы хотите не такие, а такие, как в Испании нашли, но всё равно не такие, а лучше? А вот такие Вам подойдут: 

Вы нам просто расскажите, что Вам нужно. Хоть лицом покажите. Мы сделаем. Хотите из Бразильского хрусталя? Из Сибирского? Недельку подождёте? А Вы кто – может археолог? Да нет, просто так спросил… 

Ну, как? Оптимизимь жив? А мысли никакие не появились? Сюжетики там или ещё что…