Глава 3. «По ту сторону». Редактура

Избыточная авторская публицистика

В черновике были прямые оценки с позиции автора — будто рассказчик знает больше, чем персонаж.

Смысл оставил, но аккуратно:
- снял лозунговую интонацию,
- убрал ощущение всезнающего морализатора,
- привязал наблюдения к Ивану «он видел», «ему казалось», «он замечал»
- дал читателю самому прийти к выводу.


Повторы одной и той же мысли разными словами

В некоторых местах говорится об одном и том же:
- место забыто богом;
- никто не проверяет;
- родным плевать;
- людям здесь плохо.

Каждая мысль нужна, но в сумме возникает ощущение пережевывания. Чтобы убрать это ощущение сделал следующее:
- собрал эти тезисы в более плотные абзацы,
- убрал дубли,
- оставил один сильный заход вместо трех средних.


Логика мира

В черновике описана идеальная модель клиники  — но не всегда понятно, что это версия из буклетов, а не реальность. Из-за этого возникает легкая путаница: читатель сначала верит, потом вынужден переосмысливать.

Для этого четко разделил:
- как клинику продают,
- и что Иван видит на месте.

Сглаживание резких метафор без потери жесткости

Метафоры типа:
- «щербатая улыбка алкоголика»,
- «хуже, чем к чумной крысе»,
- «засранная территория»

Оставил, но:
- убрал избыточную концентрацию в одном месте,
- сделал так, чтобы они били по очереди, а не скопом.

***

Подпишитесь на Телеграм-канал, там вы найдете больше примеров «было» / «стало». 

Отвечу взаимной подпиской