Совесть, живи!

Совесть, кто ты такая? Где ты живёшь и чем тебя кормить?

Совесть - одно из самых оболганных, искажённых слов. Да и той штуке, которую слово обозначает, живётся туго.

О каком чувстве вы думаете при виде словосочетания "угрызение совести"?

•  О чувстве вины? Пристыженности? Но вина и стыд - отдельные чувства. 
•  Сожаления, что причинена кому-то боль? Так это эмпатия. 
•  Раскаяние? Нет, метанойя вызывается уколом совести, очевидно как-то связана с ролью совести, но не является ею. 
•  Давление авторитета, общественное давление и боль от несоответствия ему? Хм... Но тогда совесть была бы якорем души, привязывающим к "миру сему" и очень опасной уязвимостью для любых манипуляций.

Знаем ли мы вообще чувство совести, как его характеризуют святоотеческие писания?

способность человеческого духа к различению добра и зласила (способность) человеческого духа, указывающая человеку на добро и требующая его исполнения.

Совесть - источник не боли, а закона. Боль - лишь один из способов донести до самого себя, что там требуется с точки зрения чуйки на Истину.

Мало кто знает, но в православной традиции говорится о "естественном законе", который существовал до закона Моисеева. Это была некая память о Боге, имеющаяся у человечества от начала и живущая в человеке неким таинственным образом.

Много у нас в культуре воспевают этот компас? Тонкости его работы, его чуткость, его стойкость. Много у нас говорят о том, как намагничивать его стрелку? На практике, а не благочестивым требованием “просто” вести себя хорошо, “просто” читать хорошие книжки. 

В основном обыгрывается именно чувство вины. Обманутая совесть думает, что вот послушается других людей и сможет быть хорошей девочкой. Впоследствии человек закономерно сходит с ума, его начинают лечить и говорят:

 - Бейте своего внутреннего критика, душите его! Заглушите его голос!

Вынужденное решение. Испорченная совесть превращается из связиста с Божественным в эгоманьяка, нарциссовый цветок, отравляющий окружающих - и самое себя.

Что такое испорченная совесть, почему она портится? Существует целое искусство растления совести. Искусства излечения совести - почти что нет.

Можно отдельно выделить совесть социальную и совесть которая компас. Первая берёт за эталон усреднённую норму мира сего, в первую очередь копируя с родных и первых в жизни друзей. Вторая... Она занята непротиворечивостью смыслов внутри человека, то есть её эталоном является оптимальная комбинация смыслов, при которых человек полностью нелицемерен. Если считать грех "отклонением от цели", что и означает данное слово, то совесть духовная будет тем органом человеческой психики, который стремится к безгрешности.

Так как безгрешен один лишь Бог, то стрелка компаса указывает на Бога.

В идеале обе совести, конечно же, являются одной большой совестью. Потому что вообще всё едино у человека, взрослеющего в достаточно адекватных условиях. Однако представим ситуацию, когда внутреннее мерило Истины требует одного, а ориентированная на одобрение взрослых/друзей/общества совесть – ровно противоположного.

Воруй. Хитри. Готовься убивать.

Если вы не можете представить себе родителей, которые натаскивают ребёнка на сверстников, как собаку, "хитри, а то мы тебя любить не будем"... а ничего не "если", так бывает и точка.

Или ладно, пример попроще: воинствующий атеизм.

У юного человека происходит когнитивный диссонанс. Целостность в результате не формируется. Один из кусков совести окажется вытесненным в подсознание, откуда он будет верещать ОКР-ом, либо его вовсе пустят на колбасу в процессе роста-обрезки нейронов. Который падёт жертвой? Одну половинку поддерживает весь мир сей, другую – дай Боже, чтобы случайный обрывок из выброшенного кем-то молитвослова. Жестокая братоубийственная бойня, правда? 

Социальную совесть, конечно, тоже жалко – она ведь на общее благо всего организма старается. Она знает своё дело: конформизм нужен для выживания. Без конформизма можно влететь с двух ног в ситуацию, где ногами запинают (буквально). А без компаса, ориентированного на Логос – что? Всего лишь духом не выживешь… А что это такое – дух? В кукухе, где потеряли свой компас, об этом уже не помнят. Зато неплохо повторяют внешние признаки духовности.

Социальная совесть прекрасно маскируется под братишку, даже не осознавая, что ей не хватает сути. Она всё делает правильно – в своём личном понимании. Нужно корректно одеваться? Сделаем. Читать тексты из правильной книжки? Отлично. Потом такая “духовность” лупит по морде других людей за то, что они не отцедили комара. На плавающего в общем чане верблюда она не обращает внимания не потому, что не хочет, а потому, что это буквально не её спектр восприятия. Ей бы просто попуститься немножечко и отступить, но увы, никто не подскажет ей. 

Но бывает ещё более уродливая судьба у боголюбивой части совести. Это когда она, как голодный ребёнок, готова отдать все остальные аспекты жизни за конфету. Питается она охотно духовными разговорами, обсуждением трансцендентных законов мира, Провидения, и легко её отравить идеей, что она Особенная. Настроить против всей остальной психики.

Убедить контролировать себя, чтобы забывать кое-какие вещи – их придётся потерпеть, если хочешь ещё поддержки, ещё сведений, ещё пищи.

“Не вижу зла, не слышу зла, не говорю зла…”

Наконец, существует стандартный приём в организованном (работорговля итд) и ритуальном насилии – обеспечить амнезию через вызов у духовной части человека когнитивного диссонанса: 

- ты чистый ангел с небес,

- но ты грязная развращённая тварь и из-за тебя мы все сегодня нагрешили,

- но мы тебя очень любим и прощаем, только с нами ты можешь уберечься от греха

В итоге духовная часть становится самым верным союзником эксплуататора, или правильнее “хэндлера” – того, кто поводок раба держит в руках.

Разбираться с повреждениями психики духовного характера умеет минимальное количество специалистов. Травма-терапевтов вообще не особо много, а с ritual abuse и religious abuse (это разные вещи, как теплое и мягкое, но стыкуются) специалисты занимаются только после специальной подготовки. Чтобы специалист на неё попал, он прежде должен поверить, что проблема существует. А это немного не принято. 

Что умеет духовный компас, если его не мучить?

Он широко глядит, далеко видит. Он прогнозирует и сводит воедино множество факторов, он видит широкую картину как внутреннего мира человека, так и внешнюю - вынуждая понимать своё место в мире. Хочешь не хочешь, но ты начинаешь видеть Свою ответственность за мир – маленькую, не эпическую, но от этого ещё более увесистую. La Responsabilite – способность встать и взять свою ношу, не потому, что хочешь быть лидером или героем - а потому, что ты уже лидер или герой в потенциале и тебе придётся с этим смириться. Особенно твоему позвоночнику, несущему эту крестовину сквозь Великую Неопределённость, через которую приходится пройти, пока потенциал не превратится в реальность. Мда. И развидеть ты свою картину мира не можешь, не предав себя, что конечно возможно, но очень неприятно… Как следствие, Logos на первый взгляд не даёт преимуществ в выживании, а только подставляет человека под удары ради вещей, которые ещё даже не проявились – ну что это такое? Неудивительно, что против него готова ополчиться вся плоть, вся эмоционально-эстетствующая душа и даже Совесть Социальная, которая верещит “не принято так делать!”. Единственный вариант, при котором они кооперируются - это...взаимное уважение, иначе говоря любовь к себе. "Раз во мне такое есть, то быть по сему".

Но невыгодно иметь совесть лишь на первый взгляд. Потому что, как я выше сказал, видение своего положения и ответственности следует из синтеза бесчисленного количества сведений и стимулов. Духовность – это верхушка возможностей интеллекта. Она лежит на стыке интуиции и логики, превосходя их обоих по синергическому закону (“целое больше своих частей”).

Итак, Совесть в православных текстах – это компас, который указывает на Солнце Правды и одновременно выражает путь человека к целостности. Остаётся самая малость (нет, ни фига, это самое трудное) – переть по этому неожиданному маршруту и не врать себе в процессе.

(Какой жестокий парадокс: качество человека, хранящее правду о нём, то есть самый тонкий разведчик и самый мощный аналитик, оказывается также парией, врагом или забытой флейтой. Настолько, что о нём даже произведений светского искусства толком нет, от которых оно могло бы подпитаться чувством уместности своего существования)

Пост долго лежал в черновиках без цели и посыла. Сегодня я его дописываю, но посыла так и не появилось. Вытаскиваю просто как памятник тем, кто не выжил – даже если вся остальная кукуха продолжает ходить на двух ногах и следовать внешней стороне праведности. 

Как обличение тем, кто убивал.

Как пищу тем, кто сохранился, несмотря ни на что!

Пусть постоит тут.