Realistic Paint Studio

Поспрашивала тут у коллег по кисточке по стилусу, оказывается, кроме меня больше никто не рисует в Realistic Paint Studio. Так мало того, большинство о нем даже не слышали, а ведь это лучшая программа для рисования, особенно, если речь идет об имитации традишки. Масло, акварель, карандаши, пастель и еще всякие экзотические ручки, растушевки, присипки, притирки — чего только нет, все инструменты максимально близки к своим аналоговым версиям, лежат в удобном интуитивно понятном интерфейсе, абсолютно не похожем на другие рисовалки.

Кроме всего прочего функционал реалистика позволяет писать таймлапсы. К сожалению, в последнее время что-то заглючило и при включении записи прога начинает подвисать даже несмотря на то, что я недавно переставляла винду. Впрочем, в последние пару месяцев мой комп вообще начал лагать, вряд ли сам Realistic Paint Studio чудит, раньше он нормально таймлапсы писал, несколько я даже на YouTube выложила, там правда очень старые. А еще я тут заморочилась и сделала небольшой пример рисования step-by-step:

Контур, импрематура (Alt+Backspace) с подмалевком и маньячить… На карандашный набросок внимания не обращайте, он у меня в цифре почему-то всегда кривой, я хз почему. Периодически равняю по референсу, но всё равно результат перекособочен. Ставлю реф отдельным слоем, убираю видимость, рисую, включаю видимость, смотрю где накосячила, опять делаю невидимым и фиксю картинку, получается своего рода заменитель учителя, который стоит за спиной и указывает на ошибки. Таким образом надеюсь развитить способность правильно воспроизводить пропорции, это самая сложная часть рисовального процесса. Ну и там еще нижние элипсы, по-моему, недостаточно раскрыты. Или всё таки достаточно? Не уверена, напишите в комментах.

Когда впервые запустила реалистик, думала, просто потыкаю, помазюкаю, посмотрю каково оно, но так увлеклась, что залипла на полдня. Это была любовь с первого юзания, с тех пор не могу рисовать ни в какой другой проге. Ну разве что в Paintstorm Studio иногда пытаюсь, он тоже хорош, и не дороже реалистика. С ним кстати забавная история получилась, я же в нем как раз начала рисовать тибетскую тханку «9 стадий Шаматхи» и посреди работы черт дернул потестировать Realistic Paint Studio — с тех пор не могу доделать эту тханку. Как только начинается рисовальный период, только на реалистик и тянет, другого софта вообще не хочется. Соответственно, тханка лежит и помаленьку дорабатывается вот уже третий год.

Релистик единстенный в своем роде, аналогов нет. Corel Painter? Я вас умоляю, слишком объемный, ресурсозатратный, лишен многих фич, еще и дофига дорогой. Простой рядовой пользователь может позволить себе разве что пиратскую версию, в то время как пожизненную лицензию реалистика я купила всего за 22 доллара. В кореле я могла рисовать на холстах максимум 800×800 пикселей, если больше — начинало подтормаживать, а в Realistic Paint Studio пару дней назад закончила рисунок 2000×2000, и никаких подвисаний.

Кстати давно заметила забавную тенденцию: на хорошее желающих мало, а вот всякий шлак часто бывает популярным. Линукс круче винды в сотни раз, у нее преимущество только в том что под нее софта больше, на этом плюсы заканчиваются. 3dsMax большой, тормозной и дорогой, Blender 3D — намного легче, функционала больше, интерфейс удобнее, при этом он полностью бесплатный. Photoshop — тот же 3dsMax только в 2д, Paintstorm Studio круче и дешевле, ну и про корел с реалистиком я уже подробно описала. Ну да, винда, 3дмакс и фотошоп с корелом — просто раскрученный ширпотреб с кучей обучалок, стандарт рынка и всё такое, поэтому действительно хороший софт остается неведомым широкой публике.

Конечно, бывает, качественные вещи тоже обретают признание, но почему шлак такой популярный? Почему Моцарт — гений, но все слушают попсу? Почему в топе крутится плохо пахнущая субстанция, а качество лежит под плинтусом? Все поняли о каком топе речь, но мы не будем развивать эту тему!  

Популярность не предполагает качество, и наоборот.

Но почему? Доколе?