Мирный договор с Физикой: Манифест Системного Архитектора

Когда мы выкладываем материалы по  (Онтологической Теории Разрешения), нам почти всегда прилетает одно и то же:

«Это не физика. Это философия. Да это вообще мифология!»

Согласен.
Именно поэтому это и работает. Потому что современная физика - это зачастую тоже мифология. Просто с очень хорошими калькуляторами и строгой дисциплиной проверки.

Формальная онтология - это не попытка переиграть физику на её поле. Это попытка залезть глубже: туда, где пишутся правила игры.

Вот 5 пунктов нашего «объяснительного» для тех, кто спрашивает, куда мы лезем.

1. Секрет заемных слов

Физика живет в кредит. Физики любят повторять, что они «не про смыслы», они «про измерения». Отлично.
Тогда начнем с вопроса: кто такой «Наблюдатель» в физике?
В уравнении Шрёдингера его нет. В Лагранжиане его нет.
А потом внезапно появляется «измерение», «коллапс», «классический факт». И где-то в этой щели возникает слово «Наблюдатель».
Это не оскорбление физики, это её реальная головная боль. Наблюдатель - это не объект теории, а шов на ткани теории.
Онтология делает то, что физика откладывает «на потом»: дает Наблюдателю определение как Структуре (интерфейс, ограничение, протокол), а не как размытому слову из гуманитарного словаря.

2. Метафизика в лабораторном халате

Начальные условия (t=0) - это чистая метафизика. Физика шикарно говорит: «Если в момент 1 было так, то в момент 2 будет этак». Но на вопрос «почему вообще есть момент 1 и почему он такой?», физика переводит стрелки:

• «Ну так вышло».
• «Антропный принцип».
• «Мультивселенная».

Честно? Это и есть онтология, просто физики стесняются в этом признаться.
Мы говорим: окей, не будем спорить о «почему». Спросим формальнее: Какая минимальная инициализация протокола делает мир адресуемым? Где появляется «Адрес». Где появляется «Факт».

3. Магия чисел против Геометрии

«Законы природы» полны магических чисел.
Почему  α^−1≈137? Почему не 150? Не 100?Физика отвечает честно: «Мы измерили». И добавляет шепотом: «Наверное, повезло».

Онтология делает наглый ход: мы пробуем вывести эти числа как геометрию протокола.

Не «потому что Бог захотел», а потому что есть аппаратный предел совместимости любой разделяемой реальности Вам это кажется мифологией? Отлично. Потому что физика тоже начинается с мифа - просто она забыла об этом.4. Охотники за привидениями «Призраки науки» - это не ругательство. Это цена спасения старых моделей.
Темная материя, струны, суперсимметрия - это попытки удержать объяснение, когда наблюдения вываливаются из каркаса.
Сегодня это существует в режиме: «Мы это вводим, потому что иначе не сходится».
Формальная онтология выбирает другой стиль экономии: меньше новых сущностей, больше требований к протоколу.
Мы не заменяем вашу физику. Мы спрашиваем: На каком гвозде висит ваша картина мира, когда вы закрываете дверь лаборатории?

5. Архитекторы и Жильцы

Мы предлагаем физикам мирный договор.
Вы - Жильцы. Мы - Системные Архитекторы.

• Физика - это эксплуатация здания: расчет нагрузок, контроль температуры, ремонт кранов. Она гениальна в этом.
• Онтология - это подвал со сваями. Кто такой Наблюдатель? Откуда берется пространство? Почему числа «негибкие»? Почему реальность - это то, что держится на Консенсусе? Если физик начинает рассуждать о «природе реальности вообще», он уже не в физике. Он спустился в подвал без каски. И тогда абсолютно нормально попросить обосновать за что он предъявляет.

Итог

Да, Онтологическая Теория Разрешения  - это по смыслу «договорняк».
Но этот договорняк более честный, чем позиция «мы просто измерили и дальше не спрашиваем».

Физика отвечает на вопрос: «Что будет дальше?».
Онтология лезет в вопрос: «Что вообще считается тем, что есть?».

Если Жильцу кажется, что фундамент дома - это сказки, это проблема Жильца, который еще не понял, что его дом - это поплавок в океане Информации))))