Так выпьем же за кибернетикев (с)

Совершенно очевидно, что чем глубже погружаться в любую из наук, тем меньшее количество людей способно разбираться в её теории.

Например математика. Пожалуй не существует человека который бы не знал её основы - арифметики. С алгеброй уже не всё так однозначно, я лично неоднократно встречал людей не умеющих решать квадратное уравнение.

С математическим анализом, диферинциальным и интегральным исчислением, ТФКП и всеми остальными дисциплинами Анализа всё ещё хуже. Здесь действует "великая триада" - учил, сдал, забыл. Причём из всей человеческой массы с ней столкнулись только те кто учился в ВУЗе.

Доказательство теории Пуанкаре или великой теоремы Ферма вообще во всем мире способны осмыслить единицы. Такая же история в современной физике, молекулярной биологии и прочих науках.

Срок от предположения Вольфгангом Паули
существования нейтрино до его экспериментального обнаружения в 1956-м году составил 26 лет. Причем Паули предположил существование нейтрино просто от безысходности, только ради того что бы не ставить под сомнение Закон сохранения энергии как это сдел в 1930-м Нильс Бор.

Питер Хиггс постулировал свой бозон в 1964-м и до экспериметального подтверждения его существования прошло ещё больше времени, 46 лет. Кстати, сегодня мне в коментариях встретился собеседник с "фундаментальным образованием" физика, считающий бозон Хиггса "гипотетической частицей".

В математике всё ещё хуже. Григорий Перельман доказал гипотезу Пуанкаре спустя 99 лет после формулировки. Великая теорема Ферма оставалась без доказательства более 300 лет, пока в 1994 году её не доказал Эндрю Уайлс.

Сейчас физики-теоретики бьются за сокращение количества моделей в теории струн до разумного количества. А это даже и не совсем физика, по крайне мере рафинированной математики там значительно больше. И среди почти восьми миллиардов населения планеты Земля тех кто в этом разбирается всего пара десятков человек. 

К чему я это всё... Да вот подумалось - а может быть процесс познания конечен? Возможно ли, что мощность отношения множества людей способных к научному прорыву на множество неразрешенных научных проблем стремится к нулю? Как думаете?