Острая и болезненная проблема приглашения в кафе

я могу искать пуговицу...

ТО есть я могу например влезть в спор про тарелочниц.

Итак. Есть такое понятие, как ухаживание.  Ясно, но культурно высказываемый половой интерес, дающий возможность как культурно отказать, не разрушая ничего важного, так и культурно согласиться, тоже не разрушая ничего важного, ни иных отношений, ни чьей-либо из участников самооценки и репутации. 

Например: Девушка подходит к юноше и спрашивает "как ты отнесешься к идее сходить со мной в кино на (подставьте название).  Да, ухаживание может начать и девушка, почему нет. Кто угодно, у кого есть половой интерес.

Правильные ответы "я уже иду с Люсей", "я уже ходил с Люсей", "я иду с Люсей, но люсин брат тоже хотел с нами, как ты насчет присоединиться к компании?" "я не очень люблю кино, но как ты смотришь на то, чтобы погулять в парке?" "я ужасно не люблю большой экран, но не знаю, как ты отнесешься к идее посмотреть это кино у меня дома? Может, сначала в кафе сходим? я приглашаю" "отличная идея, когда?"...

Ну и наоборот то же самое. Как вы видите, вариант "посидеть в кафе на деньги приглашающей стороны" там тоже есть. 

Поход в кормильню это часть протокола ухаживания, жест щедрости.  см. птички, миллион рилсов, где самка открывает клюв как птенец.

это именно культурный танец, конечно, основанный на далеком и глубоком биологическом действии, но уже далеко от него оторвавшийся. Поэтому кормить может, например, работодатель сотрудников (это называется корпоратив), основатель религии паству (и обычно ресурса надо больше, чем две рыбки и пять хлебов), вождь свой хирд и их семьи, никакого секса там в общем случае не планируется, это демонстрация силы и готовности эту силы предоставить в пользу кормимого. 

Ключевое слово "жест". Никто не предполагает, что можно пойти в церковь и нахомячиться Причастием досыта. Хотя во многих церквях возможность пойти и поесть для нуждающихся предусмотрена.  ТО есть да, существуют церковные тарелочники и всегда существовали, это нормально, что бедные люди прутся в вокресную школу с детьми пожрать и покормить детей, глядишь из этих детей прихожане вырастут, а то и спонсоры.

Разумеется, вокруг жеста и методов его исполнения всегда есть более или менее панковские вариации. Но они всегда опираются на существование нормы и ее общеизвестность - ну, как олбанизмы, они же не смешны, если человек действительно неграмотно пишет.  Например "50\50", предложенное приглашаемой стороной, означает "я не хочу играть в твое благородство, но в принципе допускаю, что потратить на общение с тобой немного времени можно".  "50\50", предложенное приглашающей стороной, означает "не прими это за ухаживание" - ну, например, две подруги, или два друга, идя пожрать в кафе, платят 50\50 или вообще каждый за себя.  Если кто-то приглашает вероятного полового партнера пожрать с условием 50\50, это прямо знак "ухаживаний не жди, я не настолько тебя ценю", и тут уже вторая сторона вправе поразмыслить, а настолько ли она заинтересована, или ей этот элвис пресли нахрен не сдался. Вполне внятный смысл, почему бы нет.

Так вот, слово "жест" означает, что некоторое действие или набор действий несут СИГНАЛЬНУЮ функцию.  Вы машете руками с флажками, не чтобы согреться или чтобы эти флажки воспламенились, вы передаете смысл. Приглашение в пищевое заведение - это именно жест, "я сейчас покажу себя с выигрышной стороны, а ты покажешь, что это увидено"

Не предполагается, что отдача должна превышать устную благодарность, выраженную более или менее эмоционально.

Если вдруг вторая сторона считает, что ухаживание надо развить, она имеет на это право. Прихожанин вправе подарить церкви свой дом; сотрудники вправе закупиться акциями предприятия, приглашенный в ресторан человек вправе спросить "а теперь не поехать ли нам к тебе или ко мне?", но это не автоматическое последствие жеста, а встречная активность. Вы создали для нее _техническую возможность_, вторая сторона эту возможность обдумала и решает, воспользоваться ею или нет.

Да, бывает, что и нет. В этом и смысл жеста - произошло нечто вполне приличное и ни для кого не позорное, все поняли намерения друг друга.

"мы сходили в кафе, поболтали, решили не развивать"

"мы сходили в кафе, она предложила на следующей неделе покататься на лыжах, у нее есть вся снаряга на двоих, с меня горячий чай в термосе"

"мы сходили в кафе, потом к ней домой и я кажется скоро женюсь" 

все три варианта равноправны с точки зрения изменения статусов обоих участников, никто не опозорен, никто не увел кусок чужой репутации.

А теперь будет больно.

Если у вас нет денег на ухаживание - это не проблема девушки. Это не проблема ваших сотрудников, если у вас нет денег на корпоратив. Нет возможности построить жест - не делайте его. Объявляйте 50\50 или "каждый за себя", пишите в общем чате "ребята, если нужен корпоратив, фирма предоставляет помещение и воду, но столы надо будет потом самим расставить на место" - это рабочий вариант, ну, конечно, он создаст меньше эффекта, но зато честно. А "честно" - это вклад в репутацию. Не настолько мощный, как любая форма потлача, но тоже вклад.

Спасибо за внимание.