О "Vita Nostra" и "Цифровом" Дяченко
Автор: Джонатан ДонсвиПрочитал vita nostra. Стиль прекрасен, реализм... Но мне идея не зашла. Т.е я вроде понял, но не понравилась реализация. Сама идея заметно появляется в последней трети/четверти где-то. Но написано хорошо и правдоподобно, очень здорово.
Ниже про проблемы текста
Мне кажется, в этой идеальной проблематике есть проблема. Люди-функции заставляют Сашу(ГГ) учиться тому, что расширяет ее границы восприятия. Но когда она сама расширяет их, то люди-функции ее ограничивают. А она без этого расширения не может. И вот тут я не понимаю, почему ее ограничивают. Концовка говорит нам о том, что надо преодолеть страх, создать мир, где любовь будет основана не на страхе(с точки зрения авторов, в обыденном мире романа она основана именно на нем). Ученики в этом Хогвартсе учатся из-за того, что если они не сдадут зачет, то убьют их родителей или их самих. Но я тут не согласен. Мне кажется, это должен быть страх того, что, когда ты изменишься, те, кого ты любишь, от тебя откажутся. Что-то вроде того, как в Солярисе изначально относились к сущностям, которые имитировали людей из воспоминаний. В романе есть места, где мать напрягается из-за странностей Саши(телесные метаморфозы, скорость реакции как у наркомана, дерганость движений), но все это сглаживается. А все эти штуки про страх и принуждение будто бы из другой оперы, и я их тут не очень понимаю.
героиня то стереотипная обычная девчонка(ОД), то гений(хотя роман старательно прячет эту гениальность за силой воли и зубрежкой). Я говорю про ОД, потому что там есть любовные линии. А я в них не верю из-за этой двойственности. Не в начале, а в то, как они вновь появляются в середине и в конце, когда ОД уже стала понимать смысл упражнений и ей понравилось. Не верю в какие-то эпизоды, вроде "начертила пару неправильных глаголов в английском"(передал тут по смыслу), потому что это слишком просто. Возможно, таким образом привлекаются читатели, потому что отождествление с героем и т.п. . Возможно, из-за других причин, но я не чувствовал, что героиня та, за кого ее выдают. И концовка чем-то напоминает Гоблинское:"...-Скажи "пароль" и заходи. - А как по эльфийски "пароль"? -Der Parol! ..". Довольно смято, и есть в ней что-то вроде морализма.
Дяченко я нашел случайно и совсем недавно в рамках поиска адекватной современной литературы и начал читать с "цифрового". Про него тоже чуть напишу.
Как вы уже поняли, я почти не читал современную литературу. Но я не слышал о романах, в которых бы адекватно отображалось взаимодействие людей с телефоном/компьютером, изменение их социальных взаимодействий в результате.
В "цифровом" оно на удивление (2014! год выпуска) неплохо показано, художественность хорошая, не чувствуешь себя на уроке морализаторства, хотя, кмк, затянуто. Из особенностей: реальность для удобства написания деформирована фантдопущением. Тем не менее, оч неплохо, рекомендую.
Наверное, следует пояснить про морализаторство: тема цифровой зависимости для меня очень больная, поэтому адекватно оценивать книгу в этом отношении не получится. Тем не менее, оно скорее на допустимо низком уровне и подается стилистически, а не в лоб.
Пост написан в рамках поиска хорошей современной литературы.
Если у вас есть что посоветовать, пишите в комментарии. Насчет жизни в цифровую эпоху было бы интересно увидеть что-нибудь более крутое, чем "Цифровой", т.к. сам не очень понимаю, как про это писать.
P.S. Если я как-то неправильно использовал теги и т.п. -- пожалуйста, напишите об этом