В степи живёт палласов кот - Манулом всяк его зовёт
Автор: Габриэль НорлэйнЗдарово всем, сегодня будет лютая аналитика на одного пушистого рецензента с короткими лапками. Знакомьтесь, если не узнали - Манул Яростный
Мне она понаписала сто-о-олько разнообразных рецензий, что право не знаю, с чего начать.
А, точно же - забыл пояснить, с какой целью эта аналитика на налитику... блииин, в соловьёва превращаюсь, памагити...
В общем, суть: хочу немного проанализировать свой творческий путь и где мои сильные/слабые стороны, на что делать расчёт в дальнейшем. Ну и помогут мне в этом рецензии Манула, потому что их больше всех, так что остальные без обид, пожалуйста (разве что чуть-чуть).
Стартуем с моей короночки, наверное: Грация!
Тут, в основном, хвалился юмор, складные переплетения сюжетных линий, посыл и основная мораль произведения.
Какой из этого вывод я могу сделать: Манул читала внимательно и с рецензией я согласен.
Продолжим тему Грации:Ещё пегасьи разборки, свежие
Опять же, всё по делу, ничего лишнего, анализ сюжета проведён без спойлеров (это важно), выводы сделаны, даже зачем-то обложку обсудила... ну, ладно уж. Главное, что не льёт воду и пустые словесные формулировки ради пыли в глаза. Мне такой подход симпатичен.
Для разнообразия возьмём один из первых романов: Дикое сердце
На сей раз, помимо юмора и проработки мира, Манул похвалила систему магии и её применение и просто колоссальное (по меркам мануло-рецензий) упоминание персонажей, значит, понравились. Отмечу себе в блокнотик.
И кстати, только сейчас понял, что надо отметить неоспоримый факт: Манул читает книги со скоростью молнии! Не наискосок, не по диагонали, ни через строчку, а вдумчиво, чему я немного завидую. Мне чтоб прочесть и обозреть среднюю книгу надо минимум 2 недели. Мда. Чукча не читатель, чукча писатель, как говорят некоторые.
Продолжим шествие.
На Хронокулус, ежели честно, рецензию не ждал от Манула, однако, вот она: Тут
Я не буду осуждать степного рецензента за негативное отношение к моему главному герою, потому что именно такие эмоции он и должен был вызвать. Это победа, но какой ценой, как говорится. Но, несмотря на неприязнь к отдельным элементам (заслужено), книга прочитана и добротно отрецензирована. Особенно понравилось, что Манул психологизм уловила - отдельный зачёт!
Вот тут - территория агентов Скалдера и Малди, т.е. странная: Квартет демиургов
Пожалуй, соглашусь, что это больше не книга, а плацдарм размышлений о всяком под маской боевого фэнтези, тут меня раскусила Манул. Да, произведение во всём среднее вышло, но тут я могу оправдаться перед самим собой тем, что писал "как по кайфу", но с ограничениями под конкурс.
Были ещё 2 рецензии, секретные, прям как пятая черепашка с сиськами с лазурной повязкой, вот только они на других ресурсах были и не выжили, ровно как и произведения те. Однако я помню ту строгую лапу, которая не давала пощады и говорила мне всё как есть, за что огромное спасибо Манулу.
(на самом деле, многим на просторах самиздата будет плохо до сердечного приступа, если узнают, какую критику я готов принять спокойно просто для того чтобы расти как автор, однажды может скину пример)
В целом, если рассматривать моё творчество глазами Манула, то получается я какой-то философствующий шутняра, как Диоген в бочке, но без бочки, у которого каждый раз новый мир под ногами и новые темы пообсуждать. Не подумайте, мне приятно такое внимание, просто задумался - а не стоит ли мне слегка улучшить что-нибудь в своих текстах, чтоб прям гордость за них брала больше обычного и пропало навязчивое желание что-то там себе отредактировать? А? Что думаете? Права Манул?
