Дальний бой

Привет, дорогой друг и уважаемая подруга.

Привет и тебе, кто ещё не мой друг или подруга, а также и тебе, кто не определился. А не накатить ли чайку с баранками по старорусской традиции? И по традиции, чаепитие — это беседа на самые разные темы. И вот, попивая напиток из самовара и вспомнив вчерашнюю историю, хочется развить её и продолжить. Ведь, как выяснилось, вершиной фехтовального мастерства является дальний бой.

Об этом и поговорим.

Хотел начать с того, чтоб объявить сражения на дистанции прерогативой разумных существ, и уже подготовил огромное вступление на 1к текста, однако вспомнил жуков-бомбардиров, рыбок-брызгунов и даже муравьев, которые могут окатить врага кислотой, не то чтобы сильно далеко, но, учитывая паршивое муравьиное зрение, очень даже на границе восприятия, это как человек, подстреливший врага на горизонте. Можно, конечно, сказать, что всё это естественное оружие и не совсем наша тема, однако личинки муравьиных львов швыряют в свою добычу, попавшуюся в ловушку, но не спешащую упасть на дно, мелкие (для тебя) песчинки, которые для жертв вполне себе булыжники, птицы используют бросок предмета с высоты для вскрытия прочных предметов или для развлечения, а наши близкие родственники приматы могут швырнуть что-то для атаки или просто оскорбления целей. Так что получается, нет, не надо быть разумным или иметь естественное оружия для боя на дистанции.

То есть.

Если твой враг слишком быстрый, чтоб ты его мог догнать, или слишком сильный, чтоб сразиться с ним лицо-в-лицо, применяй дальний бой обязательно, да и вообще, если можно победить кого-то не подходя, делай так. Вспомни беднягу Оберина «Красного Змея» Мартелла, чем закончился его переход в ближний бой с почти проигравшим врагом. И только если оппонент сильно превосходит в искусстве дальнего боя, сближайся и атакуй вплотную. Вспомни дадао-ду, они так напугали японцев своими здоровенными мечами, что они до сих пор комплексуют и вставляют в свои истории людей с огромными клинками, впрочем, возможно, компенсируют, ведь, как сказано в South Park, у островитян самые короткие кутаки в мире.

Когда узнали, что у дельфинов длиннее.

Но мы люди.

Поэтому давай посмотрим, как развивалось оружие дальнего боя у людей.

Начали мы, как и все в природе, просто подбирая камни, палки и прочий хлам. Плюс такого оружия — оно условно бесплатно, цена снаряда — подобрать его. Минус — большой разброс в массе и аэродинамике сильно усложняет попадание. Точно так же, как и шимпанзе, которые вообще сильно на нас похожи, со временем люди начали отбирать более-менее удачные снаряды и повторно их использовать вплоть до того момента, как они сломаются или потеряются. Точность увеличилась, но приходилось полагаться на удачу в поиске пригодного снаряжения.

Примерно в это же время любители ближнего боя с усмешкой делали первые копья, которые просто кусок дерева, иногда обожжённый на конце, а иногда и с примотанным каменным ножом, и, как выяснилось, если копьё не очень тяжёлое, а дальнобойщик — зело силён и умел, то копьё можно метнуть и на расстоянии, и оно примерно каждый сотый раз ещё и будет втыкаться. А когда ты убиваешь крупную зверюгу, то гораздо приятней не подходить к ней, а просто мило наблюдать, как она истечёт кровью из дырки. А почему бы сразу не сделать небольшое копьё, специально сделанное для метания? Во-первых, под него не нужно искать пригодное деревце под длинное древко, можно чего и попроще. Во-вторых, лёгких копий ты можешь взять с собой и побольше, а значит у тебя несколько попыток дистанционной атаки, в-третьих, лёгкое копьё легче метнуть, и значит метателю не надо быть разом сильным и точным, достаточно второго. Так появился дротик.

И кажется, вот она, вершина эволюции, однако соседнее племя уже освоило атлатль (копьеметалку), пока мы готовили раш с дротиками. А значит они могут метнуть снаряд дальше при тех же физических параметрах метателя. Плюсы уже обозначил, минусы — это ещё более сложная вещь, которую должен сделать уже не ловкий и сильный, а умный и умелый, лишний рот в племени. К тому же, копьеметалка — это только приставка к оружию. Сам атлатль бесполезен в драке, дополнительная нагрузка на бойца, то есть дротиков получится взять меньше. Ну и навыки использования отличаются от броска дротиком или тем более камнем, это уже профессиональная военная (охотничья) подготовка, не встречающаяся в природе.

Вместе с обработкой гибких материалов, таких как кожа или примитивные верёвки, появились более лёгкие и практичные атлатли — пращи. И они больше подходят для швыряния камней, то есть увеличение технологичности материала для приставки к оружию позволило сэкономить на производстве снарядов. Минус — дротик пращой метнуть сложно, а научится попадать — ещё сложнее. Например, римляне старались привлечь наёмников для пращного боя, стрельбу группой по группе — этакий античный «Град», и стандартизировать снаряды.

И вот кому-то пришло в голову объединить упругость молодого дерева и гибкость тонкого волокна. Так появился лук. Метатели палок (дротиков) опять обогнали любителей камней. Конечно, дротик для лука надо делать ещё меньше, зато и носить с собой их можно больше. А значит отсюда пошли и минусы. Делать их надо тоже больше. Стрела сложнее дротика, это уже хайтек-оружие из трёх частей. Стрелять из лука проще, чем из пращи, и, на мой взгляд, даже проще, чем из копьеметалки, но всё равно нужно время на тренировку, да и сам лук уже не просто кусок верёвки или палка с углублением. Это сложная вещь, которую легко испортить при неправильном хранении или обращении.

Потратил все деньги на куриные грудки и лук. На рубашку не осталось.

Луки долгое время развивались в разные стороны. Удешевление, как английский лонгбоу. Кстати, интересный момент, островитяне так любили это оружие, что наглухо извели все тисы на своем клочке земли, пришлось импортировать материал. Специализация, как японский юми, который заточен для стрельбы с лошади. Отсюда короткий низ и огромный верх. До эпохи технической революции лучшим луком был композитный лук кочевников, и понятно, что это крутая и дорогая штука. 

И даже сейчас луки развиваются, например блочный лук. Применение современных материалов в самом луке и в стрелах дало оружию новую силу, правда, на войне последний раз лук применял если не ошибаюсь, безумный Джек Черчилль во вторую мировую. А так это отныне спортивный снаряд и охотничье снаряжение, вроде как запрещено в РФ с охотничьими целями, но у нас много интересных запретов, например, почему-то депутатов испугал балисонг, наверное, впечатлились фильмами 80-х и «Контр Страйком».

Кстати, арбалет. Это лук с дополнительным приспособлением для удержания тетивы и направления стрелы. То есть сам лук — это приставка к оружию (стреле), а арбалет — это приставка к приставке к оружию.

Он появился ещё у древнегреков в качестве гастрофета, но тогда не получил популярности. Видимо, потому что был излишне сложный, заставлял повернуться к врагу всем телом и не очень точно целиться. Почему-то греки вообще не любили разные луки, возможно, потому что имели проблемы с древесиной, или потому что основные их драки были внутри собственной цивилизации, то есть с соседями и родственниками, а в отличие от оружия ближнего боя, дистанционкой сложнее НЕ убить. 

Долгое время арбалет в огромном исполнении был осадным орудием, и только с развитием культуры производства стал массовым пехотным снаряжением. Плюсы арбалета — из него ещё проще стрелять, чем из лука. Можно подготовить выстрел, находясь за укрытием, высунуться, стрельнуть и спрятаться, арбалет требует ещё меньше от мускульной силы бойца, чем лук, и гораздо меньше, чем у просто метателей предметов. Минусы — так как это приставка к луку, то ты носишь ещё больше лишнего веса, арбалет сложнее в изготовлении и дороже. Но, несмотря на это, арбалет был на столь эффективен в дальнем бою, что даже Римская Католическая Церковь запретила его. Так что, если ты, мой дорогой(ая) друг(подруга) исповедуешь католицизм, извини, что я написал про это сатанинское изобретение. То есть подумай, по тем временам в католической Европе арбалет был чем-то вроде ОМП, которое старались запрещать и регулировать.

Арбалет, как и лук, породил несколько побочных веток, например китайский чу-ко-ну, который и вовсе арбалет-автомат. Как ты понимаешь, он не сыскал массовости, потому что был ещё сложнее и дороже в производстве, чем простой арбалет. Ведь это приставка к приставке к приставке к оружию. А ещё чу-ко-ну при той же массе, очевидно, что слабее, чем обычный арбалет. Лично я бы применял чу-ко-ну ради массового залпа по небронированной кавалерии, а ещё лучше в качестве конных арбалетчиков против крестьянского ополчения. Предварительно отравив болты чем-то нарывным, по типу просто соли. Много маленьких, но болезненных ран. Впрочем, если ТАКОЕ используют для подавления крестьянских ополчений, то, вероятно, у нас технологически развитый садист. 

Арбалеты применяют и сейчас. Опять же как спортивный и охотничий инвентарь. Вроде как некоторые спецподразделения используют арбалеты как малошумное оружие, или, например, чтоб забросить кошку на стену. Во времена первой и второй мировых войн, увеличенные арбалеты использовали в качестве гранатомётов, но вообще есть и более эффективное оружие. 

Впрочем, все эксперименты с арбалетами прервал ручной огнестрел. Вот король дальнего боя на данный момент, и это уже совсем другая история. Может, и огнестрел покинет поле битвы, став развлечением, под давлением гауссовок и лучемётов, но это покажет время. Кстати, метание снаряда рукой до сих пор используется в реальной войне. И я не про броски ножом, это извращение для тех, у кого нет денег на пистолет с глушителем или арбалет. Я про гранаты. 

Есть ли дистанционный бой в моих историях?

Обязательно, это я люблю и котирую, точно так же, как и ближний.