Рассинхрон с текстом

Щас читаю вот книгу с АТ. И ощущаю тотальную и безысходную рассинхронизацию с текстом. Что там происходит я понимаю только через пару абзацев после того как это произошло, а порой ещё перечитав.

Для примера. ГГ - Марш и некий парень по имени Бэл движутся по полутёмному подземному коридору. У Марш один глаз есть, а на месте второго электронная повязка, которая позволяет как-то там видеть через неё. 

И вот сцена:

Наконец, он остановился перед еще одной дверью и принялся щелкать задвижками замка, на счастье Марш закрыв свой болтливый рот.

– Ну вот, – гордо сказал Бэл, открывая дверь. – Это наш зал. Да ты заходи, чего стесняешься – такая боевая была.

Она только шипела, отвернувшись обратно к темноте коридора и меняя режим повязки. По правой щеке потекли слезы, размывая жирную краску.

Нужно было менять повязку.

Обычно она вообще не трогала настройки, но теперь вот решила – побоялась затхлого подвального воздуха и душечки-Бэла.

Который как раз вертелся рядом, трогал ее за плечо и что-то встревоженно бормотал.

– Свет, – нехотя объяснила она.

– А чего, эта штука не сама под освещение подстраивается? – в его голосе слышалось вполне искреннее раскаяние.

Это было странно.

– Нет.

Сначала нарисуйте себе как вы представляете эту сцену.

А теперь расскажу. При первом про чтении я пропустил подсказку "к темноте коридора" и не мог понять отчего слёзы отчего шипит. Ага, заметил я, - "менять повязку" - фраза хоть и про электронную повязку, но явно отсылает к обработкам ран и т.п. "сменить повязку" же. Ну да наверное электронную повязку тоже надо порой чистить, обрабатывать антисептиком - оная же как-то подключается (в прологе это описано). В предыдущих главах была речь про смену повязки, но тоже не очень ясно из-за чего, то ли от того что нынешняя просто сдыхает, то ли от того что надо периодически менять.

Потом я читаю про смену режима повязки и вместо того чтобы догадаться, что там яркость выкручена, я начинаю соображать как связана плесень подвала и спутник ГГ и настройки повязки? 

И только её реплика про свет, таки проливает свет на всю эту возню.

Хотя никто не мешал в самом начале описать реакцию "отшатнувшись и зашипев, прикрыла повязку рукой от яркого света" - но согласитесь это совсем не тот уровень ребусности текста выходит!

И так кучеряво написана вся книга. Не то чтобы я не мог такое читать или это было очень уж сложно. Просто я при чтении вместо загадок текста (а их мало) мучаюсь вопросом - а зачем выбрана именно вот такая затейливая манера повествования? Есть ли тут какой-то смысл который от меня ускользает, или нет.

Или, скорее всего дело во мне - поскольку книга весьма оценена публикой, и вряд ли кто-то на неё вообще ругался.