Отзыв на "Сотня золотых ос" (18+)

Книгу я взял читать на топорах, так как давно наслышан. Кроме того, книга в рекомендациях АТ и всё такое. Ну и жанр "киберпанк" же.

Вообще, надо было сначала открыть хотя бы страничку книги, так что мне никто не виноват.

А там жанры: Киберпанк, конечно, а дальше Социальная фантастика, Антиутопия - мой опыт чтения подсказывает такие жанры не открывать. Ну это для меня как постмодернизм + юмор, только конечно не так грустно.

В общем я прочитал до пейволла, поворчал: https://author.today/post/778031 - настоятельно рекомендую знакомиться, это своего рода часть отзыва. И по результатам тамошнего общения решил, что соваться за пейволл не интересно ни мне, ни автору. А потому ограничусь рассмотрением бесплатного фрагмента (это примерно половина книги).

Итак, начало, то самое которое всех должно завлекать. Первый абзац:

Рихард Гершелл, пресс-секретарь реабилитационного центра «Сад-за-оградой», никогда не отличался тягой к прекрасному, и всё же предпочел бы, чтобы мертвая женщина в стеклянном саркофаге с проводящим раствором была красива. Марш Арто не была красива в юности, когда он ее знал, и прошедшие годы ничего не исправили. Какой была, такой и осталась – бледная, с костистым лицом и злым подбородком. Только теперь не было зеленых кудрей, а в пустой левой глазнице чернели разъемы, к которым недавно крепилась снимающая повязка.

Это очень показательный момент, который явно показывает, что мы с автором "говорим на разных языках" .

Стеклянный саркофаг нас отсылает к типично Нф-ной штуке, которая обычно располагается горизонтально и в нём как в обычном саркофаге на спине лежит кто-нибудь. В оной верхняя часть представляет собой стеклянное "окно", через которое Рихард смотрит на труп. Причём, судя по тому, что он (не труп, Рихард) видит лицо, и весьма детально глазницу, то тело лежит (или плавает) лицом к верху, а кроме того оно расположено достаточно низко, чтобы ему было комфортно рассматривать (т.е. высота саркофага не на уровне глаз, а, допустим, на уровне бедра).

Представили? Если вы себе что-то иное представили, то отметьте. А потом, пожалуйста скажите в комментарии, как вы себе именно эту сцену из первого абзаца представляете, без учёта второго абзаца.

Потому что вот второй абзац:

Он смотрел на синий гребень считывающих игл в ее позвоночнике – от бритого затылка до выступающего копчика.

Если кто не понял, то Рихард натуральным образом почти одновременно видит и глазницу и позвоночник. 

Не, я так в голове покрутил и предположил, что без нарушения целостности труп может лежать на боку, а перемещение Рихадра просто опустили за малозначительностью. Пусть про позу нигде не сказано, в саркофаге же трупу лежать как удобно никто не запрещает. Можно ещё предположить, что труп в жидкости висит, а под ним зеркальная поверхность. Ну ещё много чего можно предположить. Например, что речь не про саркофаг, а про стеклянную вертикальную колбу (цилиндр) в которой труп плавает вертикально. Ну вы такие наверняка видели в фильмах и играх. Только тут по дальнейшему тексту будет понятно, что это не этот случай.

Не важно. Суть в том, что это первые два абзаца. Очень популярной книги (по меркам неформата), очень читаемой и залайканной, и я вот тут сходу бякнулся о закрытую дверь. 

И весь пролог я думал о том, в какой позе всё-таки пребывает этот труп! И ведь отметьте коварство слога - в цитатах нет ни намёка, лежит ли труп, плавает ли и в каком положении (и во всём прологе тоже нет, хотя мог пропустить). Достаточно было всего-то одного слова. 

И так весь текст - порой было бы достаточно одного слова, чтобы выстроить картинку. Но его не будет, как и картинки.

А дальше начинается семь глав из рефлексии и моделирования про то, как же плох социальный рейтинг. Ну читатель же об этом не в курсе? Ну там ещё антиутопия и т.п. В общем вот:

Но кино и старых книг им показывали мало. И в основном чтобы объяснить, сколько раньше у людей было терзаний, которые теперь считались пережитком, эмоциональным атавизмом, которому предавалась только экзальтированная молодежь.

«Кто я», «каково мое место в этом мире», «быть ли мне» и самый главный – «хороший ли я человек?» – все это так мучило людей на старых записях. Люди задавали эти вопросы, то патетически выкрикивая их, то сдавленно шепча, то торопливо вываливая на читателя или зрителя, давясь и путаясь. Люди захлебывались в этих вопросах и сходили с ума. Бесси было их жалко.

А сейчас это стало неважным. Сейчас все ответы уместились в цифры социального рейтинга. Они объясняли, где твое место, давали четкий ответ на вопрос «почему» и, конечно же, именно цифры безжалостно определяли, хороший ли ты человек.

Но так как просто социальный рейтинг пропесочили не просто в куче фильмов, но и в реальности пытались вводить эдак с 14-го года, то это же мало. Ну и антиутопия требует тапку мрачноты в пол:

зеленая лампочка Аби на воротнике медленно становится оранжевой. Как у всех, у кого на браслете вместо рейтинга горят беспощадным рыжим светом петельки-ноли. И там, за петельками – единственная двойка, а за ней еще два ноля. Двести позиций. Если бы штраф вышел чуть больше – Леопольд был бы мертв. Как все, для кого среди нолей не нашлось спасительной двойки. Как все, кто с рождения носил в себе капсулу с ядом, которую активировал браслет. Как все. Как каждый в Младшем Эддаберге.

Тут я кстати отмечу находку про "петельки" (петля, виселица и т.п.), и не очень удачную отсылку на Младшую Эдду. При том в тексте до пэйволла я не встретил никаких иных связок, оправдывающих эту отсылку. 

Ах да, рейтинг и капсулы это ещё не всё. Тут даже доступ к контенту ограничен. Но не как IRL, когда деньги или умения решают этот вопрос, а тут всё серьёзно:

Рихард получил разрешение на строительство в Среднем Эддаберге два года назад, и его дом – прекрасный дом, симпатичная белая ячейка в сотовом квартале – был почти достроен. Скоро он навсегда оставит Младший Эддаберг с его синтетической жратвой, социальным жильем, дерьмовым куревом и ограниченным контентом. Он получит не только окна и белые стены, он получит доступ к тем конвентам, на которые ему раньше не хватало рейтинга. И сейчас не хватает, но ачивки «гражданин Среднего Эддаберга» и «владелец недвижимости» дадут недостающие позиции.

На самом деле Рихард с трудом представлял Средний Эддаберг, как и все жители Младшего. Он, конечно, ездил в Нижний Дабрин, Нижний Эльмар и другие города «социального» сегмента Эльбейна, но в Средних никогда не бывал. А о Старшем Эддаберге он понятия не имел – границы свято соблюдались как наяву, так и в сети. Даже контрабандный контент не проходил.

Рихард, конечно, считал это мудрым. Незачем дразнить людей, которые никогда не достигнут такого уровня. Говорят, из-за этого раньше революции начинались.

Конвенты - это типа сообщества в местном инете, только виртуальные с полным погружением.

А ещё в Мл. Эддаберге есть лечебно-исправительное учреждение "сад за стеной", в котором "исправляют" неопасных (как я понял) преступников и просто оступившихся (за бескровную пьяную драку, например). Ну и оттуда вышла (или пока выходит) часть персонажей включая ГГ.

Исправляют их там киберпанковски-антиутопическим-социально фантастическим методом:

Общество дало им уютные интерьеры и оборудованные комнаты. Квалифицированных тренеров, которые проводили до четырех практик за день – дыхательная гимнастика, медитации, сеансы саморефлексии и мотивационные часы. Даже чаем их поили на церемониях. Все, что нужно нормальному человеку, чтобы осознать, что он был неправ и исправиться, а если он не желал понимать и исправляться – что же, в один прекрасный день такой человек мог обнаружить оранжевый сигнал на своем воротнике. Общество легко избавлялось от тех, кто не хотел следовать его правилам, не был обаятельным или не умел думать головой.

Не я не то чтобы сильно возмущён этой сатирой, но это именно что лайтовая такая сатира. Не киберпанк, не антиутопия, и на социальную фантастику это натягивается с некоторым скрипом надувной совы. 

Не, тут безусловно есть моделирование общества, погрязшего в социальном рейтинге:

полные мужчины имеют коэффициент социальной привлекательности на пять процентов выше, – пропыхтел он, сползая по последним скобам. – У меня вот шестьдесят строчек, потому что у меня щеки правильной степени пухлявости и я хорошо шучу. А какой у тебя коэффициент социальной привлекательности?

– Отрицательный.

Бэл коротко хохотнул, и Марш с отвращением отвернулась.

Она не шутила.

И там этого самого моделирования много. Только это всё бытовуха - поездки в лифте, тёрки в аэробусе (летающем автобусе). И Марш (она же ГГ и труп из первых цитат) этим всем ловко играет. Но это всё выглядит как реалрпг про инфлюэнсеров.

Тем более, что до пэйволла читатель может задаваться вопросом, а откуда у ГГ рейтинг на все её сомнительные проделки. Она же хейтит всякого встречного и поперечного, регулярно получает репорты и минусы в рейтинг.

Да у неё есть ачивка "серебряная оса", которую выдали за самый крутой контент на неделе (точно формулировку не помню). 

Причём ГГ обещанием рассказать, как эту ачивку заполучить, заманивает своих подельников в мутные делишки. Так что возможно, это очень выгодная ачивка.  И одним удачным роликом ГГ может купить себе год посылания на три буквы любого встречного.

К слову, текст местами отходит от замогильно серьёзного созерцания сложного лица ГГ изнутри и выдаёт вот такое:

Я вчера видела, как аватар в виде имбирного пряника рыдал после ее трансляции. Пряник, ты только подумай – это же просто крик отчаяния, Гершелл такого на руках бы носил. Идеальный пациент «Сада», так хочет уюта и внимания, что притворяется выпечкой. Ему бы точно понравились еженедельные чаепития на терапии.

Но это, во первых, в глючном приходе ГГ, когда она общается сама с собой (прошлой и воображаемой), параллельно разбирая противника на запчасти. А, во вторых, крайне редко - тут как бы в основном нет юмора и иронии. 

Тут даже голографического слона водят по улице в целях добровольной помощи низшим слоям общества. Так как за помощь дают социальный рейтинг. Один фокус, что слон, судя по описанию, взят с картин Сальвадора Дали, а всем норм, все серьёзны. Ну кроме ГГ, которая, как ГГ в любой антиутопии, слоном не довольна, но тоже серьёзна. И слон серьёзен.

При всём при этом ГГ на камеру взрывает заброшенные дома самодельной взрывчаткой - публика это весело стримит, а ГГ что-то затевает. Очень многозначительно запугивая читателя, тем что собирается взорвать что-то ещё.

Только вот конечная цель ГГ не очень ясна - судя по оговоркам она зла на Рихарда и, кажется, хочет ему отомстить. Чем это кончится - видно из пролога (Рихард жив). Как это скажется на его рейтинге, впрочем тоже можно понять из пролога - в истерике он не бьётся, ампула с йадом тоже его не тревожит, лампочка у него зелёная.

Т.е. кроме игр про соцрейтинг (ну кому не хватает симуляции этого в социалочках) причём именно инфлюэнсерами, и подписчиками. Читателю остаётся терзаться загадкой, а чего такого задумала ГГ. В прологе что-то было про сбой системы начисления рейтинга, например. А ну ещё про "настоящий поступок". А название говорит про сотню "золотых ос", если провести аналогию с серебряной осой, то можно что-то предположить, а можно не предполагать.

Только вот, всё интересно, если интересна ГГ. Ну не стандартным же конфликтом из антиутопии тут интересоваться?

Т.е. я в очередной вляпался в персонажеориентированную книгу. Не о новых научно фантастических идеях, не о приключениях, или напряжённом триллера (да триллера я тут не нашёл), не. О тяжкой судьбе одного персонажа со сложным лицом. Только теперь под соусом социалочки.

Можно было бы сказать, что это же книга об обществе, об отражении проблем общества в кривом зеркале социальной фантастики. Но это было бы может интересно, если бы не вертелось вокруг ГГ. Если бы это было в новинку (про соцрейтинг уже даже новостях гооврили с 14-15года кажется). И если бы тут было общество, а не узкий срез из тех, кто сидит на соцпособии, да лайкает, и тех кто майнит контент, да копит подписчиков. Хотя тут всё же общество как общество, всегда таким было, только контентный вопрос их испортил.

Последняя глава перед пейволом весь интерес добивает - тут хоть и появляется какой-то глючный экшен (глючный потому что с глюками ГГ вперемешку), но тут же мы узнаём, что значительная часть проблем ГГ от того, что она...

Несдержанная, агрессивная. Хамила соседям и учителям, дралась с другими детьми, портила общественное имущество, даже к карабинерам попадала – потому что никак не могла заставить себя стать такой, какой хотела видеть тебя милая мама с конвентами, на которых даже пряникам уютно.

Там под это подведена сложная мотивация взаимоотношений с матерью, но в целом, я уже устал. Не дивных семейных отношенек (и последствий) я жду в основе проблематики фантастики. Т.е. если бы ГГ была просто злая, без всяких обоснований, это было бы интереснее.

Ах да, тут ещё есть киберпанк. Ну в его привычном антураже вроде высоких технологий и низкого уровня жизни. Тут всё честно. Тут вездесущий голосовой помощник, который следит, неснимаемые браслеты и т.п. Только антураж тут шокирует меня уже на уровне "снимающей повязки" (вверху я приводил ссылку на блог, там подробно в коментах), и на уровне управления роботами. Ща покажу.

Если что - лаборы = роботы, а вага - крест к которому подвешиваются нити марионетки.

... сосредоточенно раскладывая скорлупки модулятора в белоснежный крест ваги. Наконец, последняя деталь с щелчком встала на место, и он протянул его Марш.

Она взяла не глядя, протянула руку к рингу и покачала крестом над фигуркой лабора, давая команду проснуться.

Раздался тихий треск, и перчатки сжались, обдав кожу слабым электрическим разрядом. Марш не видела, как натянулись ниточки, связывающие фигурку, крест и перчатки, но чувствовала их – покалыванием в пальцах, давлением в запястьях.

Как настоящие ниточки настоящей марионетки, вдруг ставшей продолжением ее рук.

Тут в контексте всё более менее понятно, но суть в том, что у нас тут очень красивое, символичное и поэтичное изображение управления... боевым роботом.

Это я не в упрёк тексту. Поскольку если текст метит выше унылого киберпанка (в Литературу то бишь), то приходится оперировать логикой метафор и символов вместо технических заклёпок. 

Просто, при этом киберпанк получается немного дырчатый - тут у нас киберпанк, тут не поём, тут рыбу заворачивали, а тут символизьмы.

И самое смешное, что я читаю и киберпанк, и символизъмы, а тут я не скажу, что мне понравилось. Если что, пример, на мой вкус, удачного символизма в киберпанке это полнометражка GiTS (ладно, не читаю, а смотрю).

Слон хотя бы был уместнее.

Ещё там есть некие силовые поля, которые могут ограничивать людей от падения, роботов от убегания, ну и создавать зону тишины. Летающие автобусы. Прикладная робототехника на коленке. За всё время замечен один имплант у ГГ в виде пресловутой повязки (которая не имплант, но куда-то же она коннектится). Ну ещё пресловутые капсулы с ядом, тоже в некотором роде импланты. А, ну дома-башни без окон. И всё синтетическое.

Да, точно, тут есть конфликт между синтетическим (виртуальным) и натуральным (настоящим). ГГ за всё натуральное, она бродит по барахолками и иногда покупает то блокнот (бумажный, и потом делает из него шифровальный), то книги на непонятном языке, то веер, то керамику. В то время как остальные обходятся освежителями воздуха с мыльной отдушкой и виртуалом.

Не знаю, что тут ещё написать, допустим, что это всё.

Оценки для топоров:

1. Логичность изложения — 10
2. Сюжет — 10
3. Тема, конфликт произведения — 8
4. Диалоги — 10
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10

Нет, я не ошибся, мне действительно не понравилось. Просто книга учит играть в социальные игры из объективных придирок тут лишь то, что я ничего не понимаю в поэзии, языке и повязках. Или же я ничего не понимаю в визуализации построения сцен. Потому оценки я ставил от фонаря.