Реалрпг - не соцфантастика или О жанрах

Вообще, это немного общий вопрос. А заголовок... ну нужен же какой-то заголовок.

И да, сразу отмечу, что это не к тому, что поставил или не поставил на книгу какой-то там автор. Потому что жанры выставляются с т.з. привлекательности ЦА, даже на неформат. Особенно на неформат, так как хороший неформат (а не то что за него выдают на АТ), в рамках жанров никогда не помещается.

Итак, жанр у нас несёт какие-то критерии. Ну там литрпг требует виртуала и системы, а реалрпг только системы. А вот антиутопия требует чтобы система была плохой, но это не та система, что в реалрпг, хотя можно совместить. Зато городское фентези в целом требует только декораций: города и фентези (даже изнанка мира не требуется). А вот НФ раньше требовал научности, а теперь...

И вот тут у нас возникает первая особенность - критерии жанров со временем размываются, меняются и т.п. 

Если очень раньше НФ это в высшей степени научно, ну или хотябы в какой-то степени делает вид, что научно (как тот же "тигр тигр" - он именно, что умело делает вид). То сейчас значительная часть НФ просто фэнтези в НФ антураже, иногда даже с мечами. При том "дюна", несмотря на те же мечи, по-прежнему НФ.

Так вот среди критериев или требований жанров можно выделить:

- требования к сюжету (как например "детектив" задаёт сюжет)

- требования к антуражу (поджанры нуара требуют того самого антуража, викторианские - соотвествующего, ну и космоопера, к примеру, хотя оная и сеттинг задаёт)

- требования к сеттингу (биопанк, например, требует чтобы в сеттинге был развит биотех, а не просто анимированных фонов из тентаклей)

- требования к проблематике (НФ раньше ставила во главу научную проблематику, тот же Уэллс, например, нередко рассматривал развитие общества в будущем, до появления соцфантастики и футурологии, Лем рассматривал вопрос контакта с действительно иным разумом)

Так вот я это к чему. Когда у нас заходит разговор о том, что "имя_книги" является образцом "имя_жанра", то надо не только учитывать, что определение жанра крайне мутно. (Попробуйте чётко определить жанр "магический реализм" не через "похоже на Маркеса".) Но ещё и учитывать, а всем ли критериям жанра это произведение соответствует.

Ну то есть когда мы называем "призрак в доспехах" анитутопией, то какие вообще критерии у антиутопии, и не окажется ли что, во главу угла антиутопии ставится не просто "всё плохо", а ещё и например конфликт "человек против общества"? 

А там ещё возникнет вопрос, так ли там всё плохо и кому плохо. Ну или, иными словами, чем тамошняя антиутопия отличается от нынешней реальности. А то ведь кто-то посмотрит на Коулун (ну на фоточки, само место то уже всё) и скажет, что "призраке", по крайней мере технологии гораздо более развиты и уровень жизни повыше. А есть ещё существует куча трущоб, где из всех технологий только саморепликация всяческих вирусов для очередной пандемии.

Или вот если взять реалрпг - с виду же это социальная фантастика. Вот есть общество, вот фантастическое допущение о том что есть Система (с рейтингами, плюшками и всем прочим), а то ещё и это фантдоп внезапно врывается в привычную реальность. Ну социальная фантастика же, не?

Не. Потому что социальная фантастика повествует об обществе. ГГ там чаще всего лишь наблюдатель. Иногда выполняет роль скальпеля, но в целом всё также в центре повествования общество, его моделирование, изменение.

Очень наглядный  пример получится если сравнить "Машину времени" Уэллса книгу и экранизацию 2002 года. 

В книге ГГ смотрит на иное общество, изучает его, по мере сил, и даже если проявляет активные действия, то они приводят не столько к изменениям, сколько к открытию новых фактов (напр. находит "музей"). Внутреннего конфликта ГГ нет - он тут не нужен.

В фильме с самого начала нам дают личный внутренний конфликт ГГ - несчастная любовь и гибель возлюбленной приводят к сублимации накопившейся сексуальной энергии в созданию машины времени, и после ещё парочки трагедий, путешествию в страшный мир будущего, где ГГ наведёт порядок.

Если вы возьмёте книги АБС, например "Хищные вещи века" - детектив с одним ГГ, всё как положено. Что мы там знаем про внутренний мир ГГ, много ли именно ГГ уделено сюжетного времени? ГГ ходит и изучает мир, чтобы решить загадку, которая с этим миром ещё и связанна.

Если мы берём почти любое реалрпг, то фокус на ГГ. Хоть как натурально или натуралистично автор изображает модель общества, всё равно фокус на ГГ и его проблемах. 

Это ещё и к тому, что с современным методичками требующими прописать дивный глубинный мир ГГ, социальной фантастики будет добиться очень сложно - ГГ будет вечно застилать экран собой. Ведь ГГ главный, а не какое-то там унылое общество.