Ноутбучная драма

В общем, я тут... эх... был вынужден устроиться на работу. Работа не сказать, чтобы пыльная, но скучная. Меня взяли в филиал офиса приемщиком аппаратуры. Моя задача - осмотреть аппарат (телефон, телевизор, пылесос и так далее), выяснить со слов клиента и по возможности проверить дефект, выдать клиенту бумажку, записать данные в журнал и позвонить в главный офис. Оттуда аппарат забирают для ремонта.

Если я что-то могу сделать на месте - то делать на месте (это называется экспресс-ремонт). Нет, я, конечно, не могу перепаять микросхему или перемотать трансформатор, но заменить выключатель - вполне. Надо сказать, если я паяю, то припаиваю намертво - скорее, провод отодрать можно, чем моя пайка отвалится. Какая-никакая, а радиолюбительская практика у меня есть. (Сам себя не похвалишь...)

Взяли меня временно - пока они не найдут симпатичную девочку. Правда, я думаю, нет ничего более постоянного, чем временное. Жена издевательски называет меня "офис-менеджер", хотя, конечно, я - всего лишь приемщик, как писал ранее. Ну да это вступление.

Большую часть времени мне приходится просто сидеть в ожидании клиентуры. Ее немного - не сезон. Разумеется, мне надо чем-то себя занять. Можно подмести пол, но это не занимает много времени. В офисе есть интернет через вай-фай, поэтому мне понадобился ноутбук. (Ребенки и жена обходятся смартфонами, но я не умею в них "втыкать"). А, еще я пишу в офисе книги, чего со смартфона делать затруднительно.

В офисе есть ноутбук (Dexp Athena T139 на Celeron N2840), но с него я только работаю - текст напечатать или еще там что. Поставить нужные мне программки или переписать туда что-то свое запрещено по неизвестной причине. Я предложил принести один из своих системников (у меня их три), монитор, клавиатуру и мышь, но начальство почему-то отказалось. Не знаю, чем им системник не угодил.

(К слову, в офисе нет отопления и туалета. Отопление только кондеем на обогрев и тепловентилятором. А вот туалет... на рынке, платный. Ну да мне не привыкать).

У меня есть нетбук. Процессор - двухъядерный Атом N570, 2 гига DDR3 (больше не воткнуть из-за ограничений процессора, SSD 240 гигов, Win 7 32 бита. Этот нетбук (как и его одноядерный предшественник) служил мне верой и правдой несколько лет. В поездках он с его размерами и весом незаменим. Но теперь все. Его не хватает даже на "посидеть в интернете". Процессор Атом даже веб-страницы открывает по полминуты-минуте (чего туда пихают? Там же простой текст), грузится при этом на сто процентов а при просмотре видео, бывает, затыкается. В общем, с первой зарплаты я решил купить ноутбук. Выделил на это три тысячи рублей и пошел на... Авито.

Знаете, как бывает? Вот смотришь на вещь, и понимаешь: мое. Вот её хочу - и все. Со всеми недостатками. Вот то же самое произошло и с ноутбуком. Выбор мой пал на Hewlett Packard HP 650 с процессором Celeron-1000M, 4 гигами памяти и 128 ГБ SSD. (Еще нашел один ноут - Toshiba вроде бы получше, но он был в Краснодаре и его надо было ждать, да и продавец не внушал доверия). Я договорился с продавцом HP 650 и на следующий день он привез мне аппарат. Я отдал ему бабло и сразу же занялся апгрейдом. 

Во-первых, добил память до 8 гигов. Во-вторых, поставил SSD 256 гигов с уже установленной Виндой. (У старых ноутов, в отличие от современных аппаратов, есть отсеки для замены памяти и накопителя). Первый день ноут работал нормально, а на второй начал выключаться. Причем не резко уходит в перезагрузку или отрубается, а пишет "блокировка", корректно завершает работу и вырубает питание. Вот дивное диво!

Несколько минут я чесал репу, потом вспомнил: дохлая батарея сильно просаживает питание. Контроллер пытается ее зарядить, у него не получается - большие токи утечки, напряжение падает, контроллер считает, что ноут питается от батареи, а батарея-то разряжена. Слегка офигевший контроллер заботится о пользователе и  дает операционке команду сохранить данные и вырубить питание. Решение: заменить или вовсе вытащить батарею. Новой батареи у меня не было, да и мне она на данном этапе особо не нужна, так что решение было очевидно - батарею долой. Ноут заработал нормально. Надеюсь, кому-нибудь эта информация поможет разобраться с его собственным ноутбуком.

А, да. То, что батарея дохлая - обговаривалось отдельно. Естественно: чего ожидать от ноута двенадцатилетней давности за 3000 рублей? К слову, батареи продаются на Озоне за 1200 рублей. Надо оно мне или нет? Посмотрим, сколько дадут денег в следующем месяце. Возможность завершить работу при внезапных отключениях электричества лишней не будет.

Я отписался продавцу и он, похоже, был несказанно рад моему сообщению. Этот ноут ему пару раз возвращали. А ведь у него есть еще два аналогичных Хьюлета Пакарда - один на продажу и один его собственный. И у всех точно такой же глюк с отключениями.

Сам по себе ноут оказался что надо. Работает шустро, во всяком случае, для инета, набора текста и просмотра роликов на Ютубе его более чем хватает. В самых тяжелых случаях процессор грузится от силы наполовину. После нетбука - это как глоток воды во время зноя летнего.

Впрочем, эквилибристика с батареей - это мелочи. Настоящая драма совсем в другом. Ее я понял, когда начал изучать мой новый и рабочий ноуты с исторической точки зрения. И вот тут мне захотелось хлопнуть себя рукой по лицу.

А дело в том, что я умудрился купить последний ноут на энергоэффективной версии десктопного Celeron'а. Cel 1000M сделан на вполне полноценном ядре 3-го поколения "корок" Ivy Bridge. А вот Cel N2840, да и вообще все следующее поколение Селеронов и Пентиумов выпущено уже на ядре Bay Trail. И эти Селероны и Пеньки ведут свою родословную не от десктопных процессоров, а от Атомов. По сути это переработанные Атомы - у них даже кэша третьего уровня нет. И если Селерон-1000М по тестам втрое шустрее Атома-570, то Селерон N2840 всего в полтора. То есть, он вдвое слабее Cel-1000M. И я б понимаю производители ставили бы Bay Trail в компактные нетбуки с экранами 10-12 дюймов - вот тут была бы пушка-бомба, но пихать такое поделие в полноразмерный ноут с 14-15 дюймовым экраном? Вот это действительно драма, да.

Единственное достоинство процессоров на архитектуре Bay Trail - низкое потребление энергии и, как следствие, более высокая автономность ноутов. Cel N2840 потребляет 7 ватт, а Cel-1000M - 35. Что я могу сказать? Надо делать более емкие батареи, а не снижать производительность процессоров ради экономии энергии.

В мой новый ноут можно поставить процессор помощнее - Pentium 2050M или 2040M. i3 и i5 не встанут из-за ограничений чипсета HM70. Но надо ли оно? Процессорной части и так хватает, а видеоядро практически у всех процессоров под этот сокет одинаковое - Intel HD2500. Было бы у пенька ядро HD4000 - однозначно стоило бы менять, оно вдвое шустрее. Хотя тоже тот еще 3D-тормоз. Но совсем старые игры 2002-2005 годов идут вполне прилично.

А так... Вот как-то так.

PS. Если для просмотра видео и работы в сети по уши хватает Celeron 1000M, то чем же в аналогичных задачах занимается мой домашний шестиядерный двенадцатипоточник i5-10400f? Он же вдесятеро производительнее Celeron'а! Я у i5-10400f полную нагрузку вижу, только когда в DAZ Studio рендеринг с видеокарты сбрасывается на процессор. А так даже в самых тяжелых играх вроде РДР2 все упирается в видеокарту - RTX3050.