Будущее искусства - нейросетка!

Здравствуй, дорогой дневник! Сегодня хочу написать свои мысли про рисование. Я вот смотрю на всё, что происходит. Начиналось всё ещё на Самиздате у Мошкова. Там сайт для текстов, но плох был тот автор, который не натаскивал сорочьи гнёзда всяких разных картинок в свои разделы с иллюстрациями. Иллюстрации там прикреплялись к текстам, к каждому тексту - свои. Ну так ничто не мешало создавать спецом практически пустой текст, и крепить к нему только картинки.

Нейросеток тогда ещё не было (по крайней мере вот так как сейчас, чтобы доступно каждому). Но картинки уже были. Их кто-то как-то рисовал, как-то создавал, а потом все таскали друг у друга, на свои странички. Всякие там законы, запрещающие это делать... Или ограничивающие такую деятельность, тогда тоже ещё не вышли. Вот картинки и таскали отовсюду, где умудрялись их обнаружить, и вешали потом у себя в разделах, часто с приписками: "Смотрите, вот это мой персонаж".

Ладно это. Недавно мне тут попалось на глаза, что даже сами художники зачастую одну и ту же иллюстрацию вполне официально могут продать самым разным авторам, и они у себя будут этим иллюстрировать свои книги. Разные. И разных персонажей. Одной и той же картинкой.

Ну для меня это как-то... Не так. Я в детстве обожала книгу "Волшебник Изумрудного Города", во многом из-за иллюстраций. Иллюстрировал Л.В.Владимирский, его же иллюстрации есть в книге про Буратино, но факт - что все они рисовались под сюжет, и на них ещё и можно видеть что художник знаком с текстом, а не просто рисовал по ТЗ, как это делают сейчас. Тем мне эти иллюстрации и нравились.

А сейчас чего? Сейчас уже кто-то наштампует готовых картинок, и предлагает авторам это всё купить по 100 - 1000 р. на обложки. С пометкой, что менять ничего по просьбе авторов не будет, покупайте так.

Хотя я даже тоже не совсем об этом хотела. Иной раз мне самой хочется нарисовать себе иллюстрации. Точно не заказывать ни у кого, потому что все у кого лично я могу чего-то заказать, делать будут по ТЗ и на отвяжись. Просто на обложку и так можно своими кривыми ручками что-то состряпать.

Но вообще, в идеале хочется иллюстраций с настроением и с душой, как у Владимирского, но такой художник и такие иллюстрации - это дар, заслужить надо что ли. Или да, делать себе самой, наверное.

И вот тут всё же перехожу к вопросу нейросеток. Многие пользуются ими сейчас и даже хвастаются, мол, смотрите, чего мне нейросетка нарисовала! Ну или чего я добился от нейросетки, вводя многочисленные промпты.

Недавно мне ещё попались ролики, которые себе сделала Ольга Громыко.

Особенно эффектно получился ролик с драконом. Есть ещё два (один и второй). Ну это уже практически фильмы! Хотя там есть косяки в том, как движутся и взаимодействуют объекты, но вот насколько это критично? Видно, да, заметно, но ведь основное-то - что происходит в кадре - понятно! И самое главное - что такое вот уже может сделать практически один человек, сам, практически у себя дома! Свой собственный фильм!

И вот когда смтришь на такое, то и задаёшься вопросами: стоит ли париться и пытаться что-то сделать своими ручками, раз нейросетка уже чего только ни может? Мелкие баги... Да я думаю не за горами когда дведут всё до ума и этих багов тоже не будет.

Возможно, нейросетка плоха своей шаблонностью. Да, вот всё что она делает в плане картинок, как-то выглядит довольно однообразно, шаблонно, как-то без индивидуальности. Но это всё-таки очень субъективные и спорные моменты. Мне они есть, кому-то, возможно, нету. Стоит ли ради того, чтобы отличаться от других, рисовать что-то своё, из головы, а не через запрос в нейросетку?

Да и картинки в нашем деле вообще вещь второстепенная, у нас же главное - текст. Но ведь зачем-то делают иллюстрации к книгам, значит, они нужны? Важны ли? Важно ли какими они будут, или важен сам факт формального их наличия?

Но вот лично у меня нету доступа к таким нейросетям, или может есть, но я не умею на них работать, не представляю как и не знаю, надо ли с ними связываться?

Второе, что я знаю точно, что нейросетка не может реализовать картинку из моей головы. Руками я может нарисую криво, косо, но похоже на то, что себе представляю. А нейросеть... Ну она вообще ну очень далеко от того, что представляется мне рисует. Совсем холодно, я бы сказала.

Если же добиваться от нейросети похожести на то, что представилось в голове, то это уже считай практически руками нарисовано, просто другими инструментами.

Но вот если картинки не похожи на то, что ты себе представляешь, может, это нормально? Может, смысл текстовых произведений искусства в том, чтобы дать читателю увидеть самому, и как он увидит, совсем не похоже на то, что видел автор, когда писал?

Но с другой стороны. Ведь существует же ещё и такой вид искусства, как изобразительное, значит, какой-то смысл в нём всё-таки есть?

Всё же вспоминаю любимые мной в детстве книги, ведь там привлекли именно иллюстрации. Их я посмотрела раньше, чем прочла, и ещё я помню, что их всегда было интересно смотреть с друзьями. Причём, не один раз посмотреть и забыть, а именно пересматривать в разное время при следующих встречах.

Есть ли смысл делать это сейчас?

Иногда мне просто не понятно почему начинает хотеться нарисовать, но времени мало. Поэтому и встаёт вопрос: есть ли смысл этим заниматься? Привлекает ли это внимание читателей?

В детстве как-то многие вопросы просто не стояли. Хотелось рисовать - берёшь и рисуешь. По поводу привлечения читателей - когда иллюстраций было в принципе мало, их наличие у себя казалось плюсом. Но сейчас... Сейчас хорошие иллюстрации могут вовсе не означать интересной истории. Тем не менее, они же как-то работают?

Даже когда авторы таскали со всего интернета чужое и складировали на своих страницах, это тоже могло работать как завлекуха. Например, если кто-то у себя на странице собрал изображения всех самых красивых на её взгляд мужчин, то это может привлечь читателей с соответствующими ожиданиями и помочь им представить себе заранее таких вот знойных мачо, и начать читать уже с этим настроением, там и текст по-другому восприниматься будет.

Однако вот постоянно приходят мысли о том, что то, на что может быть потрачено несколько дней ручного труда, нейросетка может сгенерить за несколько минут... Ну хоть она и сделает не так, как себе представляешь, но читателям то, что нарисовано нейросеткой, всё равно будет нравиться больше. И тогда задаёшь себе вопрос - а стоит ли вообще с этим заморачиваться?