И ещё пять копеек про использование нейродурака в литературе

В общем, драгоценные мои дамы, господа, читатели, подписчики и мимокрокодилы, случилось страшное. Почитал я немного про локальные бури в стакане на тему участия железного мозга в написании художественных текстов, подумал малость — да и тоже оскоромился. В плане, применил-таки текстовую нейросетку. Чтобы не возникало вопросов: нет, не для написания второго тома «Рыцаря», а для одного сайд-проекта, содержание которого в контексте этого разговора не важно, да и к АТ оно особого отношения не имеет. Но по форм-фактору там вот действительно оно: нужен художественный текст, не хватает времени, вот и начинает подмывать обратиться за помощью к искусственному идиоту. Так что бы не попробовать? 

Короче, вот я и попробовал. И прозрел. Мне открылась великая эксклюзивная истина. Я понял, как конвенционно и разумно можно применять нейросети в творчестве. Хотите и вам расскажу?

Нейросети в творчестве можно и даже не возбраняется применять в качестве вот этого: 

Про «метод утёнка» ведь все слышали? Оно же — старинное студенческое «тренируй сдачу диплома на своей кошке». Вот оно сюда наилучшим образом и подходит.

Поскольку непосредственно для творческой деятельности... Ну, очень многие модели, в особенности бесплатные и доступные в виде ботов в тележеньке, примечательны тем, что они великолепнейшим образом генерируют отборнейшее сверхнасыщенное кринге, сочетающее надрывную пафосность с непроходимой тупостью. Что, в принципе, лечится использованием более солидного и умного инструментария. Но и с тем есть подвох (который присутствует и у бесплатников, просто в том случае он не так бросается в глаза на фоне общей тупости). Нейросети страсть как обожают гнать отсебятину. А в художке оно вроде бы как можно, да ещё и практически нужно. 

И да, я понимаю, что это особо не проблема (чисто технически, я имею в виду), если лень именно выдумывать. Это как многие картинки себе на обложки генерят: крутят много раз один и тот же коротенький и довольно размытый промт, иногда с косметическими изменениями, и по итогу выбирают из получившейся кучи слопа что-нибудь более-менее приемлемое, к чему уже можно прилепить надписи. А на вопрос, того ли хотел затейник по композиции, деталям образа и прочему, ответ предельно простой: да он вообще ничего не хотел. В плане, он просто хотел, чтобы вот оно без напряга было готово, а не все вот эти вот тонкости. 

Но вот если автор понимает, чего именно он хочет, и крутящаяся у него в голове идея продумана более-менее до деталей... Тогда начинается бойня за правки, бессмысленная и беспощадная. Со скармливанием железному мозгу кучи вводных, с перестановкой всего чего можно в промте, с прямым текстом вбитыми директивами: мол, вот так и вот так, дебил ты электронный, делать нельзя, не делай так. Однако, он же всё равно потом это делает. 

Особенно больной момент — это ООС (кто не в курсе фанфичного сленга — это когда действия персонажа залихватски расходятся с его прописанным характером). С этим я замучился так, что пошёл уже на принцип. Придумал описание характера с помощью 40 (сорока, Карл!) числовых статов. Прописал эти наборы по сорок циферок для 25 (двадцати пяти, Фридрих!) персонажей. Скормил всё это нейре, дополнил правилами по механике, мол, что на что там влияет и с чем сочетается. И велел на это ориентироваться в вопросах, как воспримет персонаж ту или иную ситуацию, какой выбор он сделает в ситуации другой, и так далее. То есть, изложил всё, как машине, сократил по максимуму области нечёткости, где нейродурень мог бы радостно наслопать. 

И что бы вы думали? Не знаю, какой элемент в устройстве нейросети можно приравнять к человеческой заднице. Но эта электронная скотина любовно созданный мной гайд искусственного литератора прочитала именно этим элементом. И к чёртовой матери вывернула наизнанку практически всё. 

После такой вот подлости я глянул на часы — и заметил, что времени на уговоры нейросетки я уже потратил больше, чем ушло бы у меня на самостоятельное написание. Только с самостоятельного осязаемый результат у меня бы был, а с нейросетевого его не вышло. 

Однако, что я справедливости ради должен заметить. Определённый толк из моих мучений таки получился. Раз за разом пытаясь в деталях объяснить нейросетке концепцию, чтобы эта тварь перестала наконец косячить, я очень неплохо понял свою идею сам. Там добавилось подробностей. Там обрывочные мыслишки в систему начали укладываться. Там логическую неувязку заметил и сразу подправил. Вот в этом аспекте всё получилось даже неплохо. Иное дело, в текст это всё превращать потом пришлось всё едино самому.

Так что я и говорю: это чёртова высокотехнологичная версия банального резинового утёнка. Не самая плохая, если смотреть именно на эту, с позволения сказать, функцию. Но с осмысленностью для чего-то сверх этого там немного туманно.