О критике, критиканстве и восприятии оных авторами

Только что стал свидетелем свары двух писателей в блоге у третьего. Впрочем, сказать свара было бы неправильно, так как это скорее обоюдное дело, а тут один из авторов демонстрировал все признаки "бомбежки" и прогорающего кресла в следствии оного.

После того как "диспут" вышел за пределы разумного агрессивный автор был забанен хозяином блога, а мне стало интересно чем же, условно говоря, дышит этот оскорблённый в лучших чувствах индивид:

Пост достаточно старый, но много говорящий о самом авторе ибо если про это приходится писать отдельный пост, то эта тема для автора является острой и более того проблемной.

Ну спорное утверждение, впрочем, подобное встречается не  так уж редко: я  сам был однажды забанен одной авторкой за не достаточно  восторженный  комментарий к её рассказу, при том что рассказ я самым  честным образом  хвалил и всё такое. Я в свою очередь придерживаюсь  правил социальной  гигиены и блокирую в основном полных не адекватов  неспособных на  вменяемое общение. Флуд не по теме, оскорбления и прочие  высказывания у  меня не приветствуются, но тут каждый сам для себя  решает.

Но вот дальше прям самый сок:

Автора этих строк даже на секунду видимо не смутило, что в первой строчке он объявляет о готовности удалять комментарии и банить людей за любое высказанное мнение или комментарий в принципе, а потом говорит о том, что раз все молчат, то всех всё устраивает? Серьёзно? Мне кажется что это называется как-то иначе.

Что простите? Причём тут критики, рецензенты и каким образом они внезапно блюстители общественных интересов? Интересов кого? Общества авторов которые заказывают у них платные рецензии?

Рецензент — это специалист,  который дает профессиональную оценку, критический отзыв и анализ  какому-либо произведению (научной статье, дипломной работе, книге),  проверяя его качество, научность, актуальность и соответствие  стандартам, а также может быть профессиональным литератором или критиком.  Рецензентами обычно становятся эксперты той же области знаний,  обладающие необходимой квалификацией (учёной степенью) и опытом, чтобы  обеспечить объективность оценки. 

Фактически, в данном случае читательскую рецензию может написать кто угодно, что не сделает человека рецензентом, но при этом эта рецензия может быть на голову объективнее чем популярные нынче заказные рецензии.

Но это ладно, дальше так же весело:

Вот тут я уже чуть было не взоржал в голосину очень громко смеялся.

Комментарии при старте серии Дамирова о курсанте(осилил только до пятой главы дальше уровень бредовости не реалистичности стал слишком велик):

А вот что писали в комментариях у самого возмущённого критикой автора

Кажется количество несогласных с ним чуть больше чем 3 из 2000

Чтож ты, фраер, сдал назад? Однако комментарием выше обвинили именно в этом того человека которому ответили.