Антагонист нужен?

Большинству читателей - таки однозначно нужен.

Чтоб вот был герой (весь правильный и какой надо, конечно), а вот Злодей, которого в финале Добрый Герой должен поставить на колени и жестоко убить.

А тёмное фэнтези, где и ГГ не шибко добрый, и Ужасного Врага нет... Читать почти не будут.

Тёмное фэнтези почему-то отпугивает многих читателей. Видел я комментарии на эту тему.

Хотя у меня вообще ГГ редко бывает добряком, чаще антигерои встречаются. Но это не подразумевает тёмное фэнтези. Да и антигерой далеко не обязательно какой-то "тёмный". Просто на подвиги ради всеобщего Блага, Добра и Справедливости не спешит бежать и волосы назад.

Так-то у меня полно книжек, где нет выраженного антагониста, а герою просто надо разрулить ситуацию, в которой он оказался. Особенно касается первых томов, где ГГ-попаданец обживается в новом мире. Но в рамках серии враги обычно потом находятся.

А сейчас я поговорить хотел про последнюю из моих законченных книжек, "Древняя кровь".

Возможно, её следовало назвать как-нибудь кликбейтно, в стиле всякой азиатщины, типа: "Отряд наёмников в трактире застрял в Дне Сурка!" Интересно, помогло бы? Сомневаюсь...

И вот "противостоят" герои там исключительно обстоятельствам - той самой петле времени, повторению одного и того же дня. Некого убить, чтоб это прекратить! И да, они пробовали.

В итоге там за повторяющийся день ни разу не умер только один персонаж.

Всех остальных хоть раз убили. Некоторых убил ГГ. Порой с мыслью: "Да, всё равно он завтра, которое новое сегодня, будет опять живой", иногда с дополнением: "а если не будет, то и лысые тролли с ним!"

В общем, ГГ ни разу не добрый малый. Даже в первый же день, когда о петле времени ещё не знал, ему было плевать на то, что его товарищ зарезал конюха. Ну, не прям равнодушие, а раздражение от того, что этот дебил творит дичь на ровном месте. Но сожалений о смерти конюха при этом не было ни капли. Плевать на него.

Но будем честны. Ребят, кому-то не плевать, если вы узнаёте новость, что где-то, например, случилась пьяная поножовщина и один собутыльник зарезал другого? Или, скажем, что сосед вашего знакомого разбился в ДТП? Или вообще на смерть какого-то незнакомого вам мужика, который ничего хорошего и значимого с вашей точки зрения не делал? Ну, умер и умер. Каждый день умирают тысячи незнакомцев, о существовании которых вы при их жизни и не знали. Массовая гибель или смерть детей - это другое дело. Но и то... Что вы лично сделали по такому поводу?

Можно было бы сделать героев добренькими и положительными... Но они, как бы, отряд наёмников, с руками по плечи в крови, хм... Да и на дворе иномирный аналог "тёмных веков"... В этом ракурсе - там только один отморозок, который конюха убил, да и то с него за это виру взяли в пользу хозяйки трактира. Были бы "плохими парнями" -- всех бы на ножи подняли, чтоб за постой не платить. Так что в рамках мира - персонажи достаточно положительные.

Но читателям нужен ГГ Весь-в-Белом. Который за всё хорошее и против всего плохого. Реалистичность и здравый смысл? Да кому это надо!

А что насчёт антагониста? Выяснилось, кто создал петлю времени? Да. Но антагонистом этот персонаж от этого не стал. И ГГ не спас всех, превозмогая из последних сил в последний момент. Так что... Сплошное разочарование, а не книжка...

А написать историю, в которой один и тот же день случается тринадцать раз, при этом не повторяя описания одних и тех же событий методом копировать-вставить - было ох как непросто. Я сперва думал, что повторять кое-что всё-таки придётся и нацелился на больший объём. Но потом дал себе по рукам и таки написал без повторов. Уложился в 5 алок. Повторяя одни и те же сцены - можно было бы написать (накопипастить) побольше. Но зачем?

Наверное, надо было написать 13 томов, по тому на каждый день. И в каждом делать антагонистом нового персонажа, который бы подпадал под подозрение. И чтоб положительные герои долго мудились возились на тему, что же с этим делать, убить его или уговаривать отменить петлю. Вот тогда получился бы топчик!

Или нет.

Спасибо всем читателям, кто купил книжку, прочитал и... Ну, в основном - промолчал. Хотя штуки три очень кратких отзывов "хорошая книжка, понравилась" я получил. Негативных отзывов - ноль.

Видимо, книжка хорошая, а я гениальный писатель. Но в очень, очень-очень узких кругах.