Теории, которые не знают, что такое Вселенная Часть II

 Вселенная как Протокол

Это Часть II. В Части I  «Теории, которые не знают, что такое Вселенная я показал, что современная физика не может ответить, что такое Вселенная, что было до Большого взрыва и почему мир дискретен. ОТО и квантовая механика ломаются на фундаменте. 

Здесь я предлагаю ответ.

 А что если ответ проще, чем кажется? Что если проблема не в том, что мы не можем решить уравнения, а в том, что мы задаём неправильный вопрос?

Мы спрашиваем: «Из чего сделана Вселенная?» А правильный вопрос: «По какому протоколу она записывается?»

Подумайте сами.  

До взрыва::

 - Нет пространства.

-  Нет времени. 

- Нет материи. 

- Нет энергии. 

Нет вобще ничего. Но знаете, чему всё это не требуется?

Коду. Программе не нужно пространство, чтобы начать исполняться.

Ей не нужно время - она сама создаёт последовательность. 

Ей не нужна пустая комната - она сама определяет, что существует, а что нет.

Первая инструкция кода не требует ничего «до» себя. 

Она просто - первая.

***

Всё, что вы знали — пересобрано

Если Вселенная это не контейнер с веществом, а исполняемый протокол, то всё встаёт на место.

Пространство не сцена. Это вывод протокола. Набор отношений между узлами, который протокол актуализирует такт за тактом.

Время не река, которая течёт. Это порядок записи. Такт i предшествует такту i+1 не потому что «время идёт», а потому что запись i необходима для индексации записи i+1.

Движение не перемещение объекта в пространстве. Это переиндексация паттерна на решётке. Искажение топологии, не траектория.

Скорость света не скорость «чего-то». Это тактовая частота протокола. Максимальная скорость обновления состояний. Один узел за один тик.

Квант не загадочная «порция». Это минимальный шаг вычисления. Дискретность естественна для любого кода.

Принцип неопределённости не фундаментальный предел природы. Это свойство ленивого вычисления: состояние не определено, пока не запрошено.

Помните, как стандартная космология описывает расширение? «Метрика меняется. Масштабный фактор растёт. Расстояния между сопутствующими мировыми линиями увеличиваются». А что такое метрика? Способ задать расстояние. Расстояние  это отношение между двумя точками. Не свойство точки, а свойство связи. Когда космолог говорит «метрика меняется», он описывает перестройку отношений между элементами структуры. Он уже говорит на языке ОРТ просто пока не знает об этом.

***

 Universum — буквально

Эта этимология бьёт в точку.

Universe или ūniversum это «всё, сведённое в одно». Буквально описание программы. Единый набор правил, из которого разворачивается всё.Не контейнер. Не вещество. Не пространство.Протокол.

***

 Две Вселенные

И тут нужно сделать различение, которого не делает ни один учебник физики.

Есть Вселенная - U. Полный набор всех допустимых возможностей. Все отношения, которые могут быть. Она не расширяется, потому что ей некуда она и есть «всё». В ней нет времени, нет расстояний, нет «здесь» и «там». Потенциальный блок. И есть Реальность- R. Подмножество Вселенной, которое уже актуализировано. Записано. Проиндексировано конечными наблюдателями. Она растёт  такт за тактом. Расширяется - но не в пустоту, а в возможное. Любопытно, что сама стандартная космология неявно делает это же различение. Она говорит: есть «наблюдаемая Вселенная»  конечная область внутри горизонта . И есть «полное пространственно-временное многообразие» возможно бесконечное, не обязательно познаваемое эмпирически. Первое это R(t). Второе U . Они чувствуют разницу, но по непонятной мне причине не дают ей формального статуса. Теория онтологического разрешения пытается это исправить . И посмотрите на самую аккуратную формулировку, которую предлагают сами космологи: «На больших масштабах наблюдения согласуются с пространством-временем FLRW, чей масштабный фактор рос на протяжении большей части космическойистории».

Заметьте: в этом нет слова «Вселенная». Есть «наблюдения», «масштабный фактор», «красное смещение», «реликтовое излучение». Это описание записей. Данных. Того, что доступно конечным наблюдателям.Это описание R(t). Не U.Они подтверждают наше различение своими собственными словами.

***

Большой взрыв

Большой взрыв это не взрыв материи в пространстве. Это первая запись. Якорный момент, когда первые стабильные отношения стали взаимно индексируемыми. Не творение из ничего. Начало записи. Стандартная космология иногда и сама это признаёт в осторожные моменты. )))

Они говорят: «Большой взрыв это не взрыв из точки. Это утверждение, что Вселенная была в горячем плотном состоянии и остывала».

Но «горячее плотное состояние» 

предполагает ::

пространство (в котором оно горячее)

время (в течение которого оно плотное)

 термодинамику (которая определяет температуру). 

При планковских масштабах ничего из этого нет. ОРТ не прячется за эвфемизмами. Начало  это первая запись. Не состояние вещества. Не температура. Не плотность. Первый такт протокола.

***

Это работает?

Да. Это работает. Из одного принципа в котором  отношения первичны, объекты вторичны  и одной структуры  решётки с максимальной связностью 

выводятся:

- Постоянная тонкой структуры (alpha^-1 \137.036)  с точностью до шестого знака. Совпадение с экспериментом: 99.999996%.

- Отношение масс тау-лептона к электрону — 99.993%.

- Угол Вайнберга электрослабого взаимодействия — 99.81%.

- Гравитационная постоянная — 99.85%.

- Константа сильного взаимодействия -99.15%.

- Число цветов кварков (3) и число глюонов (8) точно. Без подгоночных параметров. Без дополнительных измерений. Без тёмной материи. Из геометрии решётки и стоимости перехода дискретное → непрерывное.

***

Почему «расширяется» — неправильное слово

Теперь вернёмся к началу. «Вселенная расширяется» это утверждение, которое путает U и R.

Вселенная это полный набор возможностей — не расширяется. Она и так содержит всё. Реальность множество актуализированных отношений — да, растёт. Каждый такт протокола добавляет новые записи. Красное смещение галактик, реликтовое излучение, ускоренное расширение всё это наблюдательные факты. Но это факты о росте R, а не о раздувании U. Разница не семантическая. Она фундаментальная. Если вы думаете, что расширяется Вселенная контейнер  вы неизбежно спросите: «А что снаружи? А что было до?» И не получите ответа, потому что вопрос бессмысленный. Если вы понимаете, что расширяется Реальность-запись то этот вопрос снимается. Снаружи — непроявленные возможности. До  не было записей. Не «ничего». Не «пустота». Просто ещё не записано.

***

Каждая защита стандартной модели  аргумент в пользу ОРТ

И вот что самое ироничное. Каждый раз, когда стандартная физика защищается от этих вопросов, она отступает на позиции ORT.

Когда говорит «расширение  это рост метрики»  описывает перестройку отношений. Когда говорит «сингулярность это поломка модели»  признаёт, что не знает, что в начале. Когда говорит «это не чёрная дыра, другие граничные условия»  апеллирует к протоколу. Когда даёт аккуратную формулировку расширения R(t), а не U.Когда различает «наблюдаемую Вселенную» и «полное многообразие» — воспроизводит различение R/U.Она уже там. Она просто не даёт этому имени.ОРТ даёт имя.

***

 Вместо заключения 

Физика XX века сделала невероятную работу. ОТО и квантовая механика два величайших достижения человеческого разума. Они работают. Они предсказывают. Они подтверждены миллионами экспериментов. Но они не знают, что такое Вселенная. Они описывают как, но не что. Они дают уравнения, но не основание, на котором эти уравнения стоят. Основание  это отношения. Не частицы, не поля, не струны. Отношения. Всё остальное  производное.

-Фёдор Капитанов, 2026 

Статья основана на Ontological Resolution Theory (ORT), Canon v15.0 Полное формальное изложение с аксиоматическими основаниями, выводами и критериями фальсификации:Kapitanov, F. (2026). Ontological Resolution Theory Canon v15.0.Zenodo.[https://doi.org/10.5281/zenodo.18556371]