Зачем вы читаете?

Иногда после прочтения некоторых читательских мнений у меня складывается ощущение, что люди, когда открывают книгу, не понимают, зачем это делают. И, соответственно, неверно выбирают, что читать, как читать и как на прочитанное реагировать. Потому что нельзя достичь цели, если не знаешь, в чем она состоит. И лишь случайно, точнее, чудом можно выбрать правильный путь к ней.

Не получив желаемого (ибо см. выше), читатели агрятся на автора. Это у нас с легкой руки критикуев принято в обществе - если читатель не удовлетворен, виноват автор. Однако для начала следовало бы задать вопрос самому читателю - а чего вы, батенька, хотели-то? И можно ли было этого добиться, читая данную конкретную книгу? Соответствует ли ее жанр вашим потребностям? Были ли вы сами готовы к тому, чтобы квалифицированно потребить данное произведение? 

Если вы читали, чтобы убить время, вам было скучно и хотелось чего-то эдакого с бам-бух-трясь-трах-тарарах и чтобы не вникать, а вы открыли тонкий психологический детектив с минимумом насилия в кадре, без драк и погонь, то автор ли виноват, что вам не зашло прочитанное? 

Если вы не любите определенные темы, в аннотации указано, что они есть, а вы все равно полезли это читать, то опять же - кто вам доктор? 

Если вам хотелось чего-то глубокого и серьезного, а вы открыли юмористическую академку с лыром, разве академки с лыром виноваты, что существуют?

Если вы в магазине зачем-то вместо клубники купили лимон, зачем же его демонстративно есть с кожурой и кривиться? 

Почему нельзя просто определиться, чего вам хочется, прежде чем открывать произведение?

Неужели приятнее насильно пихать в себя то, что вам не нужно, и потом ругаться?