потрындеть о творчестве и смыслах чужими словами

Цитаты от Ольги Усковой

НЕ МОИ СЛОВА! Дали мне почву для размышлений

Сегодняшняя цитата (сегодня наткнулась)

Ландыши завяли! Решила довысказаться с утра и приступить к процедурам (бронхит очень нудная штука)
Я ж тут до экрана с сериальчиками добралась под ночные хрипы. Кошмар конечно. Токсично это. Не советую. Лучше работать. Но вот что подумалось.

Знаете, почему 2-ой сезон "Ландышей" такая фантастическая хрень и халтура? Потому что "люди мира" которые венчают наше кинопроизводство и ведают бюджетами, в душЕ глубоко уверены, что все патриотически настроенные люди - тяжелые дебилы. И с ними нужно работать по модели производства дешёвого лубка, а выделенные деньги можно тупо 70% спереть и рассовать по своим широким кармашкам за скрытые моральные страдания их криптолиберальных душонок.

Причем это чистой воды проституция. Ведь видно было после первой серии, что полная хрень, но двинулись дальше. Не постеснялись фамилии свои поставить. Бабки не пахнут. Пипл хавает.

Господа хорошие, вы даже не представляете какой огромный вред вы наносите стране этим говном! Даже не представляете.

А эту я берегла для блога о книгах и фильмах о Рождестве и Новом Годе. Косвенно тут тоже есть о вреде, но детских книг. Я поросенка не читала. Может, Ускова предвзята. На ее реальность не наложилась реальность внутренних переживаний Роулинг. То есть она не поняла книгу, а та очень нужна важна и чему-то там учит детей с проблемами. Но я могу то же самое, что Ускова, сказать о многих книгах и фильмах, которые читала и смотрела. 

ПРО ДЕТИЗДАТ
Дождик за окном. Только что уехали гостившие сын и внуки. Разрушенный подушкин дом. Чашка с какао на замазанном пластилином столике. Закуталась в плед и решила написать о детских книжках (как обещала).

Нет, я не буду повторять, то, что уже звучало у Манучарова про направленное разрушение детской психики маленьких россиян через системно завозимую сюда литературу. Всего этого уже много в сети и с этим пусть разбираются соответствующие организации.

Я просто хочу поговорить о чтении малыша, как об его внутреннем разговоре с автором, с собой и со Вселенной.

Помните это ощущение себя маленьким, когда вам вдруг попалась по-настоящему интересная книга. И вы читаете ее везде. И вопреки погашенному свету и команде спать или делать уроки или идти гулять? Когда вы читаете ее на уроках, вложив в учебник? Когда вы читаете ее под одеялом с фонариком? Когда вы меряете пальцами, сколько страниц осталось до конца и в ужасе, что она скоро кончится, стараетесь растянуть удовольствие? Когда вы навсегда запоминаете пальцами поверхность переплета и вдыхаете запах бумаги?
У нынешних ребят всё тоже самое и также. Вопрос только, какая книга так захватила вашего малыша. И тут есть нюансы.

Дело в том, что в наше время вопрос системного манипулирования сознанием малыша шагнул далеко вперед и цепляя глубинные эмоциональные настройки маленького организма, книга может вылечить, а может и нанести глубокий вред. При этом она будет тянуть к прочтению.

Мой разбор совершенно субъективен. Я не профессионал ни в психологии, ни в литературной критике, так что прошу отнестись к этому как к любительской беседе за чашкой какао около осеннего окна, залитого дождем.

В руках книжка Джоан Роулинг "Рождественский поросёнок". Джоан очень талантлива и очень знаменита. А еще - ее имя это очень много денег. И если самый первый Гарри Поттер - это была замечательная новинка книжного рынка. То последний Гарри Поттер - это уже тяжелая системная манипуляция сознанием подростков с суицидальным подтекстом под управлением хора продюссеров. А "Поросёнок" это уже концентрированная манипуляция на женскую аудиторию с продуманными закладками.

"Рождественский Поросёнок" - история про мальчика, у которого с самого детства самым близким в мире существом была старенькая игрушка - тряпичный поросенок. У него скандально развелись родители. Папа с криками ушел к другой женщине. Мальчик с мамой переехали. Мама вынуждено начала много работать. Появился кандидат ао вторые папы. И дочка отчима выбросила игрушку мальчики в окно машины на ходу. Мальчик в страшном горе отправился в страну потерянных игрушек искать своего поросенка...

Книга написана от имени малыша. Короткими, четкими предложениями. В таких проектах всегда ищешь цель. Здесь очень выстроенный прицел на покупателя - обиженных разводом женщин и детей из неполных семей. Чем больше я читала книгу, тем страшнее мне становилось просто от мысли, что она попадется в руки мальчика или девочки после развода родителей. Смакование переживаний от взрослых дрязг у Роалинг талантливо доходит до апофеоза. Герой все время бросается на пол в истерике и его никто кроме поросенка успокоить не может.

Джоан продает горе сильно его акцентируя и фасуя на нужную аудиторию. Причем я не сомневаюсь, что эту книгу некоторые дети будут читать с фонариком под одеялом, потому что это повод как следует пожалеть себя и пострадать. Это же такая прикольная позиция - все взрослые виноваты, никто не любит дите по настоящему, кроме Поросенка...

Когда я училась в школе, у нас в классе полных семей было может процентов 20, не больше. Ни для кого из нас это не было центральной трагедией. У нас была своя детская жизнь. Свои заботы. Свои планы. Мы росли. Я не говорю, что нас не трогали вопросы совместного или раздельного проживания родителей, но мы никогда не ощущали такое как вселенскую трагедию. Жизнь и жизнь. Когда вырастим, будем делать лучше, чем эти взрослые.

А от "Рождественского Поросёнка" мне самой захотелось завыть...
Я закрыла эту книгу и подумала:
" Нет ничего важнее детского чтения! Это же первый друг! Надо внимательно выбирать друзей!"

все таки не должно быть ощущение завыть от рождественской книги. и привкуса сахара не должно быть (это я уже о других книгах) . и главной темой не должны быть подарки и только подарки. но я постараюсь написать отдельный блог, хотя я последнее время слабо выполняю обещания такого рода :(.

У Усковой много букв, но в точку написано между строк об ответственности автора за свои слова. Вернее, о современной безответсвенности. Если честно, я не знаю, можно ли исправить какой, ну скажем, цензурой ситуацию. Нас после перестройки снежинили. Разрушали государственное мышление (ответственность за страну) и говорили об индивидуальности и только о ней. Ты достойна лучшего, просто так, потому что ты снежинка уникальная. (перекос, должень быть баланс между совсем гос мышлением и индивидуализмом, ИМХО) И вот эти создатели фильмов для дебилов - они не уважают потребителя, они уважат себя и только себя и свои потребности. И создатели книг о страданиях внутри психотравмы - они уважают свою травму и плевать им, что книги лучше бы писать, когда травму пережил, выход знаешь, можешь дать надежду, свет в конце туннеля, а не вызывать у читателя такие эмоции (усугублять читательскую травму, загонять в яму же). Или хотя бы так - делайте поганые фильмы и вызывайте слезы, но не заполняйте собой все пространство, пропустите и другие вещи.

Опять же, хотела написать о "Кибер деревне" отдельный пост. Но она тут тоже по теме. Сериал не просто добрый. Он как раз о милосердии просто так. (Хотя психотравм туда наплели очень много :), куда без них). Там есть у героя полное моральное право ничего не делать, не соваться в приключение с непонятным исходом. А он вот дурак (по мнению современных стандартов) сунулся и упорствует до конца. И фильм получился замечательный, и снят не для дебилов, и патриотизм там не показной, а так как надо показан - фоном вроде, но звучит ярко. Я посмотрела, кто играет - а неизвестные актеры или начинающие, ГГ так вообще актер озвучки. И музыка там хороша, и песни (что вообще удивительно). Тоже ничего не говорят имена. Интересно, сериал по ТВ шел? Как его вообще посмотреть можно было. Как он пробился-то? Там же не подражание голливуду нисколечки, совершенно другие авторские послания.

А еще - он наводит мостик между поколениями. Там есть отсылки к старым советским фильмам, которые современные, особенно заграничные дети не смотрели. Но отсылки можно и не понимать, не мешает наслаждаться. И обсудить с детьми.

Для меня был один минус - длинно, сериал. Вот хотела бы пересмотреть, но не 2 же сезона, я не люблю сериалы и многотомники. Дети сказали, что конец смазан, несколько серий в конце явно для растягивания сюжета. А мне так не показалось.

Я не жалуюсь, ни к чему не призываю, просто делюсь.