АФ-Интервью №003. Шимус Сандерленд

АФ: Я рад, что цикл интервью становится популярным, вот мы добрались и до третьего выпуска. В нем может поучаствовать любой желающий, читатель, писатель, редактор или художник. Кто просто хочет пообщаться и поделиться со всеми своим внутренним миром.

Приветствую вас, Шимус. Давайте начнем сначала. Расскажите о себе, как вы стали писателем, что было этому причиной?

ШС: О себе вкратце: я получил техническое образование и в настоящий момент тружусь инженером-испытателем бортового радиоэлектронного оборудования. Вне работы, помимо творчества, занимаюсь исторической реконструкцией с упором на Шотландию конца XIX – начала XX века. Относительно активно занимаюсь туризмом, в недавнее время открыв для себя мото-путешествия.

Первые очень робкие (и не очень удачные) попытки начать писать совершил ещё в школьные годы. Приблизительно в 2007 году – точнее вряд ли смогу сказать. 

Зато могу точно сказать, что меня подтолкнуло начать делать наброски в тетради. Как раз в то время я прочитал «Эльфийский клинок» и «Чёрное копьё» Перумова. 

Итоговое впечатление от прочитанного оказалось совсем не положительным, и на фоне этого у меня возникло желание создать нечто своё, что, в первую очередь, понравится мне и, возможно, придётся по душе тем, кому дам почитать. Тогда это воспринималось, как попытка самовыражения без прицела на дальнейшую публикацию, где бы то ни было.

АФ: Есть ли какие-нибудь жанры, которые вам особенно нравятся, как писателю, так и читателю, а какие - совсем нет, и почему?

ШС: Пожалуй, начну с конца. Я максимально обхожу стороной ЛитРПГ, РеалРПГ, БоярАниме, попаданцев в «нужное вписать» (хотя, грешен, начинал именно с попаданчества) и альтернативную историю. Почему? Да мне просто это неинтересно. В обозначенных жанрах, уверен, есть объективно хорошие книги, вот только я попросту не являюсь представителем их целевой аудитории.

Спектр моих интересов, как читателя довольно широкий. Здесь есть и классические произведения, и фантастика, и фэнтези, и историческая проза. На моих книжных полках прекрасно соседствуют, например, Чарльз Диккенс, Ярослав Гашек, Роберт Хайнлайн и Вальтер Скотт. 

Если же выделять особенно нравящийся жанр, то назову фантастику, желательно, с приключенческим уклоном. Мне нравится читать о покорении диких межзвёздных далей, а также знакомиться с тем, как авторы видят развитие техники в будущем.

В качестве же писателя мой выбор остановился на космической фантастике. Эта тема перекликается с моими литературными вкусами и моей профессиональной деятельностью. В рамках данного жанра я чувствую себя максимально комфортно. 

АФ: Расскажите о своем псевдониме, что он для вас значит?

ШС: Псевдоним возник практически случайно. Первой части я обязан одному из своих хобби, страйкболу: у каждого игрока есть свой позывной. Тогдашний командир моей команды, побольше со мной пообщавшись, выдал вердикт, что моё увлечение шотландской и ирландской музыкой ассоциируется у него с волынщиком Шимусом Эннисом, соответственно, быть мне отныне «Шимусом». Это настолько ко мне прицепилось, что некоторые друзья вне страйкбола так ко мне и обращаются.

Вторая часть взята по названию британской летающей лодки Short Sunderland, которая мне просто нравится с точки зрения и техники, и эстетики.

Использование же одного в комбинации с другим в качестве творческого псевдонима произошло по принципу «Почему бы и нет?». Какой-либо сакральной или практической цели это не несло. 

АФ: Как бы вы оценили свое творчество, это просто хобби или нечто большее, как важная грань личности, влияющая на всю жизнь и мировоззрение?

ШС: Если я скажу, что моё творчество – просто хобби, то я слукавлю. Да, я не рассматриваю свою писательскую деятельность, как возможное основное занятие, однако в настоящий момент я не мыслю себя, не занимающимся сочинительством. Блокнот, в котором я фиксирую идеи для проработку, стал теперь моим постоянным спутником.

АФ: Откуда вы берете идеи для ваших книг, какие истории из жизни можете рассказать, что вам помогли в их сочинении? Или, наоборот, в чем-то помешали, и хорошая идея не была реализована.

ШС: Идеи для книг могут прийти буквально из любого источника. Это может быть попытка обыграть по-своему антураж компьютерной игры, переосмысление собственного наброска десятилетней давности либо выезд на полевые или аэродромные испытания в комплекте с не очень штатными ситуациями. Сюжет одной повести мне вообще приснился – и я сейчас не шучу! Благо, мне хватило мозгов на следующее утро всё зафиксировать в виде файла.

Справедливости ради, некоторые берущиеся из жизни идеи при детальной проработке оказываются… не побоюсь сказать, деструктивными, и в написании книги помогает как раз-таки полный от них отказ.

АФ: Есть ли у вас черты характера или привычки, которые вам помогают писать, особенно в тех случаях, когда кажется, что вдохновение временно иссякло?

ШС: Усидчивость и систематизация подхода вместе с фиксацией любых идей, пусть даже они абсурдны или не до конца сформированы. Я обожаю периоды, когда история развивается сама и мне не приходится задействовать максимум своих ресурсов, но работать всё время по наитию я не могу. Без тезисного и, что важно, гибкого плана многие из моих законченных книг так бы и остались в виде куцых набросков.

АФ: Какие ваши творческие планы, как выглядит ваша самая лучшая ненаписанная книга, и при каких условиях она может быть написана?

ШС: В настоящий момент я пишу роман в рамках созданной мною космо-фантастической вселенной. Также своей очереди дожидается три работы в форме повестей, помещённые во всё тот же сеттинг.

Как бы выглядела «лучшая ненаписанная книга»? Боюсь даже представить. Да, это был бы роман. Да, с большой долей приключенческой составляющей. И, да, в рамках всё той же вселенной. Представлять более мелкие детали сейчас не берусь. А вот идеальным условием для его написания была бы жизнь в тишине и в уединении, хотя бы в течение полугода. Но кто ж мне даст?

АФ: Что бы вы пожелали тем, кто только раздумывает, становиться ему/ей писателем или нет? Как сделать первые шаги к своему творчеству?

ШС: Не бояться. Написание книги, даже если оно проходит в формате занятия в свободное время – непростой труд. Не надо бояться прикладывать усилия, менять подход и просто экспериментировать. И, тем более, не надо разочаровываться, если что-то не получается с первого раза – не надо бояться неудач.

А вот давать общую рекомендацию по первым шагам я не берусь. Начало творческого пути у всех может быть совершенно разным. Кто-то может начать писать по наитию и получить шедевр. Кто-то при том же подходе может вогнать себя в творческий тупик – у меня в какой-то момент примерно так и вышло, и пришлось изрядно попотеть, чтобы выбраться из него. 

Наверное, человеку, совершающему первые шаги на писательском пути, я бы порекомендовал то же, что я сказал выше, но с небольшим дополнением: не бояться показывать своё творение читателям, пусть даже первая аудитория будет состоять из близких друзей и родственников.

АФ: Что мешает вам писать, а что, наоборот, помогает, и почему?

ШС: Мешают шум и сильная физическая усталость. И если первое ещё как-то можно подавить или проигнорировать (не всегда, но можно), то со вторым фактором приходится мириться. Лучше дать себе отдохнуть и сесть за проект со свежей головой, чем пытаться выдавить из себя хоть что-нибудь.

Помогает писать музыка – она является отличным инструментом, чтобы поддержать или создать нужное настроение для творчества. Также обязательным участником творческого процесса является крепкий сладкий чёрный чай. И во многих случаях неплохим подспорьем оказывается трубка с хорошим табаком (курить вредно, Минздрав не даст соврать, и своими словами я никого ни к чему не призываю).

АФ: Что в книгах  вы особенно цените? Неважно, классика это или беллетристика, главное, чтобы вам нравилось.

ШС: Ценю неглупый юмор и правдоподобность. На мой взгляд, юмор является универсальным инструментом, помогающим раскрыть персонажей, передать их отношение к происходящему на страницах книги, а также расположить читателя к произведению. Хорошая шутка, даже если она контрастирует с общим тоном книги, всегда к месту.

Что же касается правдоподобности (не путать с реализмом!), то мне всегда интереснее и приятнее читать книгу, в события которой веришь. Пусть даже автор умышленно пренебрегает, например, законами физики – если это работает в рамках созданного им мира и показано логично, то почему бы и нет? То же самое относится и к действиям персонажей. 

АФ: А какие моменты произведений вам совсем не нравятся, и вы не используете у себя эти приемы?

ШС: Не сочтите ханжой, но мне не нравится обилие ненормативной лексики (мата, в частности), как в репликах персонажей, так и в авторской речи. Я признаю, что многие авторы могут использовать это, как свою «фишку» либо подчёркивать, таким образом, эмоциональный отклик персонажей на события сюжета – имеют полное на это право, и я не являюсь правдой в последней инстанции.

Ещё одним моментом, который может меня оттолкнуть – красочное описание физиологических подробностей, будь то постельная сцена или наматывание условных внутренностей на условные гусеницы. Есть авторы, которые не могут без этого в своих книгах, и читатели, которым нравятся произведения с подобными моментами – не смею никого за это осуждать.

АФ: Писать могут почти все или все-таки нужно иметь минимальные способности к этому, как вы считаете?

ШС: Для того чтобы писать, нужно уметь писать – это минимально необходимый навык. А если серьёзно, то, на мой взгляд, при равных стартовых условиях писать могут почти все. Другой вопрос, что далеко не все хотят посвящать себя данному направлению творчества. Существует множество способов самовыражение, и литература – совсем не единственный. Кому-то занятие ею просто неинтересно, кому-то ближе, например, изобразительное искусство… вариантов уйма!

Что же касается способности к сочинительству, то её всегда можно развить, лишь бы у решившего встать на писательский путь хватило сил, желания, смелости и возможности.

Страничка Шимуса Сандерленда на АТ: https://author.today/u/seamus_the_fox

Если вы хотите, чтобы у вас взяли интервью: https://author.today/post/787207