От Питера Пэна до Маленького принца: взросление, которое не видно глазу

Есть такие персонажи, которых мы привыкли воспринимать как статичные картинки из детства. Питер Пэн – вечный мальчик, который не хочет взрослеть. Маленький принц – чистый ребенок с астероида Б-612, рассуждающий о серьезном так наивно, что аж дух захватывает.

Казалось бы, что у них общего? Кроме того, что оба носят забавные костюмчики и умеют летать (или почти летать)?

На самом деле, если приглядеться, между ними лежит целая эволюция человеческой души. И проходят этот путь не столько сами герои, сколько наше восприятие их.

Питер: мальчик, который не умеет взрослеть

Питер Пэн  не просто персонаж, который отказался расти. Это персонаж, который застрял. И если копнуть чуть глубже сказочной обертки (а спасибо исследователям, которые проделали эту работу за нас), то история становится довольно мрачной.

Прототипом Питера многие считают старшего брата Джеймса Барри, Дэвида, который погиб за день до своего 14-летия. И Нетландия в этой парадигме не столько рай для вечного детства, сколько чистилище. Обратите внимание на описание Питера в оригинальных текстах: он не помнит прошлого, эгоцентричен и не способен на глубокую привязанность, а также мгновенно забывает то, что не попадает в фокус его внимания. Это не просто детская непосредственность, а скорее психологическая защита от реальности, которая убила его возможность стать взрослым.

Его полеты = бегство. А знаменитое «не хочу расти» по ходу повествования превращается в «не могу». В этом смысле Питер трагическая фигура. Он обречен на вечное повторение одних и тех же приключений, потому что развитие предполагает боль, а он выбрал вечную анестезию. Как говорил классик: "Ты знаешь, что такое безумие? Безумие – это повторение одних и тех же действий раз за разом в надежде на изменение". А изменений в истории Питера не предвидится.

Маленький принц: мальчик, который выбрал вернуться

А теперь посмотрим на героя Экзюпери. На первый взгляд тот же ребенок! Тоже живет в своем маленьком мире, тоже задает неудобные вопросы взрослым.

Но есть одно колоссальное отличие.

Маленький принц путешествует. Он не застыл в развитии, он исследует. Он уходит со своего астероида не потому, что боится остаться, а потому что им движет любопытство и желание понять этот странный мир взрослых. Он встречает короля, дельца, пьяницу, географа, и каждый из них показывает ему модель взросления, которая его не устраивает.

И вот здесь происходит главный эволюционный скачок.

Питер Пэн в конце истории (если брать оригинал Барри) возвращается к повзрослевшей Венди, но сам не меняется. Он приходит за новой девочкой, потому что Венди больше не годится для его игры. Цикл замкнулся.

Маленький принц же проходит через любовь (Роза), через приручение (Лис), через осознание ответственности, и в конце он принимает, пожалуй, самое взрослое решение в мировой литературе: он добровольно уходит, чтобы вернуться к тому, за кого он в ответе. Он принимает смерть или возвращение  (тут каждый решает сам), но это акт воли, а не бегства.

Мне кажется, эти два персонажа стоят на развилке одной дороги.

Питер Пэн – это детство, которое боится исчезнуть. Он говорит: «Я останусь здесь навсегда, потому что там, снаружи, страшно и больно».

Маленький принц – это детство, которое принимает вызов взросления, но при этом сохраняет главное: способность видеть сердцем. Он как бы говорит: «Да, я уйду, но я возьму с собой самое важное – свою розу и свою верность».

И если честно, как у писателя, у меня иногда возникает ощущение, что Маленький принц это тот же Питер Пэн, но проживший сотню жизней, обжегшийся, научившийся любить и поэтому переставший быть просто «мальчиком». Он перестал быть вечным ребенком, но стал вечной душой.

А вы как думаете, взросление это потеря себя или обретение? И есть ли в современной литературе персонаж, который, как Принц, прошел бы этот путь без потери внутреннего света?