Отчего принцессы не какают (18+)

Эдак в конце нулевых, рыская по электронной библиотеке, я наткнулся на книгу, которую презентовали как "вам надоело читать про чистеньких персонажей, которые даже в туалет не ходят". Ну я заглянул в книгу, после первой же главы протёр монитор и сделал вывод, что мне ещё долго не надоело читать про чистеньких персонажей.

Сегодня мне попалось подряд две книги, после которых снова захотелось протереть монитор.

Например, там после долгих прелюдий описано, как гг не справился с непривычной ему модернизированной конструкцией собственного хрена и обоссал собственный сортир. Ну ладно,  это же юмористическое фэнтези, подумал я, и стал читать дальше. Через-главу другую, ГГ повторил сие достижение. И я сделал вывод, что кто-то не понял первого намёка, и это вовсе не ГГ - надо было закрыть книгу сразу.

Следом мне ещё попалась книга, не менее фееричная, хотя уж от неё я такого не ожидал, потому не будем про неё.

Итак, господа писатели (ударение ставьте по испорченности). Сортирно-половая тема в книгах избегается не потому, что это жуткий рейтинг или стыдно. А потому что:

- Это противоречит многим жанрам. Например, твёрдная НФ про члены - это очень специфическое сочетание. Единственный раз, когда, на моей памяти, это не было кринжово - один известный роман Дэна Симмонса, там был специфический секс.

- Это не эстетично. Нет, я читал и очень противные книги. Но в жанре тёмного фэнтези, "реалистичного" городского, киберпанка, реализма и т.п.  Ну т.е. те жанры, где меня собираются кошмарить вот этим всем. Когда я открываю юмористическое фэнтези, например, я не планирую читать про говно. Для этих тем есть знаменитый чёрно-белый фильм по Стругацким.

- Это отпугивает читателя. Да, даже если у вас там эпическая кровища хлещет, то коричневая субстанция может читателя отпугнуть. Даже если читатель вот пять минут назад это говно собственноручно убирал от домашних животных, например. Вопрос всё в той же эстетике.

Верно, есть некоторые жанры, в частности подвид юмористического, когда это всё чуть ли не основная изюминка, сморщенная такая изюминка. И если вы целитесь весёлой струей шуток именно в эту ЦА, то ну кто я такой чтобы давать советы. Просто достаточно это всё обозначить в аннотации и прочих внешних атрибутах книги, тогда не ЦА просто не будет открывать, что бы потом рвать и метать.

Однако, у меня создаётся впечатление, что никакую такую изюминку авторы чаще всего не подразумевают, а просто оно самое такое написалося. Тут как бы полезно было бы уметь смотреть на своё творчество со стороны, но это вообще сложно, понимаю.

Причём ладно, по сюжетной надобности может ГГ придётся раз или два вляпаться. Но это всегда можно затенить акцентами.

Чего далеко ходить, в пресловутых книгах про попаданцев в животное, вопросы гигиены и вообще животного быта это "болезненная" тема. И почти все прочитанные авторы избегают касаться сомнительных мест, чтобы ГГ не "запачкался". Или если же такое происходит, то стараются на этом внимания не акцентировать.

Ну в самом деле, если ГГ босиком (лапки же) идёт по обычному сельскому двору (куры, коровы и т.п.), то ничего не поделать. А дальше из возможностей гигиены у стандартного животного только язык. 

Зеленеете? 

Вот, а в книгах этот вопрос не поднимается. Потому что вообще книги не про это, а как любая фантастика, про человека в необычной ситуации. Когда же часть тела в говне - это не такая уж необычная ситуация, скорее неприятная. Про неприятные ситуации это другие жанры, не фантастика вовсе.

К слову, у меня в книгах персонажи в четвероногом облике чистятся то магией, то симбиотическими насекомыми, если кому-то это вдруг важно.