ЦА ИИ

Делюсь наблюдением. Если раньше было кое-какое деление по жанрам - формат не формат. Соответственно, у формата была ЦА чёткая, а у неформата - мутная.

То щас с приходом ИИ в тексты, стала выделятся ещё и ЦА ИИ.

Причём эта ЦА может искренне ругать бездушный ИИ, но так как оная глубже кол-ва тире текст не анализирует, да и анализировать там в сущности нечего, то оная вполне может хватить ИИшный текст, и более того хвалит.

А профи авторы, которые знают, что нарочитый ИИ не очень-то любят, берут и заменяют тире (может достаточно это в промпте сказать - не проверял), а ещё стараются выкидывать характерные паттерны: эти все "не просто ... , а ..." и т.п.

Текст при этом всё также пестрит безумными метафорами, бессвязностью как в контексте, так и между главами и прочим, и прочим. Но если там десяток томов и читать это всё по верхушкам абзаца, или вовсе слушать в метро, то и пофигу же.

Не, действительно пофиг - так как я в принципе могу читать почти что угодно, то выхлоп нейронки также читаю без труда. Интереса правда никакого, ну так и до нейронки, я даже хваленых топов (а не всех подряд) не мог читать, так что ничего не поменялось.

Так вот, у нас щас славное время, когда ИИ успешно пишет на уровне среднего автора на шаблонную тему и это уже читают. 

Соотвественно, если вы задумываете новую книгу, или серию, то наверное уже пора думать над вопросом - а что в книге такого, что это будет отличать её от ИИшной?

И нет, не надейтесь, читатели не насытятся - они может капельку устанут от "не просто, а" и тире, но с одной стороны это всё решаемо, а с другой ИИ тоже не стоит на месте.

Так что если раньше был вопрос: "а в чём новизна книги" - от которого многие авторы корчились, и говорили, что всё придумано до нас.

То теперь есть ещё и вопрос: "а в чём отличие от ИИ" - от которого уже не получится отмазаться, тем, что у вас там душа вложена. Её в ИИшных текстах тоже находят, не иначе как высосанную бездушной машиной из чужих творений, но факт!

Если вы не верите, то глядите на ИИ картинки. Сколько их было и есть пережаренных банальных. Вон на обложках книг стоят и большинство не смущает. Хотя ИИ давно умеет не пережаривать, хошь в арт нуво, хошь - акварель, чаво хошь нарисует. Только мало кот этим пользуется.

Так и с книгами. 

И я бы мог сказать, что вот у меня же уникальный авторский язык *показывает*, но он, во первых, не так уж изящен, да и не так уж я им пользуюсь. А во вторых, его мало кто заметит - может размером не вышел, может ловкостью.

Может я могу отличаться от ИИ фантазией? Но и фантазия не так чтобы нужна читателю, иначе бы вместо эльфов с орками, да очередного городского фэнтези, было бы в почёте что-то замысловатое.

Но с другой стороны есть всё же какая-то ЦА, которой нужно то странное, то новое, то чу́дное, а не очередная деконструкция вампиров на глобусе антиутопии.

А остальных удовлетворяет ИИ: он и в популярных жанрах справляется, и в реализме, и во всём остальном, чему несложно очертить рамки.

зы. Это я тут даже аннотации написанные ИИ вижу, т.е. он уже привлекательнее человеческого текста.