Вредная Лиса ведет допрос 130! или Интервью с Константином Землянским
Автор: Сурина Ольгаи как автор допрашивал читателей.
Взяли его тёпленьким сразу после Котикова.
На допросе:
Пытал и выпытывал Китоглав, помогала Любопытная Пума.
Как это было…
Пума:
Мы знаем, что вам 33 года, но некоторые параметры не известны:
Рост ?
Вес ?
Психическое состояние ?
Константин:
Рост: 174 см, но всем говорю, что 175.
Вес: 75 кг.
Психическое состояние: на данном этапе жизни полная рефлексия.
Пума:
Автор должен быть немного «с чудинкой»?
Константин:
Думаю, что это неизбежно. Всё таки ремесло, которым занимается человек, откладывает определенный отпечаток. Например, насколько велик шанс, что Чак Паланик со своим “Удушьем”, “Снаффом” и прочими произведениями в жизни психически уравновешенный человек без чудинки? А С.Кинг? Когда автор придумывает целые миры, других людей, сюжеты, он пропускает это через себя, своё мироощущение, поэтому большинство авторов “с чудинкой”, да и кто сказал, что это плохо?
?? Вопрос читателям от Константина:
Дорогие читатели, а как отразилось писательство на вас? Заметили какие-либо эмоциональные качели или, может быть, даже внешние изменения?
Пума:
На ваш взгляд, почему у людей появляется тяга к творчеству? Это связано с желанием реализовать себя? Можно сказать, что творческие способности даны не каждому?
Константин:
Я бы провёл аналогию с футбольным миром. Есть два столпа 21 века, Месси и Роналду. Один - редчайший талант, второй - продукт труда, упорства и тренировок. Но оба поистине великие игроки.
Думаю, что и в творчестве так же. Кому-то всё даётся невероятно легко, слова складываются в предложения так, что порой думаешь, что это ИИ написал, больно уж красочные образы. Человек с первой же книги получает славу, деньгии коммерческий статус на АТ. А кто-то пишет, пишет, пишет и пишет. Долго и упорно, и только спустя время, если он не сдаётся под натиском жены и ипотеки критиков, то оттачивает мастерство достаточно, чтобы вышло что-то дельное.
Пума:
Какие иллюзии вы испытывали, как начинающий автор? Почему некоторые из них навсегда останутся иллюзиями?
Константин:
Представлял себя Хэнком Муди из сериала “Блудливая Калифорния”, с бокалом виски и постоянными приключениями.
На самом деле никаких. Я полностью отдаю себе отчёт в том, какая в наше время литература пользуется успехом, и понимаю, что даже ради успеха я не готов пересилить себя и выдавать по главе в день про попаданцев в средневековье, попаданцев в СССР, попаданцев в попаданцев и прочее нынче хайповое. Так что я просто пишу. Пишу, когда есть настроение и прилив энергии, пишу, то, что интересно мне и может быть интересно определенному читателю, но я не пишу, то, что НУЖНО сейчас читателю, к счастью, или к сожалению.
Пума:
Как думаете, почему многие авторы предпочитают писать быстро? Желание «настрочить» больше историй или чтобы идея «не выветрилась»? Вы сами за «скоростной» или «умеренный» стиль написания работ? За какой срок вы написали триллер «Дорога иллюзий» на 280К знаков?
Константин:
Не думаю, что дело в том, чтобы идея “не выветрилась”. Всё гораздо проще. Либо ты пишешь кучу циклов и делаешь это одновременно, с выкладкой по 1-2 главы ежедневно, чтобы держать внимание читателя, держать топы просмотров и чтений, либо ты не сможешь конкурировать. Я скорее за “умеренный” стиль написания, буквы, текст, должны настояться. Автор должен вычитать свой текст на “холодную” голову, а не автоматом провести его через нейроредактор и выложить. Ну, хотя каждому своё. Моя “Дорога иллюзий” относительно маленькое произведение, поэтому я справился с написанием за полтора месяца.
*Обложка кликабкльна
?? Вопрос читателям от Константина:
Коллеги, авторы, а как вы считаете, нужно ли идти на поводу трендов и пробовать писать в устоявшихся популярных жанрах, или же продолжать гнуть свою линию?
Пума:
Странные конверты с фотографиями будущих аварий изменили жизнь Френки, главного героя из вашего рассказа «Ты уже прочитал это». Как писательство изменило вашу жизнь?
Константин:
Существенных изменений пока нет. Я всего второй год пробую себя на этом поприще. Скажу лишь, что я познакомился с несколькими авторами как на АТ, так и за его пределами, и это, в большинстве своём, достаточно приятные и образованные люди.
*Обложка кликабкльна
Пума:
Что в писательстве раздражает вас больше всего? Почему?
Константин:
О-о-о, ну тут сразу две вещи. Первое - это имена персонажей и названия мест. Во мне до сих пор идёт противостояние между русскоязычными и иностранными именами, и, как следствие, местом происхождения. И пока что иностранные побеждают. Ну не могу я почему-то свыкнуться с нашими привычными именами. Особенно, когда читаешь рассказ, напряжение достигло апогея и “тут в комнату заходит Галя, Светик или Андрюха”.
Второе - это концовка. Когда нужно соединить воедино всё, что ты нагородил в предыдущих главах, и сделать это нужно так, чтобы было неожиданно, было интересно, а главное, было понятно. И всегда в голове мысли: “А читатель точно поймёт? А может всё-таки расписать более подробно? А может сделать попроще?”
Пума:
Представьте, что вы организовали писательские курсы. Как бы они назывались и чему бы учили? На каких «кошках» вы познавали азы писательского мастерства? У хорошего автора есть планка знаний?
Константин:
Я вас умоляю, какие курсы. Ну ладно, пусть будет “Клиффхэнгер - единственное, что умеет этот автор”. Первый раз не буду скромным, пожалуй, мне кажется, что именно в клиффхэнгерах я хорош.
Что касается “кошек”, то в первую очередь это Кинг и Паланик. Во вторую - это сериалы, из которых я черпаю “подидеи” и пытаюсь их реализовать.
Про планку знаний вопрос скорее риторический, должен ли писатель быть начитанным?
Пума:
Расскажите, что чувствует автор, у которого под работами 10 комментариев и 5 прочтений? А надо сказать, что пишите вы хорошо.
Константин:
Вообще-то 6 прочтений, мама прочитала тоже!
Абсолютно спокойно к этому отношусь. Я просто делаю то, что мне нравится, а результат со временем придёт, может быть. К слову, первые “победы” уже есть, например, мой рассказ “Ночь всех забытых” занял 2 место на Котиковом конкурсе^^
Китоглав:
На АТ вагон и тележка всяких разных конкурсов. Вы принимаете участие в каждом или только в конкурсах Евдокима Котикова? За чьими движухами наблюдать интересно?
Константин:
Стараюсь участвовать только в вагонах. И только тех, которые подходят под мой жанр и стиль написания: хорроры, саспенсы, мистика, детективы. У Евдокима Котикова нравится участвовать по причине прозрачности голосования и потрясающего состава жюри. Из-за последнего зачастую движухи и возникают, что лишь добавляет накала и атмосферы.
Китоглав:
Как участие в конкурсах помогает развивать писательское мастерство? Сколько нужно пройти конкурсов, чтобы автор пресытился и работал для себя?
Константин:
Участие в конкурсах лично меня очень развивает. Я бы выделил два фактора. Первый - это взгляд со стороны, объективный взгляд. Одно дело, когда твой рассказ хвалит мама, жена, друг, муж, подруга, и другое, когда это делает незнакомый человек. И, конечно же, критика, она делает меня лучше, заставляя посмотреть на свои ошибки, которые я не замечал или не хотел замечать, чтобы в будущем их не повторять.
Второй - это условия. Почти в каждом конкурсе есть определенные условия, которые заставляют тебя писать в рамках, что позволяет проявить гибкость и улучшить свои навыки. Это большой опыт, и я благодарен за такую возможность, поэтому даже когда если стану знаменитым, то участвовать не перестану! Как минимум у Котикова:)
?? Вопрос читателям от Константина:
Читатели, авторы, коллеги! А почему вы участвуете в конкурсах? Считаете ли, что они помогают стать вам лучше, как писателю?
Китоглав:
На осенний конкурс Вы подались с работой про психиатрическую больницу. «Ночь всех забытых» местами написана будто с себя. Как думаете должен ли автор страдать ментальными расстройствами, чтобы уметь передать безумие подобного учреждения, или буйной фантазии достаточно?
Константин:
И не только подался, а даже занял второе место!:)
На самом деле, главное - это чтобы всё было достоверно. Автор должен писать либо о том, что знает, либо о том, что хотя бы изучил. Я провёл пару вечеров в изучении этой темы: какие психические отклонения встречаются у пациентов таких мест, как они выражаются, что они при этом делают и говорят. Как выглядят увечья, о которых я написал в рассказе, в реальной жизни. Одной буйной фантазии мне кажется недостаточно, но всё опять-таки, зависит от жанра.
*Обложка кликабельна
Китоглав:
Многие авторы пропускают через себя, всё что испытывают их персонажи, чтобы достоверно передавать чувства. На что Вы готовы пойти для достоверности произведения? Что совершенно недопустимо? Чур про топор, бабку и Раскольникова не говорить.
Константин:
Да бабку то за шо!
Да, как я уже сказал выше, как пример, я провёл пару вечеров с не самым приятным чтивом медицинских терминов и историй про психбольницы, а также лицезрением реальных фотографий жертв ожогов, увечий и прочего, бррр.
Во время написания автор и его персонажи тесно связаны, ты пропускаешь всё через себя, постоянно спрашивая: “А я бы поступил так же? А что бы я сказал/сделал в этой ситуации?”. Но когда рассказ завершён, нужно уметь отпустить и отгородиться от всего этого. Как и в реальной жизни, не нужно тащить проблемы на работе домой, а домашние проблемы на работу.
Китоглав:
Вернёмся к осеннему конкурсу Котикова. Вы были удивлены, что прошли в шорт-лист. Почему не верили в успех произведения?
Константин:
Из-за ограничений по знакам. Было очень тяжело всё впихнуть в заданные рамки, при этом не упустив сам саспенс и не слить концовку. Собственно, из-за концовки и переживал, думал, что не получилась, было три разных её варианта и всё время думал, что выбрал самый неудачный:)
Китоглав:
Константин, голубчик, следующий вопрос на искренность. Вы пишете в жанре фантастика, как и почти весь остальной АТ. Вы, как и все дадите отговорку для бедных или сможете рассказать почему жанр реализм не популярен? Почему Вы не работаете в нём? Отговорка для нищих, это когда все отвечают, что хотят уйти от реальности и посмотреть на волшебство.
Константин:
Так, какое тут у вас “стоп” слово???
Начнём с того, что самый первый (но не самый любимый, как часто бывает) мой большой роман на АТ - это мистический триллер, этакая смесь Дня Сурка и сериала Сверхъестественное. Свои 1,5к просмотров книга набрала, но не взлетела.
Я полазил по просторам сайта, и в голову пришла гениальная (нет) мысль написать в популярном жанре.
Так родился второй роман про попаданство в средневековье. Он собрал более 6 тысяч просмотров, и, казалось бы, вот, пиши вторую часть, третью, клепай пока идёт. И я даже начал вторую часть...Но забросил уже как полгода. Ну не лежит душа к этому жанру, а через силу писать не хочется.
Так что, фантастика фантастике рознь. В данный момент я бы назвал себя писателем в жанре хоррор/саспенс/мистика, но уж точно не фэнтези и не попаданцы.
Что касается жанра реализм…Это не такой простой жанр, как может показаться. Написать интересно про будничные дела, про жизнь - это весьма сложно, поэтому, наверное, проще выдумать очередную историю про попаданца, или любовную любовь БоссМиллионер-БеднаяДевушкаИзСела.
Китоглав:
Вы как читатель берётесь за реализм? Если да, то какой, если нет то расскажите насколько должна быть скучна реальность, что без фантастики нельзя?
Константин:
Признаюсь, что кроме классики - Диккенса и Ремарка, ничего из этого жанра не читал по своей воле, если опустить школьную программу из Достоевского и Толстого.
Насколько должна быть скучна реальность, что без фантастики нельзя?
Я работаю юристом в городе-миллионнике, у меня жена, двое детей, две собаки и кот, кредит и пятидневная рабочая неделя, где каждый день как день сурка. Мне хватает реализма в реальной жизни, простите за тавтологию, дайте мне хоть в книгах от него убежать:)
Китоглав:
Какое произведение написаное Вами считаете лучшим и почему?
Константин:
Если брать из больших, то, конечно, это “Дорога иллюзий”, советую всем любителям детективов, мистики и неожиданных сюжетных поворотов.
А если брать короткие рассказы, коих у меня набралось уже девять, то это, конечно, “Ночь всех забытых”, мне кажется, удалось передать саспенс, и было достаточно страшно.
***
Константин, по сложившейся традиции, ваши пожелания авторам.
Константин:
Большое спасибо Ольге Суриной, Геннадию Казанскому и Вредной Лисе за это интервью, было неожиданно получить приглашение и было приятно провести с вами время. И, конечно, мои пожелания авторам: будьте собой, не подстраивайтесь и не ломайте себя под то, к чему не лежит душа и сердце.
***
!! Небольшой блиц для читателей от Константина:
-Какой вы эмодзи в стрессовой ситуации?
-Какое у вас тайное альтер эго?
-Самое важное или сложное решение, принятое вами за последний год?
-Напиши свой блиц-вопрос для меня
***
Допрашивали и истязали, а также благодарят гостя и жмут руку:
Китоглав
Любопытная Пума
***
Ссылка на предыдущее интервью: Вредная Лиса ведет допрос 129! или Интервью с Викторией Духаниной
Так же у нас есть ТГ канал.