Стоит ли переписывать цикл Опричник?

Опричник писался как произведение для довольно узкой читательской ниши (любителей самой что ни на есть забористой "заклепкометрии"), при этом не разу не претендующее на роль высокохудожественного шедевра...

Собственно история была такая - я решил писать Опричника в те времена, когда АИ с грамотным прогрессоством и не менее грамотным техническим бекграундом, было до обидного мало...

Да не было практически совсем, не считая единичных работ...

Соответственно была выбрана POV (point of view — «точка зрения») от лица ГГ, что в дальнейшем сильно ограничило возможности описания тех событий что происходили вне присутствия "гишпанца"...

Однако, довольно часто, читатели мне высказывали претензии в отсутствии художественной составляющей и прочих элементов, зачастую не понимая что приткнуть их в варианте выбранной POV порой просто нереально...

Таким образом возник вопрос, а не переписать ли мне цикл используя несколько POV, от лица разных персонажей?

P.S. Не говоря уже о том что сама задача довольно не простая, есть еще и сложности с публикацией - на АТ нельзя выкладывать дубли произведений, хотя теоретически возможны исключения (если изменения составляют более 40% книги, то по согласованию с администрацией ее можно будет опубликовать)...

Либо нужно убрать старый вариант в черновики на два месяца, и лишь потом выкладывать новый... При этом черновик старой версии остается доступен ранее читавшим книгу (впрочем, это не особо смертельно - скачивание у меня открыто для всех)...

Какие будет на эту тему мысли? Высказывайтесь!