И снова о...

Хочется и мне немного высказаться насчет того, что не раз в эти дни обсуждали в блогах. В том числе касательно книги, на которую я сегодня выложила рецензию. Сам пост будет касаться искусства вообще, но на примере Экзекутора мысль его раскрывается вполне успешно. Цитируется отсюда.

Я уже писала (и напишу еще не раз), что не считаю и не могу считать литературу развлечением. На мой взгляд, задачи по развлечению решает контент, который вполне может быть и в виде объемного текста (см. главную страницу). Он может быть захватывающим и интересным, но он – поверхностен. Например, я с удовольствием когда-то прочла книги об Эрасте Фандорине и до сих пор с нежностью отношусь к этой Мэри Сью в брючках, но литературой это мне назвать сложно. Потому что искусство вообще и литература в частности (по моему мнению) должны решать задачи чуток сложнее, чем «а че мне целый час в электричке делать?».

Решаемые задачи могут быть разными, от просвещения до попыток предсказать будущее. Самая интересная лично для меня – задача разобраться в человеческой душе. Хотя бы немного. Лучшие книги написаны именно для этого и говорят об этом – о человеке.

Но человек – существо трусливое. Стыдливое не по адресу и невовремя. Инертное. Мыслящее часто плоско и скучно. Он хочет видеть себя хорошим. Хочет прямой ответ на сложный вопрос. И уж точно очень не любит, когда его просвечивают рентгеном (КТ, МРТ, отливки воском, оловом и яйцом на рассвете…). Ведь сколько всего можно тогда обнаружить в себе, какой… зоопарк. Какую палитру боли и страха…

А между тем, залог успешного лечения – точная диагностика. В случае литературы – правильно подобранное имя для того, что мы носим в себе. А мы носим. Мы все носим, просто будучи живыми людьми. У кого-то багаж ярче, у кого-то – громче, но возможностей в каждом из нас море. И эти возможности требуют инвентаризации. 

Хотя бы просто потому, что порок не терпит света и прямого обращения по имени. Познай себя – с тебя не убудет. И литература вполне способна с этим помочь, если не бояться ее писать и уж тем более – читать. 

Достоинство данного романа в том, что он – называет и показывает, а не смакует и не любуется. В конце концов, что там, мало возможностей обсудить физиологию, пестики-тычинки? Но почему-то речь раз за разом все-таки заходит о душе… О ее уязвимости, пластичности, в конце концов, об ужасе жизни душой – чувствующей всё напрямую, когда внешний шум отодвинут. 

И разве это грязь? Разве это «чернуха»? По-моему, это – любовь. Потому что любовь – это открытость, это честность, это уважение и искреннее желание человеку лучшего. А не бантик на гангренозном пятне, которое день за днем становится больше.