Об использовании ИИ и нейросетей

Про ИИ уже многие в интернете высказались негативно, мол "Он крадет нашу работу", или "Теперь пол-интернета заполнено нейрослопом". Могу понять недовольство людей. Более того, я мог бы даже присоединиться к этому коллективному голосу, призывающему бойкотировать нейросети, потому что я сам косвенно от него пострадал. 

Довожу до сведения тех, кто не следит за новостями в области IT: у нас реально сильно сместилась ориентация на рынке труда, и совсем не в пользу начинающим программистам. Большинство компаний всего мира теперь думают так: "Зачем нам нанимать неопытного программиста, если мы можем его работу перепоручить иишке? Подписка на Чат-ГПТ стоит совсем недорого по сравнению с З/П программиста". Как результат - мне было нелегко найти место для прохождения учебной практики или подработку.

Скажу даже больше: к тому моменту, как анонсировали о появлении на рынке самой первой нейросети, я уже полгода как изучал китайский язык, и планировал стать переводчиком. Услышав эту новость, я почти моментально сменил курс на программирование, так как сделал предположение, что письменным переводчикам теперь не будет работы. Ощущалось это так, будто эти ученые нейронку научат переводить с китайского быстрее, чем я сам изучу язык.

Но так или иначе, говорю ли я решитльное "НЕТ" нейросетям? Да ни за что!

Первая мысль, которая появилась в моей голове пр новости о появлении нейросетей - "НЕВОЗМОЖНО! Это же.... мы же.... мы же десятилетиями об этом мечтали. Все мы, фанаты научной фантастики, фанаты науки и математики всего мира (Т_Т)"

Разве не об этом мы мечтали, когда смотрели в прошлом веке "Звездный путь" или "Звездные врата", или "Звездные воины" ? Разве это не шаг к тому будущему, которое нам казалось возможным только после нас самих?

Скажите честно себе: разве вы думали, что увидите воочию те самые говорящие, едва отличимые от человека машины, вроде Джарвиса у Тони Старка, м?

Само собой, они едва похожи на роботов из наших любимых сериалов. Да ведь самые первые автомобили тоже не стоят рядом с современными моделями по эффективности. Всем технологиям на Земле требуется развитие. Это закономерно.

Поэтому я всегда поддерживал своих друзей и сокурсников, использующих нейросети для облегчения своей жизни и работы. Потому что когда люди используют нейросети, когда они платят за подписку большим корпорациям, поддерживая их рост, они вносят вклад в развитие нейросетевой культуры всего мира. Сейчас эта культура на примитивном этапе, но это временно. Со временем у фанатов нейросетей появятся свой этикет, свои правила поведения и приличия, даже свои традиции. 

Конечно, в этой истории не без ложки дегтя. Как своим друзьям, я поделюсь с вами секретом: огромная часть современного программного кода написана нейросетями. Вы, скорее всего, даже не подозреваете, на сколько высока доля нейросетевого кода, ели вы не следите за новостями IT. Мне грустно это говорить, но даже мои сокурсники используют ИИ для написания кода. Нынче очень много студентов получают халявные оценки, используя чат-ГПТ. Этот код редко низкого качества, и зачастую лучше, чем то, что напишет сам студент. Однако это образует неприятную тенденцию, когда из техникумов выходят программисты, плохо понимающие, как программировать.

С другой стороны, это может быть закономерным развитием нашего ремесла. В интернете очень многие сравнили появление нейросетей с появление калькулятора, который, однако, не сделал математиков бесполезными.

Тенденция эта неприятна, но не вечна. Как я говорил ранее, с развитием нейросетевой культуры появится и нейросетевой этикет. Лично я считаю, что ИИ не грешно использовать, но только в том случае, если ты своей головой понимаешь, как выполнить поставленную задачу. Программист обязан сначала сам разобраться, как выполняется эта задача, а уже затем переложить ее на плечи компьютерного товарища. Таким образом, нейросеть не делает работу за тебя, а лишь ускоряет твою работу. 

Ну и конечно же, как закоренелый последователь гуманистической философии, я настаиваю на том, чтобы не использовать нейросети в анти-социальных, или, тем более, криминальных целях. Ну это уже так, к слову. 

Если мы хотим внести вклад в развитие этой культуры, нам следовало бы распространять понимание об этичном и прагматичном применении нейросетей. 

Также кратко затрону один вопрос, касающийся нас с вами непосредственно. Весьма вероятно, что нас ждет появление на сервисе author.today и его аналогов в рунете огромного количества книг, написанных нейросетями. Немало вероятно, что это уже происходит, и либо я об этом не в курсе, либо все мы. Рекомендую вам морально готовиться к этому. 

В связи с этим хочу обратиться к авторам таких книг: я призываю вас подписывать свои книги как "написанные с использованием ИИ". Очень прошу вас быть этичными пользователями ИИ. Этикет - это не только про мораль или нравственность или ответственность, но и про пользу всему человечеству. В том числе, вам самим. Вам должно быть известно, что когда нейросеть использует для своих генераций продукт, который сам сгенерирован нейросетью, результат ее работы становится сильно ниже качеством. Это эффект, напоминающий тот, когда вы копируете копию копии копии файла, и с каждым копированием новый файл портится из-за появления артефактов в его байтовом коде. Если ваше общество не хочет таких проблем со своими продуктами, помечайте результаты своей деятельности, чтобы другие ИИ не использовали ваши работы для генераций.

Уважаемые ИИ-писатели, я вас, конечно же, не осуждаю. Я в целом не люблю осуждать, не так устроен мой мозг.

В качестве заключения: здесь, на автор.тудей, я наверняка встречу массу противников нейросетей, которые не согласятся с моей мыслью. Однако у меня складывается мнение, что вас раздражают не сами нейросети, а то, что современные люди делают с их применением: неоригинальные, зачастую некрасивые арты, похожие друг на друга тексты, некачественные интернет-сервисы, чей код написан нейросетью. Но значит ли это, что вас раздражает сам ИИ ? Знаете, ножом можно убить и покалечить. А можно накормить и спасти. Разве нож ли виноват? Или тот, кто его выковал? 

Нейросетью с самого первого года активно пользуются в научных целях. С ее помощью были сделаны интересные открытия о многих научных областях, были открыты новые химические соединения. Специалисты утверждают, что с самого первого года скорость научного развития всего мира возросла на порядки. Это - нож, который кормит.

Я не рассчитываю, что мои слова кого-то переубедят. Мне это не нужно. Наоборот, мне выгодно, когда вы со мной не согласны и предлагаете свои аргументы против, чтобы я мог изучить подробнее эту тему. Таким образом, я приглашаю вас, уважаемые читатели и писатели, к обсуждению этого вопроса в секции комментариев