Чтобы к хорошему не привыкали

После недавнего праздника у многих в доме появились всякие подарочные наборы в виде конфет или чего-то подобного. Сегодня я  пришёл с работы и услышал хвалебный отзыв о конфетах из подарочного набора, что дескать они вкусные. Конфеты были выполнены в виде конуса с толстым основанием из шоколада и более тонкими стенками за которыми пряталась стандартно сладкая масса непонятного происхождения, которую легко найти в любых конфетах с начинкой. Вкус оказался ничуть не замечательным и даже хорошим я бы его не назвал : обычное нечто типо шоколадное с какой-то кондитерской начинкой .  Этот вкус напомнил мне описание шоколадки Алёнка жирновато-кремовый вкус. Я давно не покупаю подобные вещи ни себе, ни другим, предпочитая нечто более достойное или вообще делаю своё домашнее.

Вероятно внешний вид конфет был бонусом к оценки вкуса или просто подарок=халява слаще , но я вспомнил эпизод, который случился у меня днём ранее и который я в тот момент не оценил в полной мере из-за занятости.

Ситуация такая:  человек имеет компенсацию на питание от фирмы, но тратит эту компенсацию на покупку шоколада (Алёнка или сникерс/марс) для детей. Я удивился подобному выбору и предложил ему брать более качественный и достойный продукт, тем более, что питание компенсируется на сумму более 500руб каждый день.

В ответ я услышал такой аргумент в пользу Алёнки и сникерса, которого не ожидал и даже не сразу осознал его значение.

Алёнка и сникерсы покупаются специально( когда дети просят сладости) чтобы они не привыкали к хорошему аля какой нибудь  дубайский шоколад и тд.

Человек намеренно ограничивает своих детей в качественной продукции, чтобы они не знали что бывает что-то лучше.

Скажу честно, когда я это вспомнил, то я слегка офигел от такого способа воспитания и взгляда на обеспечения детей: намеренно кормить их только дешманским продуктом, чтобы они не хотели более качественного , так как просто не знали о его существовании. Мне кажется это пиздец.

....

Дополнительный фрагмент

....

Люди часто путают красивое оформление с качественным содержанием. Мозг получает сигнал: «Это подарок, это праздничное, значит, это должно быть вкусно». Но на деле это просто масс-маркет, где 80% стоимости уходит на маркетинг и фантик, а не на ингредиенты. Все мы порой поддаёмся подобным уловкам и в этом нет ничего слишком уж позорного.

Но второй момент это товарищи грусть печаль:

Эта ситуация — квинтэссенция определённой жизненной философии, и она гораздо страшнее, чем просто покупка дешевых сладостей.

Искусственное сужение картины мира.

 Родитель сознательно выполняет роль цензора. Он не учит ребенка выбирать, сравнивать и понимать разницу между «дорого и круто» и «дорого и пустышка». Он просто лишает его информации. Ребенок растет в убеждении, что «Алёнка» — это верх наслаждения и предел мечтаний.

· Формирование «психологии бедности».

Эта стратегия — классический признак мышления бедного человека (scarcity mindset). Идея заключается не в том, чтобы научить зарабатывать на желаемое, а в том, чтобы убить сами желания, потому что их удовлетворение кажется родителю финансово недостижимым или нецелесообразным. «Не привыкай к хорошему» = «Ты не заслуживаешь лучшего/мы не можем тебе этого дать, так что даже не мечтай».

Человек тратит компенсацию на питание. То есть это не его кровные деньги, которые он отрывает от семьи, а выделенные средства. У него есть уникальная возможность дать детям качественный продукт бесплатно для себя, но он сознательно выбирает худшее.
Это говорит о том, что здесь дело не в экономии, а в принципе. Принцип «не избаловать», доведённый до абсурда. Он готов кормить детей хуже даже тогда, когда за это платит кто-то другой.

....

Нейробиология привязанности.

В детстве вкусовые рецепторы и мозг работают иначе. Любая еда, которая сопровождается выбросом дофамина (радость, похвала от родителей, праздник, чувство защищенности), навсегда маркируется как «вкус счастья». Ребенок не ест «Алёнку» как шоколад, он ест «любовь» или «поощрение» в шоколадной обертке.
Когда этот ребенок вырастает, он гонится не за вкусом какао-бобов, а за тем самым чувством безопасности из детства. Ему кажется, что именно эта жирноватая плитка — эталон уюта. Дегустаторы называют это «эффектом маминых котлет», и он сильнее любой логики.

Психологическоюая ловушка:

Когнитивный диссонанс и самооправдание.
Взрослый человек не может признать, что его родители (а позже — он сам) кормили его откровенным пищевым мусором просто потому, что так было дешевле или удобнее. Психика защищается: «Нет, это было вкусно! Это было качественно! Просто сейчас всё стало ненатуральное/химическое/не то».
Формируется устойчивое убеждение: «Настоящий шоколад — это "Алёнка", а весь этот дубайский и бельгийский — для понтов и дураков, в нём нет души».

Цикл самообмана.

Трансляция следующему поколению.:

· Родитель покупает ребенку «Алёнку» и Сникерс, потому что это «нормальная, проверенная еда» (на самом деле — проверенная его собственной ностальгией).
· Ребенок растет с убеждением, что это и есть вершина пищевой цепи.
· Ребенок вырастает и, о ужас, пробует настоящий качественный продукт.
· Но! Качественный продукт (например, темный шоколад с высоким содержанием какао или настоящая пралине) покажется ему... невкусным! Потому что его рецепторы с детства привыкли к атаке сахара, пальмового масла и усилителей вкуса. Натуральный вкус покажется ему пресным или горьким.
· Он делает вывод: «Фу, какая гадость! Точно не обманешь, наша "Алёнка" лучше!» — и покупает своим детям то же самое, замыкая круг.

Человек, которого с детства убедили, что ширпотреб — это хорошо, а качество — это «излишество» или «для богатеньких», теряет важнейший жизненный навык: способность отличать хорошее от посредственного. Это касается не только еды, но и одежды, техники, отношений, работы.

Он будет выбирать дешевое и некачественное везде, искренне веря, что это нормально. И своим детям он передаст не просто любовь к конкретной конфете, а алгоритм: «не ищи лучшего, довольствуйся тем, что есть, не поднимай планку».

Такой человек закладывает мину замедленного действия под способность своих детей когда-либо вырваться за пределы его уровня потребления и понимания качества. Горькая ирония в том, что он делает это из лучших побуждений — «чтобы не избаловать», но как известно лучшими намерениями выстлана дорога в ад.