Ещё раз про рецензии

Периодами возникают посты про авторов, что неадекватно реагируют на рецензии. Мол они не принимают критику и прочее. Не хотят расти и желают, чтобы их хвалили (нуда, а кто не хочет?).

Я уже выражал своё мнение по этому поводу, но давно. Теперь оно пополнилось новыми гранями.

Знаете, что бриллиант - это огранённый алмаз. Так вот самая крутая огранка 

Круглая огранка (Кр-57) лучшая:

• Максимальный блеск: 57 граней (33 на короне, 24 на павильоне) создают идеальное светопреломление, превосходя фантазийные формы.
• Стандарт качества: Разработанные в 1919 г. параметры остаются эталоном, обеспечивая наилучшую игру света.
• Высокая стоимость: Огранка требует больших потерь сырья (до 50%), поэтому такие бриллианты ценятся выше. 

Хотя существуют и другие формы (принцесса, груша, изумруд), круглая огранка Кр-57 обеспечивает лучшее сочетание блеска и классической эстетики

Я пока не дорос до таких тонкостей в рецензии, но у меня есть что сказать.

Грань 1. Желание автора принимать рецензию. Ведь портал АТ воспринимается всеми очень просто. Выложил в общий доступ - можно харкнуть в душу.  Вернее выразить своё такое важное мнение.

Нет портал АТ - это библиотека, где рецензии желательно добавлять только с ведома автора. Или библиотекаря (ну если они не соответствуют действующим законам).

Грань 2. Виды рецензий сейчас разные

Хвалебные от друзей и заказные. Первые отлично, а вторые - ну бог им судья. Хотя порой совпадает на сто процентов, хотя как говорится - на вкус и цвет фломастеры разные. И рецензии тоже ведь пишутся для целевой аудитории, а не лично для тебя. Мир не крутится вокруг нас, к счастью или к сожалению.

Критические от помощников, завистников, энтузиастов или борцов с неграмотностью. Степень объективности разная, количества эго в тексте варьируется от одного процента до ста пятидесяти (если учитывать потом ответы в комментариях). Чаще всего это просто тотальное уничтожение под флагом борьбы за всё хорошее, эдакие крестоносцы от литературы. 

Объективная от опытных читателей. Обычно краткая и понятная, содержит лучшие моменты и один-два замечания по делу. Порой не самые объективные, зато честные и от души. Приятно читать.

Просто проходил мимо - банальный пересказ книги с раскрытием сюжета и обязательным воплем, что концовка провалена. И убийца дворецкий. Они не вредят - они так видят и живут. Так вышло, гадость не планировалась

Грань 3. Забей на жанр. (так не делайте, если чё)

Самое частое и любимое. От женского романа требовать серьёзности, от научной фантастики романтики и от эпического фэнтази реалистичного отображения тактической обстановки в деталях с описанием углов обстрела опорных точек и фехтовальных шагов героя.

Грань 4. Авторитетное мнение. (хорошо когда реально есть)

Опора на личный рейтинг в АТ для обучения новичков. Реально? Тут даже расписывать не буду дальше.

Грань 5. Наличие коммерческого статуса. (Смешно)

Надо расшифровывать? Думаю сталкивались. Потом получив сами долго смеялись.

Грань 6. Наличие печатных изданий. (Интересно)

Те же яйца, только в профиль. Напечатать сейчас тираж своей книги не проблема - проблема в мотивации.

Грань 7.Спойлеры.  (печально)

Это беда - потому я не читаю рецензии до прочтения книги. Иначе пропадёт магия, что задумана автором.

Грань 8. Описание характеров всех персонажей. (много воды)

Я сосредотачиваюсь на ГГ, остальные как раз к грани выше. Могут сломать кайф от неожиданного взбрыка.

Грань 8. Нужно пытаться абстрагироваться. (Тяжко)

Стоит уходить от обычных критериев в рецензиях. От своих обычных критериев, а пробовать пытаться оценить под другим углом. Сложно, но гарантированно поможет в личном творчестве.

Грань 9. Позитив. (Итак полно говна)

Я всегда рецензирую понравившиеся мне или не противные произведения. Иначе зачем? Раскрывать не буду, кто знает поймёт. Остальные поняли, но забили или не хотят.

Грань 10. Не топчусь в толпе. (чтобы не путать читателя)

Каждый видит по своему и если есть уже парочку рецензий - ну его. Только повторяться или наоборот смущать людей. Уже осветили - моя мнение не нужно.

Грань 11. Технические детали отдельно.

 Эмоции отдельно - техническая составляющая книги отдельно. Так проще понять читателю что ждать.

В общем вот мой принцип. Только по делу и не раскрывая замыслов автора. Только суть в интересной упаковки с указанием вкусных инцидентов.

Так что пока мой алмаз так себе.

Но как говорится, песенка не новая, но зато своя.

Всех благ и не печальтесь от критиков. И не печальте критикой. Ибо не судите, да не судимы будете.