Переписать начало?

Вот как по-дурацки порой бывает. Я начинала писать "Прынцессу" думая, что это просто для релакса будет, и что ничего не буду исправлять, ни опечатки, ни, тем более, нестыковки по сюжету. Особенно, когда набрался приличный объём. Потому что просто некогда. Чтобы убрать все нестыковки, это надо весь этот объём как-то в голове держать и помнить, особенно помнить в каком порядке следуют события. А то когда в процессе правки скачешь туда-сюда по тексту, то уже и в голове с хронологией полная каша происходит. Хотя, если сильно напрячь сознание, то можно и хронологию в голове удержать, но всё это утомляет.

Последнее время у меня было совсем плохо. С концентрацией внимания так плохо, что я уже думала о том, что с некоторыми видами деятельности придётся распрощаться, чтобы не перегружать свой мозг, потому что он явно не справляется. Но вроде бы прошло. Но всё равно тех сил, какие были в молодости, я в себе сейчас не чувствую, и всё равно думаю о том, чтобы не усложнять себе жизнь тем, что не будет никем оценено.

Все эти нестыковки в тексте даже я не замечаю на данном этапе, а читатели, как показывает практика, замечают ещё меньше. Хотя, они могут заметить то, чего сам автор не заметил, бывает такое. Но не заметят они всё равно ещё больше.

Ну и ещё, читатели иногда могут придумать какой-то ляп, которого у автора на самом деле нет. Или им показаться может. И вот пишут они замечание, и одно дело, когда ты у себя всё помнишь, тогда быстро можно определить, показалось ли читателю, или он на самом деле что-то нашёл. Но у меня трабла, что я порой забываю, чего насочиняла, и мне вот так скажут, что ляп, а я и поверю. Потому что не помню, что у меня там такого ляпа точно нет.

В общем, чтоб не дёргаться, решила для себя, что сколько бы ляпов там ни было - пусть живут и здравствуют. У других авторов ещё хуже, а ещё учитывая то, как читают современные читатели, наличие ляпов на то чего они и как прочтут не влияет, а отсутствие ляпов и выверенность никто не оценит, так что ляпам быть.

Так вот я решила.

Но вот ещё, когда начинала писать, ещё не знала, в какую маленькую бутылочку выльется вся эта история.

Может быть у меня всё с точки зрения маститых коучей и неправильно, может, надо сначала придумать правила, по которым шахматные фигуры ходят, и дальше разыгрывать всю партию по этим правилам не отступая. Но у меня все истории и персонажи в них обрастают подробностями и продумываются по ходу дела. Когда я только начинаю писать, зачастую представляю себе всё очень и очень приблизительно, а иногда даже в начале вижу персонажей вовсе не теми, кем они становятся по ходу дела. Например, у меня какой-нибьдь злодей может стать хорошим и спасти девушку, а какой-нибудь мелкий пакостник скатится до настояшего криминала и покатится по наклонной вниз и с ускорением.

Но ещё, я могу начать с самых нелепых нелепостей, специально для абсурда и для смеха, а потом, задним числом придумать и подвести под всё это логику.

И вот эту историю про Прынцессу я начала для простого ржача, и да, как я уже где-то писала, чтобы излить всё то, о чём хотелось поговорить, но было просто никак и не с кем. Но дальше появились вспомогательные второстепенные персонажи, которые быстро переродились в основных, вдруг выкристаллизовался некий сюжет, нарисовалась сюжетная драма, требующая разрешения, и ещё и стиль повествования поменялся.

В начале у меня много закадрового автора, который заискивает с якобы юным читателем и сюсюкается с ним. Потом у меня этот персонаж самоустранился, потому что стал лично мне не интересен. И да, в начале был этот закадровый автор, были откровенно тупые приколы, потому что начиналось всё как пародия на то, чего авторы у себя пишут и не понимают.

Я вот думаю, может, такой стиль повествования распугивает всех читателей. Но думаю, что если я этот стиль в начале изменю, на наличие читателей это не повлияет никак. То есть изменение стиля проблему читателей, которые отваливаются, не решит, как мне кажется.

Но вот мысль переписать начало пришла по совсем другому поводу. Просто чеховские ружья в нужных местах правильно повесить, привести в некое соответствие с серединой и концом.

Я была уверена, что в сказке про Прынцессу этого делать не буду, ибо хотелось её по-быстрому дописать и может быть, если будет желание, взяться за другое. Но вот теперь я в неё впряглась и не отпускает, хочется рассказать эту историю так, как она сейчас существует у меня в голове, а она стала слишком масштабной, и комкать не хочется.

Я в начале думала, что не будет в этой истории ястреба гарпии по имени Орёл, хотя случайно, проигрывая возможные варианты событий в голове, просто так, для себя, я представила себе историю его появления. Представила, и решила, что нет, этого не будет, а то сюжет затянется, а я же не хочу, я хочу закончить побыстрее. А это - шаг в сторону. Но Орёл уже есть, он уже прочно вплёлся в сюжет, и теперь как без него - я не представляю. Я его даж рисовать начала, почему-то из всех персонажей захотелось изобразить именно его.

Так же я думала, что не будет истории про котика и онлайн-заказ. Я эту историю придумала ещё на стадии начала писанины, но чем больше писала, тем больше мне казалось, что про котика и онлайн-заказ не надо. Сюжет вроде бы не требует этого эпизода, а спецом думать куда его всунуть для объёма - это да, затягивать историю и усложнять себе жизнь. Но по мере написания, по мере того, как разрастается история, думаю что эпизод с котиком и заказом нужно вставить. Хотя он ещё не написан у меня, и к этому месту я даже не подошла, но уже представляю как и почему это окажется необходимо, и первые камни в фундамент этого эпизода уже заложены в том, что уже написано.

Так вот почему мысль про начало появилась... Так вот получается, что в начале я тоже много чего написала общими словами, а надо бы, наверное, как-нибудь через живые диалоги... Чтобы стиль подачи в начале и в конце не различался так сильно.