Проблема обязательного хеппи-энда

С  утра будет ударная доза прод в "Ардавана" ( сразу две главы) , а пока что держите блог. 

Набредилось мне на ночь глядя про основные проблемы писателей-новичков. А что из этого правда – судить вам. Пускай каждый примеряет этот костюмчик на себя любимого.

Видится мне, что начинающий писатель — это такой зверь, который одновременно хочет написать «сильный роман» и при этом панически боится, что там хоть что-то случится. Отсюда и весь цирк с конями про формат стрелялки-догонялки  с легким превозмоганием, плюшкопадом на голову ГГ с первой главы и «легким стилем письма» и под которым понимают манеру разговора плохих инфоцыган.

Выражаясь чуть более наукообразно – такие авторы обожают «идею», но ненавидят сцену. Просто не умеют выписывать детали и атмосферу с любовью и тщанием. Некоторые ленятся даже дать подробное описание характера своего ГГ и его внешности. Так и пишут: мол, внешность у него была героическая. Шта???

Придумать сырую идею легко, А вот посадить двух людей за стол и заставить их реально говорить — уже боль. В итоге текст - как презентация  со слайдами: картинка есть, жизни нет.

Плюс, многие авторы-новички почему-то уверены, что глубина - это  беспрестанная рефлексия. То бишь: чем больше герой «думает», тем он «умнее» . А с ним и текст. Хотя по правде говоря, бесконечная рефлексия – это просто способ продлить таймвейстер на бумаге.

Глубина - это когда у экшна есть последствия, а не когда ГГ третью главу подряд анализирует свои чувства к дождю. Многие новички пишут так, будто мир — плюшевый диван: сел, встал, ничего не изменилось.

Победил? Ну ок. Проиграл? Ну тоже ок.

Особенно доставляет тяга писателей к хэппи-эндам. Многие так и пишут в аннотация: «Обязательный ХЭ» или «Хэппи-энд гарантирован». Как будто целевая аудитория – валидольные старушки, у которых случится преждевременный инфаркт если герои в финале не поженятся или не дай бог, умрут.

В итоге, никто из героев не платит цену за доставшиеся ему плюшки, ничем не жертвует, чтобы что то получить от жизни взамен.  — и читать это так же интересно, как сценарии к детскому утреннику с Дедом Морозом. Козе понятно, что в конце нас ждут сладкие подарки.

Другая крайность – это когда путают «реализм» со скукотищей. «Я просто показываю быт как он есть». Нет, дружок. Ты переводишь бумагу. 

В реале мы часами занимаемся фигней. В романе нужен сюжет, который заставит читать дальше. 

Ну и отдельная боль – это диалоги, звучащие звучат как стенограмма допроса роботов.
— Ты придешь?
— Да, я приду.

— По рукам?

— По рукам.

Впрочем, если кому-то хочется ложки меда в эту бочку дегтя, то вот вам:

Если вы несмотря на все, продолжаете терзать клаву, выжимая из нее авторские листы – значит, у вас есть шанс сделать то, чего 90 процентов людей не делают – научиться на чужих ошибках, прежде чем сделать их своими.