Социальное дистанцирование. Continuum.

Автор: Игорь Андреев

В 1995 году Джоди Уэллс, основатель и главный редактор журнала «Континуум», скончался от пневмонии, явившейся последствием СПИДа. А к 2001 году вымерла вся редакция этого "замечательного" журнала. Замечательным журнал был благодаря своему кредо: «официальный научный взгляд на СПИД является результатом заговора».

Вам ничего это не напоминает? К этому времени умерли, огласив свой диагноз, знаковые фигуры того времени Фредди Меркьюри, Рудольф Нуриев. Мейджик Джонсон объявил, что инфицирован. А «дорогая редакция» продолжала настаивать на своём, по ходу теряя коллег.

Казалось бы, ну и чёрт с ними, с ВИЧ-диссидентами - присудить каждому премию Дарвина, или ещё как-то общественно порицать и высмеивать. Но не всё так просто.

Современная фармакология позволила подобрать такое сочетание препаратов, что ВИЧ, оставаясь в организме, не переходит в следующую стадию и жизнь человека вне опасности и абсолютно полноценна (человек не заразен). Общество вполне может обеспечить людей необходимой медикаментозной терапией и уже через одно поколение не вспоминать об этом заболевании. Но в 2019 году в России зарегистрировано 80 тысяч (!) новых заражённых…, сколько там нынче с коронавирусом?

Есть ещё одна категория «альтернативно одарённых» - антивакцинаторы, противники вакцинации. В 2018 году кусок СССР под названием «Украина» занял позорное пятое место по заболеваемости корью, что безусловно явилось следствием провала прививочной кампании.

Теперь на наших глазах формируется очередное диссидентское движение – отрицатели нового коронавируса.

Как реагировать на это явление – социально дистанцироваться или «калёным железом»? Стоит ли считать подобное поведение социально опасным и пресекать пропаганду, или нельзя преследовать за «мыслепреступления»?

Факт, что диссиденты, инакомыслящие это безусловно нужные люди, это те, кто подвергает сомнению «генеральную линию», противостоит толпе, многие даже готовы пострадать за Правду. Но как отличить тех, кто «готов пострадать» от тех, кто «хочет»? Как отделить смиренных агнцев от упрямых козлищ? Многие ли смогут заметить разницу между Андреем Сахаровым и неким С.Ковалёвым?

Эпидемия наверняка проложит новые линии размежевания, что делать тем, кто потеряет близких из-за беспечных соседей, «чихавших» на карантин и меры социальной безопасности? Где искать виновных тем, у кого от экономического коллапса рушится бизнес, или кончаются деньги, вот прямо буквально, по-настоящему?

В конце семидесятых, в неком таёжном посёлке, где базировалась геофизическая партия один психически неуравновешенный человек (со справкой) «кинул зигу» и прокричал «хайл сами-знаете-кто»…, так его тут же из охотничьего ружья застрелил один из ветеранов – крепки они ещё были в семидесятых. Случился суд, но чем он закончился я не помню, крайне мал я был в то время, хотя фамилию убиенного помню до сих пор.

+16
405

0 комментариев, по

1 498 614 10
Наверх Вниз