Нейросетевая лексика в книгах

Нейросети продолжают свой победный марш в литературу. Многие писатели пользуются удобными программами по проверке  и редактирования своего текста. И хоть и вроде как нельзя использовать нейросети при написании книг, но во-первых это очень сложно вычислить и доказать, а во-вторых нейросетью можно редактировать свой текст, и тогда слова - нейросетевые "маркеры" можно объяснить просто редактированием книги нейронкой.

Но для меня как читателя нет разницы - нейронкой написано, или отредактировано. Главное чтобы итоговый текст хорошо читался. И вот эти маркеры нейросетевой лексики сильно влияют на погруженность и сопереживание героям.

Одно дело, когда книга - это твой проводник между авторской фантазией и тобой, а другое дело когда тебе просто пересказывают то, что написала им нейросеть по запросу. 

Это как прийти на концерт к артисту, а он там тебе включает студийную запись песен. Студийную запись я и сам мог послушать, и не обязательно за это платить.

Как пример - в нескольких разных книгах  в последнее время на АТ увидел оборот речи - "Он посмотрел на меня — кивнул — сделаю". То есть сложное предложение, с использованием длинного тире. Когда это происходит один раз это нормально, но когда это в книге встречается часто, то критический порог неточностей переполняется.

Я прочитал много тысяч книг за свою жизнь, и частое использование длинного тире в книгах я встречал настолько редко, что даже не могу вспомнить, писал ли кто-то вообще так. И за это глаз цепляется и читается сразу хуже.

То есть длинное тире - это для меня редфлаг. Потому что я, например, не знаю как на клавиатуре сделать тире. Иногда мне ворд автоматически исправляет мое тире на дефис, но я этим не заморачиваюсь. 

Еще один редфлаг - самоповторения для напоминания сюжета и странное использование слов. 

Лично мне не нравятся книги, написанные нейросетями, а не живыми авторами, будь эти книги хоть сто раз правильно написанными и с исправленными изъянами. Потому что на мелких ошибках глаз не задерживается, а на странно использованных словах задерживается, и сразу же мозг начинает подозревать нейросеть.

Пусть лучше он будет написан немного коряво, но зато с душой. Как пример я недавно написал рассказ. И после этого прочитал на него отзыв от нейросети 

А я в принципе так и хотел написать, как написал. Но вот нейросеть говорит, что моя задумка говно, а написать нужно по-другому и тогда будет лучше.

Но если исправлю по совету нейросети, то это уже будет не совсем мое творчество. Это все равно что списывать домашку - вроде и можно, но цель самому развиться, а не переписать чей-то текст.

А вы как считаете? Можно ли использовать нейросети для написания книг?